ATOM-hoax under oppseiling, som distraksjon for økonomisk kollaps?

[nordpedant]

Selvsagt. Ikke nok med at barna som overlevde angrepet er kjøpt og betalt, foreldrene deres, foreldrene til de etterlatte, hele lokalsamfunnet, myndigheter som lokalt politi, helsevesen og brannvesen samt andre nødetater, dessuten alle nyhetsmediene, den føderale staten, FBI og rettsvesenet - lokalt og føderalt.

Men "DE" har dessuten betalt flere brukere på Kvinneguiden, noen av dem er så godt betalt at de til og med skriver som AB.

Denne konspirasjonen går høyt opp. Vet kongen? Vet Mercola? Hva med George Soros? Og Obama?

Følg med i neste episode av radioteateret!

[AnonymBruker]

Slask, visste du at det ikke finnes noe land som heter syria? Det er bare et propagandagrep fra myndighetene. Ikke si det videre, for de mā ikke finne ut at de er gjennomskuet.......

Anonymkode: da34f...198

[AnonymBruker]

9 timer siden, slask skrev:

Sandy Hook er lett å se er en hoax, et falskspill, uten at man trenger å vite hvorfor eller hvordan "konspirasjoner skapes".
Men du vil aldri gjette det bare ved å se mainstream news, for disse kopierer bare nyhetene fra annen mainstream news litt nærmere kilden. Så oversetter de og løgnen er fortsatt den samme.

Jeg tror mange av dere uopplyste her inne ikke har studert saken på egenhånd, men bare jatter med diverse konspirasjonsfornektere uten å tenke.

Hvis dere faktisk er interessert i å skjønne hvorfor så mange hardnakket sier at ingen døde i hendelsen, så forsøk å finne diskusjonsforum eller facebook-grupper som er litt mer inn i detaljene.

Nordpedant har jo ingen argumenter annet enn at han "vet" fordi han har "sikre kilder" som han skrev.
Men å opplyse kilde er ikke aktuelt visstnok.

Nå spør jeg deg. Hvem konkret er ansvarlig og hvorfor? Bruk 2-3 avsnitt og forklsr slik du selv ville hørt det om noen skulle forklare det vesentlige til deg. 

Anonymkode: 7e32f...610

[slask]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå spør jeg deg. Hvem konkret er ansvarlig og hvorfor? Bruk 2-3 avsnitt og forklsr slik du selv ville hørt det om noen skulle forklare det vesentlige til deg. 

Jeg har skrevet om Sandy Hook Hoax gud veit hvor lenge. Dette juksegreiene skjedde 14. des 2012 og det er bare drøyt tre år siden, men virker lenger med tanke på alt som blir gjort i saken.

Jeg har skrevet drøssevis med innlegg om dette og vært igjennom hauger av linker, intervjuer, sider mm.
Før jeg gidder å skrive enda et lengre innlegg (til meg å være), så får noen forsøke å utfordre litt mer enn bare "skriv med egne ord, 2-3 avsnitt, motiv og hvem som er ansvarlig...".
Anonyme uten nick kan ikke bare komme å forlange uten å gidde å vise til egen innsikt i skuespillsaken.

Men jeg kan nevne noe som tydelig har vært motiv i denne saken også, og det er våpenkontroll. Det er så mange i saken som fronter strengere våpenlover, slik at vanlige mennesker enten ikke skal ha tilgang til våpen, eller strengere sertifisering osv.

Han "sjefsadvokaten" Monte Frank er en "gun-controller" (forkjemper for strengere lover. Han ledet jo denne sykkelaksjonen for strengere våpenlov. Dette sykkelshowet var også tydeligvis så viktig for ham å delta på at han kunne snike seg unna FOIA-høring, mens andre stilte opp og fikk høre om "avlysning". Veldig seriøse banditter dette...

 

Her er ei nettside dedikert til å få Monte Frank fengslet, samt få ham fjernet fra BAR-medlemskap (BAR = British Accredited Registry og det øverste lukkede advokat-samrøresystemet).

Sitat

 

The President of the Connecticut Bar Association, Monte E. Frank, admitted in his own e-mail that he has the power to dismiss witnesses subpoenaed by opposing counsel at will. Mr. Frank has left his ethics behind and should be shamed amongst his peers, not for good litigation, but for bluntly lying to Connecticut Freedom of Information Act commissioners and the citizens of the State of Connecticut. Let it be known that a grievance complaint has already been filed by Wolfgang Halbig with the evidence attached to the complaint. We would also like to thank Cohen & Wolf for the large amount of funds they received to cover-up a situation for the Town of Newtown involving treason, fraud, extortion, racketeering, and illegal use of FEMA funds.

 

Ligger mailer og artikler der bl.a.
http://www.montefrank.com/

 

Den som bare gidder å åpne øya ser fort at Sandy Hook-saken er stappfull av kriminelle deltakere.
Skal vi bare la det passere?  Niks.

 

 

[slask]

Nicole Hockley, mor til en av de angivelig drepte barna.
Også våpenforkjemper og hun er i sin tale har inne på noe jeg ikke har tenkt over. Hun snakker om våpen og teknologi i sin oppfordring om hva som bør gjøres.

Det skulle ikke forundre meg om det vil komme forslag om våpen med adgangskontroll, altså en form for elektronisk lås som kontrollerer bruken. F.eks. riktig eier.

Jaha, det ville jo være en gullgruve for våpenbransjen om noe sånt ble innført i lovverket.
Feil eier - umulig å skyte.

Hør Nicole Hockley tale her, og mer til.

Investing the Sandy Hook Fraud Perpretators - 1
https://archive.org/details/SandyHookPerpetrators

 

[slask]

19 timer siden, nordpedant skrev:

Jeg sier som en over meg, slutt å pisse på de etterlatte. Vis litt respekt, mann.

Hvis det er deg på bildet så burde du vite bedre enn å forsøke å late som Sandy Hook var ekte.

[nordpedant]

5 timer siden, slask skrev:

Hvis det er deg på bildet så burde du vite bedre enn å forsøke å late som Sandy Hook var ekte.

Det er ikke meg på bildet, og jeg gjentar meg selv, slutt å pisse på de etterlatte. De har det vondt nok uten ditt og andres respektløse sprøyt.

Jeg antar du ikke er ond. Men jeg ville ikke bli overrasket om de etterlatte opplever deg og dine som onde. Fordi dere gjør sorgen deres vanskeligere.

Men bare fortsett å spre løgnene dine. Du bryr deg ikke.

[slask]

30 minutter siden, nordpedant skrev:

Det er ikke meg på bildet, og jeg gjentar meg selv, slutt å pisse på de etterlatte. De har det vondt nok uten ditt og andres respektløse sprøyt.

Jeg antar du ikke er ond. Men jeg ville ikke bli overrasket om de etterlatte opplever deg og dine som onde. Fordi dere gjør sorgen deres vanskeligere.

Men bare fortsett å spre løgnene dine. Du bryr deg ikke.

Nei, jeg er ikke ond, men jeg misliker sterkt at onde mennesker har dratt i gang et sånt falskt show for å rett og slett svindle godtroende publikum på den måten. Tenk om Utøya var ren fake CGI og sannheten var at ingen døde. Hva slags samfunn skal det bli om vi skal godta slik frekk manipulasjon fra myndighetene?

Svindelen bli enda større av at det ble dratt i gang mange donasjons-nettsider som har håvet i mange millioner dollar. Flere av disse ble merkelig nok satt i gang før hendelsen, så hvem visste at noe skulle skje?
https://www.google.no/search?q=sandy+hook+donation+page+before+shooting&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=BLDAVre4GKer8we33pOwAQ

At du ikke makter å se problemet må være fordi du nekter å innse at media lyver. Som journalist _må_ du være klar over dette nå i 2015.
 

[nordpedant]

1 time siden, slask skrev:

Nei, jeg er ikke ond, men jeg misliker sterkt at onde mennesker har dratt i gang et sånt falskt show for å rett og slett svindle godtroende publikum på den måten. Tenk om Utøya var ren fake CGI og sannheten var at ingen døde. Hva slags samfunn skal det bli om vi skal godta slik frekk manipulasjon fra myndighetene?

Svindelen bli enda større av at det ble dratt i gang mange donasjons-nettsider som har håvet i mange millioner dollar. Flere av disse ble merkelig nok satt i gang før hendelsen, så hvem visste at noe skulle skje?
https://www.google.no/search?q=sandy+hook+donation+page+before+shooting&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=BLDAVre4GKer8we33pOwAQ

At du ikke makter å se problemet må være fordi du nekter å innse at media lyver. Som journalist _må_ du være klar over dette nå i 2015.
 

Det er ikke dratt i gang et show. Det var ekte. Det er folk som gråter seg i søvne hver eneste kveld fordi de har tapt noe av det viktigste i livet, barna sine. Uansett hvor mange ganger du gjentar løgnene dine, så blir det ikke sant.

Utøya var ikke fake. Utøya skjedde. Folk døde der også. Mannen som organiserte det sitter i fengsel nå.

Det er nettopp fordi jeg er journalist, og har erfaring og innsikt i hvordan aviser fungerer og opererer at jeg vet at det du påstår her er ren svada.

Slutt å pisse på de pårørende.

[Steele]

3 timer siden, slask skrev:

Nei, jeg er ikke ond, men jeg misliker sterkt at onde mennesker har dratt i gang et sånt falskt show for å rett og slett svindle godtroende publikum på den måten. Tenk om Utøya var ren fake CGI og sannheten var at ingen døde. Hva slags samfunn skal det bli om vi skal godta slik frekk manipulasjon fra myndighetene?

Svindelen bli enda større av at det ble dratt i gang mange donasjons-nettsider som har håvet i mange millioner dollar. Flere av disse ble merkelig nok satt i gang før hendelsen, så hvem visste at noe skulle skje?
https://www.google.no/search?q=sandy+hook+donation+page+before+shooting&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=BLDAVre4GKer8we33pOwAQ

At du ikke makter å se problemet må være fordi du nekter å innse at media lyver. Som journalist _må_ du være klar over dette nå i 2015.
 

Hint, Vi er i 2016. 
Hvis du endrer det raskt, så er det nesten ingen som får med seg at du ikke engang vet hvilket år det er  

 

[slask]

4 timer siden, Steele skrev:

Hint, Vi er i 2016. 
Hvis du endrer det raskt, så er det nesten ingen som får med seg at du ikke engang vet hvilket år det er  

Poenget er at vi ikke er i 60-70-80-90-åra.
Så 2015 betyr akkurat det samme som halvannen måned mer.

[slask]

18 timer siden, nordpedant skrev:

Det er ikke dratt i gang et show. Det var ekte. Det er folk som gråter seg i søvne hver eneste kveld fordi de har tapt noe av det viktigste i livet, barna sine. Uansett hvor mange ganger du gjentar løgnene dine, så blir det ikke sant.

Utøya var ikke fake. Utøya skjedde. Folk døde der også. Mannen som organiserte det sitter i fengsel nå.

Det er nettopp fordi jeg er journalist, og har erfaring og innsikt i hvordan aviser fungerer og opererer at jeg vet at det du påstår her er ren svada.

Slutt å pisse på de pårørende.

Du må gjerne ønske at mainstream media har rett og at de ikke juger eller utelater det viktigste (sannheten), men sånn er det i liten grad. Alternativ media har gravd 10 ganger dypere enn noe mainstream media, i Sandy Hook som så mye annet.
Hvordan kan en journalist i f.eks. Norge vite hva som virkelig skjuler seg bak overskriftene og sakene i statene når de bare sitter hjemme og kopierer og oversetter?

All ære til alternativ media, så vel som private etterforskere.
Det er de som sender all viktig info til overflaten og viser hvordan alle de store bare bedriver propaganda.
 

Kos deg med disse

Virkelig god samling fake-banditter fra de forskjellige skyteshowene, hvor mange actors går igjen på tvers av disse. Denne burde alle sende til sine Face-kontakter og venner.

Crisis actors exposed, the doubles and media blunders…. Pictures state 1000 words.
http://obama793.com/2015/01/08/crisis-actors-and-their-doubles/

Samt denne, nå som Sandy Hook falskneriet har rundet 3 år.

33 Unanswered Questions on Sandy Hook’s 3rd Anniversary
http://www.activistpost.com/2015/12/33-unanswered-questions-on-sandy-hooks-3rd-anniversary.html
 

 

Endret 15. februar 2016 av slask

[nordpedant]

8 minutter siden, slask skrev:

Du må gjerne ønske at mainstream media har rett og at de ikke juger eller utelater det viktigste (sannheten), men sånn er det i liten grad. Alternativ media har gravd 10 ganger dypere enn noe mainstream media, i Sandy Hook som så mye annet.
Hvordan kan en journalist i f.eks. Norge vite hva som virkelig skjuler seg bak overskriftene og sakene i statene når de bare sitter hjemme og kopierer og oversetter?

All ære til alternativ media, så vel som private etterforskere.
Det er de som sender all viktig info til overflaten og viser hvordan alle de store bare bedriver propaganda.
 

Kos deg med disse

Virkelig god samling fake-banditter fra de forskjellige skyteshowene, hvor mange actors går igjen på tvers av disse. Denne burde alle sende til sine Face-kontakter og venner.

Crisis actors exposed, the doubles and media blunders…. Pictures state 1000 words.
http://obama793.com/2015/01/08/crisis-actors-and-their-doubles/

Samt denne, nå som Sandy Hook falskneriet har rundet 3 år.

33 Unanswered Questions on Sandy Hook’s 3rd Anniversary
http://www.activistpost.com/2015/12/33-unanswered-questions-on-sandy-hooks-3rd-anniversary.html
 

 

Nei, nei, nei. Jeg ønsker ikke, jeg vet. Vel er det klart at det er utfordringer med media i USA. Men sånne som du gjør at jeg er nødt til å forsvare amerikansk media, som jeg normalt har mye kritikk mot. Fordi du drar det så langt. Det hjelper ikke at du graver dypt når du bare finner moll, og later som om mollen er gull. Du har fortsatt bare moll. Selv steinene er bare steiner, ikke gullklumper. 

Jeg vet hvordan aviser og journalister arbeider. Redaksjoner er ikke bygget opp slik at man kan gjennomføre en hoax av den typen du later som om har skjedd. Det kommer ut. De klarte ikke engang å holde sexlivet til president Clinton hemmelig. 

Igjen sitter de etterlatte. De du pisser på. De du hater. Fordi du har blitt lurt, fordi du har blitt løyet til. Men du må slutte å å tro på løgnerne. Og du må slutte å pisse på de etterlatte.

[AnonymBruker]

Slask, du provoserer meg. Jeg håper du blir stilt til rette for dine skamløse injurier. Det du driver med er egentlig straffbart.

Anonymkode: da34f...198

[nordpedant]

Injurier er ikke lenger straffbart. Og bra er det. 

[AnonymBruker]

Jeg tviler ikke på at Sandy Hook massakren skjedde, men jeg tviler heller ikke på at Obama bruker denne skolemassakren for alt den er verdt for å få strengere våpenlover. Det er noe han kjemper for, og mulig han også i den saken bruker manipulasjonsteknikker for å få støtte for sin politikk. Kan godt hende det er Obama som får foreldrene til de døde barna til å stå frem for å støtte strengere våpenlover. Det er sleipt, men det funker sikkert. Obama pleier å bruke tragiske hendelser for å få støtte for sin politikk. 

http://www.nrk.no/urix/_sannheten_-om-obamas-tarer-1.12735786

Tror ikke krigen i Syria blir brukt for å dekke over problemer i verdensøkonomien. Det er vel heller motsatt. At verdensøkonomien blir rammet på grunn av det geopolitiske spillet om Syria. 

Anonymkode: 5cf5f...224

[slask]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slask, du provoserer meg. Jeg håper du blir stilt til rette for dine skamløse injurier. Det du driver med er egentlig straffbart.

Anonymkode: da34f...198

Hva vet du om Sandy Hook, siden du også er så overbevist om at det skjedde. Man må jo tolke det det sånn.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, slask skrev:

Hva vet du om Sandy Hook, siden du også er så overbevist om at det skjedde. Man må jo tolke det det sånn.

Søk hjelp.

Anonymkode: da34f...198

[slask]

20 timer siden, nordpedant skrev:

Utøya var ikke fake. Utøya skjedde. Folk døde der også. Mannen som organiserte det sitter i fengsel nå.

Det er nettopp fordi jeg er journalist, og har erfaring og innsikt i hvordan aviser fungerer og opererer at jeg vet at det du påstår her er ren svada.

Du vet sikkert like godt som meg at mange stiller seg spørsmål om hvorfor en del opplysninger er blitt holdt unna i Utøyasaken.
F.eks. har vi folka på http://jostemikk.com som jobber så systematisk som det går an med krysskobling og analyser av tilgjengelig og motstridende opplysninger. Og sånt er det flust av. Veldig mange har gjort intervjuer med helt motstridende detaljer.
Det gjelder faktisk også hva slags bil som stod der det smalt og utseende på den som gikk ut av bilen. Hvordan kan sånt være mulig?

Og i tillegg har vi Norulv Øvrebotten som har opplysninger pga sitt tidligere yrke/stilling.
Tror jeg kan garantere at alle som leser hans blogger vil få store øyne.
Og han er ingen hvem som helst på anonymt forum.
Anbefaler sterkt å kikke litt på flere av hans innlegg.

https://plus.google.com/107328434592456953099/posts/24HRK41zEPB

 

Endret 15. februar 2016 av slask

[AnonymBruker]

1 time siden, slask skrev:

Du vet sikkert like godt som meg at mange stiller seg spørsmål om hvorfor en del opplysninger er blitt holdt unna i Utøyasaken.
F.eks. har vi folka på http://jostemikk.com som jobber så systematisk som det går an med krysskobling og analyser av tilgjengelig og motstridende opplysninger. Og sånt er det flust av. Veldig mange har gjort intervjuer med helt motstridende detaljer.
Det gjelder faktisk også hva slags bil som stod der det smalt og utseende på den som gikk ut av bilen. Hvordan kan sånt være mulig?

Og i tillegg har vi Norulv Øvrebotten som har opplysninger pga sitt tidligere yrke/stilling.
Tror jeg kan garantere at alle som leser hans blogger vil få store øyne.
Og han er ingen hvem som helst på anonymt forum.
Anbefaler sterkt å kikke litt på flere av hans innlegg.

https://plus.google.com/107328434592456953099/posts/24HRK41zEPB

 

Jeg har tipset PST om deg. Slutt nå!

Anonymkode: da34f...198