Tror dere legemiddelbransjen er korrupt?

[AnonymBruker]

Den 8.2.2016 at 2.44, AnonymBruker skrev:

Hva man spiser påvirker selvfølgelig hvordan nyrene jobber, hallo!

En god del mat er ikke bra for nyrene, samme som at noe mat er bra for nyrene. Dermed er hva vi spiser veldig viktig. 

Mange urter kan og forbedre nyrene. Urter går og på psyken, og den er endel av helheten. Jeg har vært i kontakt med master herbalister, så jeg vet hva jeg snakker om.

Anonymkode: 87f7a...4d1

Så lenge du ikke har langtkommen, kronisk nyresykdom er det ingen sak for nyrene dine å regulere syre/basebalansen i blodet. Det er klart at enkelte aspekter av kostholdet vårt vil påvirke nyrene. Hos eldre er nyrene mer saltsensitive, noe som fører til væskeretensjon og høyere blodtrykk. Og overdrevent inntak av proteiner over tid vil kunne føre til vevsskade i nyrene. Men om jeg som ung og frisk drikker melk eller juice til frokost, så vil ikke det ha noe å si for hverken pH-balansen eller nyrenes funksjon. Det vil definitivt ikke avgjøre om jeg får kreft eller ikke.

Når det gjelder sammenheng mellom psyke og somatisk helse, er det ingen leger som nekter for at det finnes. Uhensiktsmessig, langvarig psykisk stress gir også fysiske manifestasjoner. Mengden stresshormoner i kroppen øker, og påvirker mange av kroppens systemer, blant annet virker disse hormonene hemmende på immunforsvaret. Du har kanskje opplevd å bli forkjølet like etter en langvarig stressende periode i livet ditt? Det er også vist at mennesker med såkalte "engstelige" personlighetstyper har en viss økt totalrisiko for kreft sammenlignet med andre. Men dette gir ikke en entydig forklaring på hvorfor kreft forekommer. Det er multifaktorielt, dvs at årsaksbildet er sammensatt av mange komponenter. Genetikk, miljøfaktorer, livsstilsfaktorer, etc.

Selv om jeg også er svært skeptisk til farmaindustrien, så mener jeg ikke at vi skal se til alternative løsninger i stedet. Å tilby pasienter behandling med usikker/udokumentert effekt er ikke god behandling. I en utopisk verden hadde legemiddelindustrien vært untatt det frie markedet. Forskning, utvikling, produksjon og salg burde vært underlagt statlige organer eller EU. Slik kunne man styrt forskningsinnsatsen etter de faktiske behov fremfor etter hvilke pasientgrupper som er mest betalingsdyktige. Eliminerer man profittjaget kan man kanskje også eliminere mye av juksingen som foregår også. Mange patenter blir i dag ikke utviklet fordi de ikke vil ha stort nok inntjeningspotensial, selv om de hadde hjulpet mange syke mennesker om de ble tilgjengelige. Bransjen trenger en revolusjon.

Anonymkode: 839cf...5cd

[Lutetium 71]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og hva vet du om virkning til alternative metoder? Jeg var inne på østens medisin, og de har eksistert i tusenvis av år, mens vestlig medisin knapt i to hundre år... Og kineskisk medisin lever i beste velgående. Hva vet du om kinesisk medisin?

Anonymkode: 87f7a...4d1

Det første jeg kommer på når det gjelder kinesisk medisin er at de utrydder neshorn, for å bruke hornet deres som "potensmiddel", og tapping av galle av bjørner i bur for å kurere diverse sykdommer. Ingenting av dette er nødvendig, moderne medisin gir dem de de er ute etter (men faktisk effekt attpåtil), og det uten å utrydde dyrearter, eller å påføre ville dyr enorme smerter. Men mange kinesere driter i dette, og kjøper i store kvanta. Tilbake i Norge sitter en nisse og legger ut om hvor fortreffelig tradisjonell kinesisk medisin er.

Ok, vi kan beholde termen tradisjonell. Medisin er er ikke. I endel tilfeller er det ren dævelskap.

[AnonymBruker]

6 timer siden, Lutetium 71 skrev:

Det første jeg kommer på når det gjelder kinesisk medisin er at de utrydder neshorn, for å bruke hornet deres som "potensmiddel", og tapping av galle av bjørner i bur for å kurere diverse sykdommer. Ingenting av dette er nødvendig, moderne medisin gir dem de de er ute etter (men faktisk effekt attpåtil), og det uten å utrydde dyrearter, eller å påføre ville dyr enorme smerter. Men mange kinesere driter i dette, og kjøper i store kvanta. Tilbake i Norge sitter en nisse og legger ut om hvor fortreffelig tradisjonell kinesisk medisin er.

Ok, vi kan beholde termen tradisjonell. Medisin er er ikke. I endel tilfeller er det ren dævelskap.

Igår var jeg Einstein, idag er jeg nisse...

Sikker på at du ikke trenger en dose kinesisk medisin?

Anonymkode: 87f7a...4d1

[Lutetium 71]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Igår var jeg Einstein, idag er jeg nisse...

Sikker på at du ikke trenger en dose kinesisk medisin?

Anonymkode: 87f7a...4d1

Jeg tror jeg har argumentert ganske greit for hvorfor jeg ikke ønsker å støtte dritten.

[Mann 42]

15 timer siden, Lutetium 71 skrev:

Det første jeg kommer på når det gjelder kinesisk medisin er at de utrydder neshorn, for å bruke hornet deres som "potensmiddel", og tapping av galle av bjørner i bur for å kurere diverse sykdommer. Ingenting av dette er nødvendig, moderne medisin gir dem de de er ute etter (men faktisk effekt attpåtil), og det uten å utrydde dyrearter, eller å påføre ville dyr enorme smerter. Men mange kinesere driter i dette, og kjøper i store kvanta. Tilbake i Norge sitter en nisse og legger ut om hvor fortreffelig tradisjonell kinesisk medisin er.

Ok, vi kan beholde termen tradisjonell. Medisin er er ikke. I endel tilfeller er det ren dævelskap.

Og som en morsom digresjon ang kinesisk tradisjonell medisin:

https://www.sciencebasedmedicine.org/us-department-of-justice-goes-after-supplements/

http://theness.com/neurologicablog/index.php/whats-in-your-herbal-supplement/

En undersøkelse av sk tradisjonelle kinesiske medisiner importert til USA viser at de ofte ikke er det de foregir å være. De er kontaminert på forskjellige måter. Tre måter, for å være nøyaktig: Enten med farmakologisk aktive forbindelser som stammer fra Big Pharma, eller med giftstoffer av forskjellige slag, som tungmetaller o.l, ELLER det bestod av noe helt annet enn hva det var markedsført som.. Ginko Biloba kan f.eks vise seg, ved nærmere ettersyn å være alfalfa.

Eksempelvis kan en te som skal hjelpe deg til å sove, inneholde en solid dose sovemedisin, courtesy of Big Pharma, men UTEN at det står på pakka.

Og hele 90% av alt som ble undersøkt var kontaminert på en eller flere av disse tre måtene.

Det verste er selvsagt tilfellene der det er farmakologisk aktive komponenter eller miljøgifter. Å erstatte urter med gress er bare svindel, men veldig vanlig.

Man tror at grunnen til at tradisjonell kinesisk medisin ble kontaminert med faktiske medisiner, er at man vil at kjøperen skal merke en forandring når "medisinen" tas. Det er ikke så nøye HVA som skjer, bare det skjer ett eller annet.. Det gjør det risikabelt å ta slike medisiner, siden man rent faktisk ikke aner hva man får i seg.

Jeg kjenner ikke til at en lignende kontroll av tradisjonell kinesisk medisin og helsekostprodukter er gjort i Norge, men det er kanskje på tide at det blir gjort.

[nordpedant]

Jeg forstår ikke at noen tørr å putte noe som ikke går gjennom noen reell godkjenningsprosess i kjeften. Galskap.

[Mann 42]

1 time siden, nordpedant skrev:

Jeg forstår ikke at noen tørr å putte noe som ikke går gjennom noen reell godkjenningsprosess i kjeften. Galskap.

Fra artikkelen om svindel i "herbal supplements" bransjen tror jeg det verste eksemplet var et "naturlig" potensmiddel som faktisk viste seg å inneholde Viagra. Viagra skal ikke tas ukritisk, siden det faktisk har herteinfarkt som en bivirkning.

[AnonymBruker]

Den 8.2.2016 at 1.00, nordpedant skrev:

Det er like tåpelig som teorien om at man kan helbrede kreft ved å gjøre kroppen basisk.

Du er ivrig etter å forsøke å så tvil om alle mulige naturlige måter å fjerne/redusere kreft på?
Leser man boka til Dr Griffin (G. Edw) så finner man at det er dokumentert at f.eks. aprikoskjerner både kan forebygge og faktisk kurere kreft. Det samme med forskjellige typer seeds (kjener/frø).
Det Griffin også dokumenterer i boka (En verden uten kreft) er at forskerne som påviste dette ble motarbeidet og fjernet fra sine oppgaver med forskjellige stygge eller ulovlige grep. Griffin har en veldig god gjennomgang av alt dette i boka og det er referanser til alle opplysninger.
Han skriver også om effekten av bruk av sodium bicarbonat til samme formål, hindre kreft - kurere kreft.
(Sodium Bicarbonate som er Natron eller E500, et veldig billig stoff).

Som Griffin forklarer, kreft er en mangelsykdom som gir candidasopp på organer.
Soppen lever godt ved for lav Ph i blodet, så Ph-verdien må opp for å reverse problemet.

En verden uten kreft - World without cancer, the story of Vitamin B17 (Laetrile).
Jeg har lest den norske utgaven av boka.
Her kan den engelske lastes ned gratis:

https://ia800500.us.archive.org/13/items/World_Without_Cancer/World_Without_Cancer.pdf
https://archive.org/details/World_Without_Cancer

Griffin har mange gode foredrag på nett.
World Without Cancer - The Story of Vitamin B17 by G. Edward Griffin (1974)
https://www.youtube.com/watch?v=tPADSv3XAv0

Anonymkode: f867c...890

[Gjest førstedamen]

Noen interessante tema om saken:

http://www.realfarmacy.com/bayer-hiv/

http://www.realfarmacy.com/beware-20-medications-cause-memory-loss/

http://www.realfarmacy.com/cdc-vaccine-cover-up/

 

[Gjest Citronella]

Den 8.2.2016 at 1.41, AnonymBruker skrev:

Og nei, det er ikke tåpelig å si at kreft kan reverseres med basisk kost bl.a, da det er bevist at kreftceller lever ikke i et basisk miljø, men derimot lever, utvikler seg og vokser i et miljø med syre. Men igjen : den psykiske biten kan og ha effekt her, så det hele er komplekst.

Anonymkode: 87f7a...4d1

(+ alle andre innlegg fra samme bruker)

Slike som deg er livsfarlige for mennesker i en sårbar fase! Jeg blir oppriktig redd og bekymret når jeg leser innleggene dine. Og den forskningen du liksom henviser til er ikke verdt en supergress-shot engang.

[nordpedant]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er ivrig etter å forsøke å så tvil om alle mulige naturlige måter å fjerne/redusere kreft på?
Leser man boka til Dr Griffin (G. Edw) så finner man at det er dokumentert at f.eks. aprikoskjerner både kan forebygge og faktisk kurere kreft. Det samme med forskjellige typer seeds (kjener/frø).
Det Griffin også dokumenterer i boka (En verden uten kreft) er at forskerne som påviste dette ble motarbeidet og fjernet fra sine oppgaver med forskjellige stygge eller ulovlige grep. Griffin har en veldig god gjennomgang av alt dette i boka og det er referanser til alle opplysninger.
Han skriver også om effekten av bruk av sodium bicarbonat til samme formål, hindre kreft - kurere kreft.
(Sodium Bicarbonate som er Natron eller E500, et veldig billig stoff).

Som Griffin forklarer, kreft er en mangelsykdom som gir candidasopp på organer.
Soppen lever godt ved for lav Ph i blodet, så Ph-verdien må opp for å reverse problemet.

En verden uten kreft - World without cancer, the story of Vitamin B17 (Laetrile).
Jeg har lest den norske utgaven av boka.
Her kan den engelske lastes ned gratis:

https://ia800500.us.archive.org/13/items/World_Without_Cancer/World_Without_Cancer.pdf
https://archive.org/details/World_Without_Cancer

Griffin har mange gode foredrag på nett.
World Without Cancer - The Story of Vitamin B17 by G. Edward Griffin (1974)
https://www.youtube.com/watch?v=tPADSv3XAv0

Anonymkode: f867c...890

Jeg er ganske ivrig etter å avfeie all pseudovitenskapelig sprøyt, som om man har uflaks, faktisk kommer til å koste folk liv.

Folk som er kritisk syke er særlig utsatt for sjarlataner og svindlere som prøver å selge slangeoljen sin. De leter etter håp. Jeg har sett i øynene til min egen familie under kreftsykdom, og det er ikke vakkert. Og det er lett å tro på tullet om superkurer når man er sårbar. Det er eksempler på folk som har stanset faktisk behandling av f.eks. kreft for å prøve alternative metoder fordi de er desperate. Og som har dødd på grunn av det. Du eier jo ikke skam.

"Dr." Griffins doktorgrad er en bachelorgrad i kommunikasjon..

[AnonymBruker]

29 minutter siden, nordpedant skrev:

Jeg er ganske ivrig etter å avfeie all pseudovitenskapelig sprøyt, som om man har uflaks, faktisk kommer til å koste folk liv.

Folk som er kritisk syke er særlig utsatt for sjarlataner og svindlere som prøver å selge slangeoljen sin. De leter etter håp. Jeg har sett i øynene til min egen familie under kreftsykdom, og det er ikke vakkert. Og det er lett å tro på tullet om superkurer når man er sårbar. Det er eksempler på folk som har stanset faktisk behandling av f.eks. kreft for å prøve alternative metoder fordi de er desperate. Og som har dødd på grunn av det. Du eier jo ikke skam.

"Dr." Griffins doktorgrad er en bachelorgrad i kommunikasjon..

 

Jeg eier skam og jeg har evne orientere meg rundt for å bedre vurdere hvem som lyver og svindler.
Det er ikke Griffin. Å prøve å prate ned Griffin blir for dumt. Du har kanskje hørt om han først nå?

Det er tragisk når noen dør, spesielt i egen familie.
Verre er det å oppdage at årsaken til at de døde kanskje var kjemoterapi. Sjansen er veldig stor, men du får neppe vite om det før verden er blitt mer avkledd for svindlere.

Her er en som har litt viktig å fortelle om det. Samt mer fra Griffin.

Phd. Md.Robert Willner Injects HIV into himself on TV and remains HIV negative
https://www.youtube.com/watch?v=BtGTXM1L-js

The HIV=AIDS Fraud - G Edward Griffin ON HIV AIDS Big Pharma Fraud
https://www.youtube.com/watch?v=v63NQg-eFjo

Anonymkode: f867c...890

[nordpedant]

Trenger ikke å vite så mye om Griffin, nok å ta en rask titt på hva han tror på. Han tror blant annet på chemtrails, men ikke på HIV/AIDS. Det alene er nok til å fullstendig avvise det han påstår. 

Og som sagt, "dr." Griffin har en bachelorgrad i kommunikasjon.

Vedrørende kjemoterapi er det vel knapt nok noen som verken tror eller blir fortalt at det er i NÆRHETEN av å være harmløst. At man bruker det for å bekjempe kreft, i stedet for bakepulver eller medisiner som aldri har fått sin effekt bevist.

Slutt å tro det du leser på konspirasjonssider, og slutt å poste linker til videoer på YouTube.

[AnonymBruker]

At man har utilstrekkelig kunnskap om medisinfaget og ikke evner å se forbi lureriet til alternativbransjen gjør ikke at man får rett når man poster "dokumentasjon" gjennom tvilsomme kilder som ikke er fagfellevurdert. Argumentasjonen mot skolemdisinen her er bygget på kriterier, rykter og antagelser som ikke er sanne, og tilbedelsen av de alternative skriker av mangel på kritisk evne.

 

Vi trenger å styrke realfagsundervisningen. Dette er pinlig og farlig.

Anonymkode: c79c0...ab6

[Candiru]

Jeg tror helt klart at den er korrupt.

[AnonymBruker]

At legemiddelindustrien er kynisk, har vært kjent i mange år. Om den er korrupt, vet jeg ingenting om. 

Anonymkode: d894a...543

[AnonymBruker]

Da Sildenafil kom på markedet, var det opprinnelig som hjertemedisin. Man oppdaget etter hvert at det hadde en bivirkning; menn fikk ereksjon av den. Da trakk de produktet fra markedet, og relanserte det som Viagra. 

Champix ble opprinnelig lansert som antidepressiva. Det hadde en bivirkning som gjorde at man mistet lysten på sigaretter. Det ble relansert som røykesluttmiddel. 

Når hjertemedisin og antidepressiva endrer bruksområde på grunn av bivirkningene, uten at man har endret innholdet i medikamentet, er det liten tvil om at legemiddelbransjen er korrupt. Det er mer penger å tjene på bivirkningene...

Anonymkode: 811db...659

[Gjest førstedamen]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da Sildenafil kom på markedet, var det opprinnelig som hjertemedisin. Man oppdaget etter hvert at det hadde en bivirkning; menn fikk ereksjon av den. Da trakk de produktet fra markedet, og relanserte det som Viagra. 

Champix ble opprinnelig lansert som antidepressiva. Det hadde en bivirkning som gjorde at man mistet lysten på sigaretter. Det ble relansert som røykesluttmiddel. 

Når hjertemedisin og antidepressiva endrer bruksområde på grunn av bivirkningene, uten at man har endret innholdet i medikamentet, er det liten tvil om at legemiddelbransjen er korrupt. Det er mer penger å tjene på bivirkningene...

Anonymkode: 811db...659

På samme måte brukes masse piller idag. Ta f.eks atarax som er en medisin mot pollenalergi og allergi generelt. Den blir brukt mot angst idag, problemet er bare at de med angst da får bivikningen mareritt itillegg til angsten. 

Å hvsi du leser noen artikler om det største dopet i USA Aderall vil man nok lære svært mye om legemiddelindustrien og hvordan de "pusher" piller for penger.

Å kan noen forklare meg hvordan det har seg at det nesten ikke finnes ADHD i Frankriket?

Eller hvorfor flere dør av antidepressiva enn av dop i England?

[AnonymBruker]

52 minutter siden, nordpedant skrev:

Og som sagt, "dr." Griffin har en bachelorgrad i kommunikasjon.

Ja, synes du ikke det er nyttig å ha?
Han ser ut til å mestre sine taler og foredrag på beste måte.
Hvos du hadde giddet å lese litt i bøkene hans ville du sett at han er fullt ut kompetent til å håndtere korrekt informasjon om sine temaer. Når du prøver å rakke ned på ham pga utdannelse er det du som ikke forstår hvor dumt det er.
Han er vel ansett av alle andre enn de han ødelegger for - svindlerne i finansverdenen og farmasibandene.

Men lykke til med videre gjetting.

Anonymkode: f867c...890

[AnonymBruker]

15 minutter siden, førstedamen skrev:

På samme måte brukes masse piller idag. Ta f.eks atarax som er en medisin mot pollenalergi og allergi generelt. Den blir brukt mot angst idag, problemet er bare at de med angst da får bivikningen mareritt itillegg til angsten. 

Å hvsi du leser noen artikler om det største dopet i USA Aderall vil man nok lære svært mye om legemiddelindustrien og hvordan de "pusher" piller for penger.

Å kan noen forklare meg hvordan det har seg at det nesten ikke finnes ADHD i Frankriket?

Eller hvorfor flere dør av antidepressiva enn av dop i England?

Har du en kilde på dette? Helst ikke skriftlig kilde, ikke eb YouTube-film. 

Anonymkode: 609b3...932