Chemtrails / Geoengineering Investigation Demanded By Numerous Experts (ta dette på alvor)

[amit]

Sannheten siger ut etter hvert. Her er en artikkel i Dagbladet som forteller om test av biologiske våpen i San Francisco på 1950-tallet. 

 

http://www.dagbladet.no/2015/08/10/nyheter/utenriks/biologisk_krigforing/40545868/

 

Det er jo opplagt at de eksperimentene som gjennomføres i dag, ikke vil bli deklassifisert på mange år enda.

[Mann 42]

Sannheten siger ut etter hvert. Her er en artikkel i Dagbladet som forteller om test av biologiske våpen i San Francisco på 1950-tallet. 

 

http://www.dagbladet.no/2015/08/10/nyheter/utenriks/biologisk_krigforing/40545868/

 

Det er jo opplagt at de eksperimentene som gjennomføres i dag, ikke vil bli deklassifisert på mange år enda.

DE testet ikke biologiske våpen, de undersøkte spredningen av bakterier i aerosolform slik at de bedre skulle bli i stand til å forutsi virkningen av et angrep med biologiske våpen.

Den samme typen tester ble gjort i mange land i den tida.

Og dette har ingenting med kondensspor etter jetfly.

[slask]

DE testet ikke biologiske våpen, de undersøkte spredningen av bakterier i aerosolform slik at de bedre skulle bli i stand til å forutsi virkningen av et angrep med biologiske våpen.

Den samme typen tester ble gjort i mange land i den tida.

Og dette har ingenting med kondensspor etter jetfly.

 

Mann42, den evige forsvarer av dirty-operations som i ettertid dukker frem...

"Det var ikke...."

"Det var bare..."

osv.

 

Fra artikkelen:

De fleste av testene hadde som oppgitt formål å teste sårbarheten ved biologiske angrep mot amerikanske byer og trafikknutepunkt, men kunnskapen hadde en like stor verdi for en eventuell offensiv biologisk krigføring.

 

 

Merk uttrykket "oppgitt formål".

Så klart bruker de alle unnskyldninger det er mulig å bruke. Og Mann42 prøver å bruke de mildeste mulighetene for å forsvare at dette var så riktig og greit som det bare kan.

Blåøyde ulv i fåreklær-Mann42.

Endret 15. august 2015 av slask

[Mann 42]

Mann42, den evige forsvarer av dirty-operations som i ettertid dukker frem...

"Det var ikke...."

"Det var bare..."

osv.

 

Fra artikkelen:

De fleste av testene hadde som oppgitt formål å teste sårbarheten ved biologiske angrep mot amerikanske byer og trafikknutepunkt, men kunnskapen hadde en like stor verdi for en eventuell offensiv biologisk krigføring.

 

 

Merk uttrykket "oppgitt formål".

Så klart bruker de alle unnskyldninger det er mulig å bruke. Og Mann42 prøver å bruke de mildeste mulighetene for å forsvare at dette var så riktig og greit som det bare kan.

Blåøyde ulv i fåreklær-Mann42.

Var det dirty av dem å forsøke å få en forståelse av hva som ville skje dersom deres store befolkningssentra skulle bli angrepet med biologiske våpen?

Jeg anser denslags forskning for å være vel begrunnet fra et forsvarsperspektiv.

Kunnskapen ville helt sikkert også kunne brukes offensivt. Alle våpen har de to tingene til felles.

Men nå var det altså ikke biologiske våpen som ble testet. Det var en presumptivt harmløs bakterie, som først 50 år senere ble beskrevet som farlig for personer med svekket immunforsvar.

Det er betegnende at i San Fransisco, der man tror at så mye som 800.000 personer ble eksponert, var det 10 som ble forbigående syke, mens en døde. Det er såpass beskjedent at jeg velger å tro at man handlet i god tro.

[Gjest Blondie65]

Og hvor er sammenhengen mellom disse biologiske våpnene og sprøyting fra fly? Alså: fra rutegående trafikk?

[slask]

Og hvor er sammenhengen mellom disse biologiske våpnene og sprøyting fra fly? Alså: fra rutegående trafikk?

 

Det er spredningen som er sammenhengen, ikke hva det ble sprayet/sprøytet med.

Og fly er ikke nødvendigvis rutegående. I chemtrail-sammenheng er det mange ganger rapportert om grå militærlignende fly som ikke har trackingID, og altså som sprayer noe som ikke ligner på vanlig kjent kondens.

Endret 15. august 2015 av slask

[Gjest Blondie65]

Det er spredningen som er sammenhengen, ikke hva det ble sprayet/sprøytet med.

Og fly er ikke nødvendigvis rutegående. I chemtrail-sammenheng er det mange ganger rapportert om grå militærlignende fly som ikke har trackingID, og altså som sprayer noe som ikke ligner på vanlig kjent kondens.

Hvor er beviset for at forskningen du viser til er spredt med fly? Nei, drit i det. Jeg er ikke interessert i bevisene dine for de er vel på nivå med et bilde med tekst trykket på, eller lange you-tube videoer med endeløse ordutgytnigner samt overivrige konspiratorikere som peker på contrails og forbannet myndighetene. Eller andre ting du allerede har postet i denne tråden, eller nytt materiale som du ikke har postet som er i samme stil.

[Sir Winston]

Det er spredningen som er sammenhengen, ikke hva det ble sprayet/sprøytet med.

Og fly er ikke nødvendigvis rutegående. I chemtrail-sammenheng er det mange ganger rapportert om grå militærlignende fly som ikke har trackingID, og altså som sprayer noe som ikke ligner på vanlig kjent kondens.

 

 

Du mener selvsagt chemtrails, contrails eksisterer jo ikke ifølge deg og din menighet!

[slask]

Hvor er beviset for at forskningen du viser til er spredt med fly? Nei, drit i det. Jeg er ikke interessert i bevisene dine for de er vel på nivå med et bilde med tekst trykket på, eller lange you-tube videoer med endeløse ordutgytnigner samt overivrige konspiratorikere som peker på contrails og forbannet myndighetene. Eller andre ting du allerede har postet i denne tråden, eller nytt materiale som du ikke har postet som er i samme stil.

 

Det kan du og andre brukte første innlegg i tråden til å finne ut av.

Videoene fra møter i Shasta, California er greit å ha tittet på. Mange kvalifiserte folk som forklarer hva som foregår.

Første innlegg, med div. linker:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&page=1

 

 

Du mener selvsagt chemtrails, contrails eksisterer jo ikke ifølge deg og din menighet!

 

Jeg mente kondens da jeg skrev det.

I de tilfellene kondens blir synlig etter fly så forsvinner de stort sett veldig fort, gjerne ennå mens du ser flyet fortsatt, eller ikke lenge etterpå.

Når spraystripa vokser og vokser og vokser......og ikke tynnes ut til usynlig selv om den titalls fotballbaner bred så kan det ikke være kondens, da må det være kjemikalier som reagerer med andre stoffer.

Men hvor mange har lagt merke til at det faktisk er stripe etter fly som etter 1-2 timer er blitt til en sky på skyfri himmel?

[AnonymBruker]

Det er spredningen som er sammenhengen, ikke hva det ble sprayet/sprøytet med.

Og fly er ikke nødvendigvis rutegående. I chemtrail-sammenheng er det mange ganger rapportert om grå militærlignende fly som ikke har trackingID, og altså som sprayer noe som ikke ligner på vanlig kjent kondens.

 

Du mener at DU ikke har tilgang til transponder-id for disse flyene. Tro meg, alee som sitter med ansvar for flytrafikk, sivilt som militært, vet at disse flyene er der, men sivile flyveledere får ikke noe annet enn en identifiseringsmåte. Militære fly bruker ikke alltid de samme systemene som sivil luftfart, men det er ingen med ansvar for flytrafikk som ikke vet om disse flyene. Det er ikke all informasjon som er offentlig, og heller ikke alt som bør være det. Sånne som deg er en god grunn til det.

 

Det kan du og andre brukte første innlegg i tråden til å finne ut av.

Videoene fra møter i Shasta, California er greit å ha tittet på. Mange kvalifiserte folk som forklarer hva som foregår.

Første innlegg, med div. linker:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&page=1

 

 

 

Jeg mente kondens da jeg skrev det.

I de tilfellene kondens blir synlig etter fly så forsvinner de stort sett veldig fort, gjerne ennå mens du ser flyet fortsatt, eller ikke lenge etterpå.

Når spraystripa vokser og vokser og vokser......og ikke tynnes ut til usynlig selv om den titalls fotballbaner bred så kan det ikke være kondens, da må det være kjemikalier som reagerer med andre stoffer.

Men hvor mange har lagt merke til at det faktisk er stripe etter fly som etter 1-2 timer er blitt til en sky på skyfri himmel?

Du fortsetter å lyve, selv om du er blitt forklart dette med contrails mange ganger bare i denne tråden? Dette er jo bevisst løgn.

 

Innlegget redigert for persondebatt

Nordvesta, mod.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Endret 16. august 2015 av Nordvesta

[slask]

 

Du fortsetter å lyve, selv om du er blitt forklart dette med contrails mange ganger bare i denne tråden? Dette er jo bevisst løgn.

 

Anonymous poster hash: e3a4c...129

 

 

Hvorfor anser du en forklaring eller to som harde fakta?  Er det fordi du selv forklarer og ser på deg selv som den ene og troverdige kilden?

 

Her, print ut en folder eller tre og gi vil venner:

http://geochemtrails.info/ressurser/GEOENGINEERINGplakat.pdf

[Sir Winston]

Hvorfor anser du en forklaring eller to som harde fakta?  Er det fordi du selv forklarer og ser på deg selv som den ene og troverdige kilden?

 

Her, print ut en folder eller tre og gi vil venner:

http://geochemtrails.info/ressurser/GEOENGINEERINGplakat.pdf

 

 

Ja, du forventer jo at vi andre godtar dine idiot-teorier og fjumpe-videoer som 'harde fakta'!

[AnonymBruker]

Hvorfor anser du en forklaring eller to som harde fakta? Er det fordi du selv forklarer og ser på deg selv som den ene og troverdige kilden?

Her, print ut en folder eller tre og gi vil venner:

http://geochemtrails.info/ressurser/GEOENGINEERINGplakat.pdf

Masse bilder som ikke beviser annet enn det du ser på bildene, eller er meget spekulative i beskrivelsen. Mange påstander som ikke engang blir forsøkt sannsynliggjort.

Like mye verdt som Tjen Folkets reklamer.

Anonymous poster hash: 21130...3ad

[slask]

Noen følger nøye med på himmelen.

13 August 2015 Chemtrails Geoingenieering Notodden Norway

British Airways, SAS, Norwegian, BMI International spray much Chemtrails over Notodden, and some unregistrated airplane, and look at the bright Chemtrails aerosol from British Airways

[AnonymBruker]

Her er alle bevisene du trenger, slask. Du må se HELE videoen før du kommenterer.

http://www.youtube.com/watch?v=hH5ErbngvnQ

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[Gjest Blondie65]

Her er alle bevisene du trenger, slask. Du må se HELE videoen før du kommenterer.

http://www.youtube.com/watch?v=hH5ErbngvnQ

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Applaus!

[slask]

Viktig foredrag i Massachusetts School of Law.

Dr Ilya Sandra Perlingieri

US Military intentionally poisoning us! CHEMTRAILS EXPOSED

(fra Global Climate Change Conference - Part 2, som ligger i trådens startinnlegg.)

https://www.youtube.com/watch?v=0VDFGnUOPtE

 

Samt et sprayklipp det er vanskelig å snakke bort:

 

[slask]

Saken om funn av coal fly ash begynner å bli kjent.

The potentially dangerous chemtrails have finally been proven

For years anyone warning against so called chemtrails has been called conspiracy theorist, lunatics and even worse. But now science has for the first time proven them right.

In a brand new peer reviewed paper published in “International Journal of Environmental Research and Public Health“ the geo-physicist J. Marvin Herndon proves most of the foundations for the chemtrails allegations to be true. You will find the whole paper below.
Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health

 

 

---

In the spring of 2014, the author began to notice tanker-jets quite often producing white trails across the cloudless blue sky over San Diego, California.

 

The aerosol spraying that was happening with increasing frequency was a relatively new phenomenon there. The dry warm air above San Diego is not conducive to the formation of jet contrails, which are ice condensate.

 

By November 2014 the tanker-jets were busy every day crisscrossing the sky spraying their aerial graffiti. In a matter of minutes, the aerosol trails exiting the tanker-jets would start to diffuse, eventually forming cirrus-like clouds that further diffuse to form a white haze that scattered sunlight, often occluding or dimming the sun.

 

Aerosol spraying was occasionally so intense as to make the otherwise cloudless blue sky overcast, some areas of sky turning brownish (Figure 1). Sometimes the navigation lights of the tanker-jets were visible as they worked at night, their trails obscuring the stars overhead; by dawn the normally clear-blue morning sky already had a milky white haze. Regardless, aerosol spraying often continued throughout the day.

 

The necessity for daily aerosol emplacement stems from the relatively low spraying-altitudes in the troposphere where mixing with air readily occurs bringing down the aerosolized particulates and exposing humanity and Earth’s biota to the fine-grained substance. The author’s concern about the daily exposure to ultra-fine airborne particulate matter of undisclosed composition and its concomitant effect on the health of his family and public health in general prompted the research reported here.
---

 

 

 

Hele rapporten
http://stateofglobe.com/2015/08/18/the-potentially-dangerous-chemitrails-have-finally-been-proven/

Endret 24. august 2015 av slask

[Sir Winston]

Saken om funn av coal fly ash begynner å bli kjent.

 

http://Iamafuckingmoron.com/2015/08/18/the-potentially-dangerous-chemitrails-is-absolutely-bullshit/

 

 

Flyve-aske, fra kull?

 

Det som alle kullkraftverk og sementfabrikker spyr ut i store mengder (eller gjorde, nå har man filtre)?

 

Realy???

[AnonymBruker]

Hvor mange ganger skal disse folka "endelig" bevise dette?

Anonymous poster hash: 21130...3ad