Hvorfor er så mange norske jenter villere med lokale gutter i Syden?

[Strenge Frk.Gerd]

Jeg liker å nedlegge lettlurte sydengutter fordi jeg er kåt. Punktum.

Dolores.

90 % av alle gutter er lettlurte.

[Gjest Gjest]

Fra naturens side er vi skapt forskjellig,

Ja, Kari Trå og Harald Eia er skapt forskjellig.

'Carina' på mekaniske fag er kanskje skapt forskjellige av natur, enn 'Ove' på Helse og Sosial.

Fra naturens sine er vi skapt forskjellig.

Det jeg reagerte på er og blit sexisme implisitt i innlegg.

Du sier ikke at menn og kvinne, helt bortsett fra kjønnsorganene våre, er like? Sånn som det der med kjekk og vakker. Jeg mener at det er feminine og maskuline ansiktstrekk, for eksempel. Er du uenig?

Vi kunne jo snakket om begrepsbruk, men jeg poengterte med at du skjøt inn to forskjellige egenskaper på kjønnsorganene for å underbygge en stereotypisk kjønnsoppfatning.

Ikke det at det ikke er tendensiøse forskjeller mellom kjønn.

Mange menn gjør 'jenteting' og mange kvinner gjør 'gutteting', spesielt i syden ;p

[AnonymBruker]

Ahh, den tar jeg. Du har forsåvidt også rett i at jeg prøvde å underbygge de stereotypiske kjønnsoppfatningene i det innlegget, siden det var det stereotypiske jeg prøvde å få frem akkurat der.

Jeg er selv en veldig "guttejente" på en del ting (dog ikke i syden ), samtidig som at jeg ikke er redd for å være feminin og understreke det kvinnelige i meg. Det er både forskjeller og likheter mellom menn og kvinner, men i denne diskusjonen kom vi liksom litt inn på forskjellene da, og da er det dessverre ikke så mange andre måter å gjøre det på i enn kjønnsdiskusjon en å generalisere.

Nå skal jeg forsåvidt hoppe til sengs. Takk for en underholdene diskusjon i nattetimene!

[Gjest Gjest]

Nå skal jeg forsåvidt hoppe til sengs. Takk for en underholdene diskusjon i nattetimene!

Sov søtt!

[Auraya]

Og at menn generelt sett (altså, med unntak på begge sider) har en kraftigere sex-drive enn kvinner trodde jeg var et akseptert faktum? men for all del, har ikke holdt meg oppdart på forskning gjort på området på mange år, så hvis du kan sette lys på noen nye funn, så er jeg mer enn takknemlig!

Selv oraklet i Delfi konstaterte at kvinners sexdrift var tusen ganger sterkere enn mannens, så dette har vært kjent lenge. Også i den kristne middelalderen var den allmenne opfatningen, kvinner ble ansett som dyrisk og djevelsk lystne, og måtte derfor underlegges mannens herredømme, for at hun skulle holdes seksuelt i tømme, pga religion.

Fysisiologisk sett trekker kvinner også det lengste strået, vi kan få multiorgasmer og fortsette i evigheter, menn kommer, tømmer seg, og trenger tid til å restituere seg. Menn dabber også mere av med årene og trenger lengre og lengre tid, mens kvinner kan fortsette å få tallløse orgasmer livet ut.

Min erfaring er at menn som klager over kvinners lave sexlyst ofte er så dårlige i senga at de fleste vil foretrekke å onanere fremfor å lide seg gjennom ett samleie med vedkommende. Menn som har ett minimum av empati og kommunikative evner klager stort sett over at de lever under ett ganske stort seksuelt press.

Grunnen til at mange kvinner fortsatt holder igjen er at vi ikke helt er kvitt den middelalderske tankegangen om at det ikke helt bra at kvinner er kåte. Feministene har gjort mye, men når jeg leser innleggene fra en del menn her skjønner jeg at det er ett stykke igjen.

Dere kan argumentere mot det til dere blir blå i trynet, men å skrive "våre kvinner" er mannsjåvinistisk og tyder på at dere føler ett eierskap til fittene våre, bare fordi vi deler nasjonalitet, og det er både kvalmt og lite sexy i 2010, og tankegangen som ligger bak er sannsynligvis grunnen dersom dere sliter med å få dere noe.

Dere som opplever dette som ett problem bør gå litt i dere selv. Kvinner som er glad i sex foretrekker å ha sex med menn som oppmuntrer denne egenskapen. Uttalelsene fra en del menn i denne tråden tyder på at dere er kritiske til kvinners seksualitet, og dermed vil dere heller ikke få dere noe, annet enn fra kvinner som også har ett like anstrengt forhold til sex. Og disse kvinnene vil selvsagt slappe mere av på ett fremmed sted, hvor de vet at de slipper å møte igjen en som sannsynligvis anser dem som løsaktig fordi de lå med han.

Pollen er forøvrig så full av ledende formuleringer at ledelsen for SSB hadde begynt å gråte om de så den, så jeg har avstått fra å stemme.

Endret 27. august 2010 av Auraya

[Auraya]

Rocco Siffredi får f.eks mer attraktive mennesker av motsatt kjønn enn sine kvinnelige rivaler gjør. Forklar det til meg plz.

Jeg trodde aldri jeg skulle være nødt til å fortelle dette til noen, men ok: Porno er en veldig redigert utgave av virkeligheten. Jentene stiller ikke opp fordi de mannlige motspillerne er så tiltrekkende, men fordi de av ulike grunner ønsker å knulle foran kamera, mot betaling. Jentene blir også silt kraftig i forkant, bla basert på utseende, og de blir både stylet og fotoredigert, som i de fleste andre filmer. Silikon og andre plastiske operasjoner er også veldig vanlig. Slutt å bruk porno som referanseramme, når du diskuterer det virkelige livet.

[Cuckold]

Selv oraklet i Delfi konstaterte at kvinners sexdrift var tusen ganger sterkere enn mannens, så dette har vært kjent lenge. Også i den kristne middelalderen var den allmenne opfatningen, kvinner ble ansett som dyrisk og djevelsk lystne, og måtte derfor underlegges mannens herredømme, for at hun skulle holdes seksuelt i tømme, pga religion.

Fysisiologisk sett trekker kvinner også det lengste strået, vi kan få multiorgasmer og fortsette i evigheter, menn kommer, tømmer seg, og trenger tid til å restituere seg. Menn dabber også mere av med årene og trenger lengre og lengre tid, mens kvinner kan fortsette å få tallløse orgasmer livet ut.

Min erfaring er at menn som klager over kvinners lave sexlyst ofte er så dårlige i senga at de fleste vil foretrekke å onanere fremfor å lide seg gjennom ett samleie med vedkommende. Menn som har ett minimum av empati og kommunikative evner klager stort sett over at de lever under ett ganske stort seksuelt press.

Grunnen til at mange kvinner fortsatt holder igjen er at vi ikke helt er kvitt den middelalderske tankegangen om at det ikke helt bra at kvinner er kåte. Feministene har gjort mye, men når jeg leser innleggene fra en del menn her skjønner jeg at det er ett stykke igjen.

Dere kan argumentere mot det til dere blir blå i trynet, men å skrive "våre kvinner" er mannsjåvinistisk og tyder på at dere føler ett eierskap til fittene våre, bare fordi vi deler nasjonalitet, og det er både kvalmt og lite sexy i 2010, og tankegangen som ligger bak er sannsynligvis grunnen dersom dere sliter med å få dere noe.

Dere som opplever dette som ett problem bør gå litt i dere selv. Kvinner som er glad i sex foretrekker å ha sex med menn som oppmuntrer denne egenskapen. Uttalelsene fra en del menn i denne tråden tyder på at dere er kritiske til kvinners seksualitet, og dermed vil dere heller ikke få dere noe, annet enn fra kvinner som også har ett like anstrengt forhold til sex. Og disse kvinnene vil selvsagt slappe mere av på ett fremmed sted, hvor de vet at de slipper å møte igjen en som sannsynligvis anser dem som løsaktig fordi de lå med han.

Pollen er forøvrig så full av ledende formuleringer at ledelsen for SSB hadde begynt å gråte om de så den, så jeg har avstått fra å stemme.

Hehe, jeg tror nok du har misforstått et og annet om du tror pollen i en tråd på KG skal være en vitenskapelig undersøkelse.

Det er tydelig at temaet er en rød klut for mange kvinner, jeg mistenker at det ikke er mangel på intelligens som ligger til grunn når man ikke får med seg at jeg synes det er helt uproblematisk at jenter har tilfeldig sex. Dette har jeg gjentatt og gjentatt i så mange innlegg at jeg tror man må ha et bevisst ønske om å avspore debatten og slåss med stråmenn for å slippe å forholde seg til problematikken i tråden. La meg lime inn et innlegg jeg har gjentatt et par ganger allerede. Der står det ganske kort forklart:

Her tror jeg du har gått glipp av poenget. Hvis det var noen her som mente at skandinaviske jenter er for frigjorte hadde debatten selvsagt handlet om det, ikke om sydensex. Skandinaviske jenter har jo tilfeldig sex her hjemme også, og det er det ingen som har sett noe problem med. For her "bruker" man hverandre gjensidig. Det som er spesielt med jentenes sydeneskapader er at de lokale sjarmørene lever i en kultur der man ser ned på jenter som har tilfeldig sex, og guttene ville gått fra konseptene om deres egne søstre hadde pult rundt på skandinaviske gutter på samme måte. Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex.

[Auraya]

Det er tydelig at temaet er en rød klut for mange kvinner, jeg mistenker at det ikke er mangel på intelligens som ligger til grunn når man ikke får med seg at jeg synes det er helt uproblematisk at jenter har tilfeldig sex. Dette har jeg gjentatt og gjentatt i så mange innlegg at jeg tror man må ha et bevisst ønske om å avspore debatten og slåss med stråmenn for å slippe å forholde seg til problematikken i tråden.

Jeg henviste til hva du gir uttrykk for med holdningene dine, ikke hva du sier at du mener dersom du får kniven på strupen. Folk du møter vil danne seg ett inntrykk av din mening, basert på alt du sier, så dersom dette er ett problem for deg bør du nok tenke litt over hva du utttrykker jevnt over.

Og selv om dette er en uvitenskapelig undersøkelse trenger man ikke å gå inn for å gjøre den så dårlig som mulig. Det jeg leser når jeg ser denne undersøkelsen er at du er ute etter svar som bekrefter ditt syn på saken, og det er verdiløst, siden du ikke har med noen alternativer for de som er grunnleggende uenige med deg.

[Gjest Luftwaffe]

Dog alt endrer seg med litt alkohol i blodet når man passerer Drøbak, da starter ferien og alle bekymringer ligger igjen på fastlandet, du vet der hvor kirka står, den hvor en skarve prosentandelen som teologi rasjonellt hevder er den rette trua for å kontrollere massen. Vi kan ta det fra början slik at det blir mer tydelig, la oss se på symbolikken før skriftspråket og ta det rent billedlig. Etterhvert som sivilisasjonen skred frem så ble Hathor (Kua) og Sekhmet (Slakterinnen) to forskjellige guddommer, se senere på middelalderens tarotkortstokk, da særlig trumfen styrke:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f5/RWS_Tarot_08_Strength.jpg

Sen-viktoriansk tid, hvor samme kort da ble kalt lyst:

http://i81.photobucket.com/albums/j213/scarlet_woman_/lust.jpg

Denne dualiteten fremstilles nå også som dette:

http://www.keepsilence.org/liber22/assets/img/medium/qliphoth_09_teth.png

Jeg ser det mer slik:

http://www.solarnavigator.net/films_movies_actors/cartoons/cartoon_images/finding_nemo_dory_marlin_angler_fish.jpg

Hva er deres kvinner syn på denne dualiteten, er den i det hele tatt anvendbar?

Innlegget endret

Bond, mod

Endret 27. august 2010 av Bond

[Cuckold]

Jeg henviste til hva du gir uttrykk for med holdningene dine, ikke hva du sier at du mener dersom du får kniven på strupen. Folk du møter vil danne seg ett inntrykk av din mening, basert på alt du sier, så dersom dette er ett problem for deg bør du nok tenke litt over hva du utttrykker jevnt over.

Og selv om dette er en uvitenskapelig undersøkelse trenger man ikke å gå inn for å gjøre den så dårlig som mulig. Det jeg leser når jeg ser denne undersøkelsen er at du er ute etter svar som bekrefter ditt syn på saken, og det er verdiløst, siden du ikke har med noen alternativer for de som er grunnleggende uenige med deg.

Tvert imot, det du beskrev kunne ikke være fjernere fra mine holdninger, og jeg tror du vet at du løy. Jeg tror du bevisst valgte å tillegge meg de motsatte holdninger av de jeg har gitt uttrykk for for på den måten å avspore en debatt du finner ubehagelig. Fra første innlegg har jeg undret meg over at hore/madonna-tankegangen ikke straffer seg, at skandinaviske jenter ikke ser ut til å bry seg om at sydenguttene ser ned på dem. Dette er ikke noe jeg har sagt når jeg får kniven på strupen, dette er selve utgangspunktet for tråden.

[Auraya]

Tvert imot, det du beskrev kunne ikke være fjernere fra mine holdninger, og jeg tror du vet at du løy. Jeg tror du bevisst valgte å tillegge meg de motsatte holdninger av de jeg har gitt uttrykk for for på den måten å avspore en debatt du finner ubehagelig.

Det at du svarer all kritikk av problemstillingen med å beskylde motdebattatanter for å føle seg truffet er bare med på å bekrefte det useriøse inntrykket fra pollen din. Det eneste jeg finner ubehagelig i denne tråden er kunnskapen om at det finnes norske menn som føler ett slags eierskap til meg, fordi jeg er norsk og har sprekk mellom beina, og dette var også utgangspunktet for å blande meg inn.

Utover det er problemstillingen litt fjollete i mine øyne, siden jeg har mine tvil om hvor reell den er. Det jeg savner i denne debatten er noen tall på hvor mange norske jenter som knuller sydeuropeere i ferien sin, hvorvidt dette er andre jenter enn de som har tilfeldig sex hjemme og noe slags dokumentasjon på at denne sexen er "villere" enn den de har med norske gutter, utover antagelser og anekdotiske bevis. Kunne også tenkt meg en definisjon på "vill sex", siden jeg tror en del prater forbi hverandre på det punktet.

Endret 27. august 2010 av Auraya

[Gjest Anjelika]

Tvert imot, det du beskrev kunne ikke være fjernere fra mine holdninger, og jeg tror du vet at du løy. Jeg tror du bevisst valgte å tillegge meg de motsatte holdninger av de jeg har gitt uttrykk for for på den måten å avspore en debatt du finner ubehagelig. Fra første innlegg har jeg undret meg over at hore/madonna-tankegangen ikke straffer seg, at skandinaviske jenter ikke ser ut til å bry seg om at sydenguttene ser ned på dem. Dette er ikke noe jeg har sagt når jeg får kniven på strupen, dette er selve utgangspunktet for tråden.

Det er ingen som forsøker å avspore debatten her. Du tror tydeligvis du er en eller annen whistleblower og at alle vi andre setter oss på bakbena fordi det er en så ubehagelig sannhet eller fordi vi er interessert i å forsvare handlingene til alle personer med fitte. Du bør kanskje ta av deg de brillene du leser alle innlegg med og tenke at folk faktisk diskuterer ut fra hva du skriver uten at de har en spesiell agenda bak det.

Jeg har samme inntrykk som Auraya, og jeg synes du har litt hakk i plata. Du mener tydeligvis en ting, men snor deg unna direkte spørsmål ved å gjenta ting vi alle har lest før. I ett innlegg lurer du på om vi er masochistiske som ønsker å bli behandlet som horer eller vil straffe nordmenn ved å belønne tyrkerne, i neste åndedrag så er ikke dette motivasjonen i det hele tatt. Du skriver: "Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex." Vi svarer at de kanskje ikke føler de fornedrer seg, og at det kan være feil å se på det som å gi sex. De vil ha sex selv, de er fulle, de er på ferie, de risikerer ikke sosiale sanksjoner på samme måte som på hjemstedet osv. Ditt utgangspunkt for diskusjonen (mine/deres kvinner, at kvinner gir sex, at norske menn blir ydmyket av det) er ikke nødvendigvis utgangspunktet til jentene som gjør det. Snarere tvert imot. Du må se ting fra andre perspektiv enn bare ditt eget for å forstå det.

[Gjest Wolfmoon]

Auraya: Tror du må vente lenge på svar på spørsmålene dine, jeg prøvde flere ganger å få klare svar, det eneste jeg fikk til svar var at dette merkes på feriestedene ergo er det mange.

Min forklaring på det er riktignok at et lite mindretall som oppfører seg "ekstremt" gjerne er betydelig mer merkbart enn det store flertall som ikke gjør så mye ut av seg og man ser lite til. Jeg tviler imidlertid på at det blir godtatt av TS og en del andre i tråden.

Og for å oppsummere hva jeg tror er grunnlaget til de som gjør dette (basert på antagelser, jeg kjenner ingen som reiser på party/sex turer) så tror jeg det handler om varme strøk, ferie, fyll, ingen sosiale kontrollmekanismer som man har hjemme og ikke minst enkel tilgang. For tiltross for hva Cuckold sier, nei, jeg kan neppe få med meg en fyr hjem en hvilken som helst kveld her i Norge, iallefall ikke uten å ha en oppførsel som får meg stempla som hore etter å ha prøvd et par ganger.

[Gjest Jens]

Hva var poenget her? At norske damer er løse fordi en eller annen tulling tror at norske damer går i bunad uten truse og er underdanige? Eller fordi de registrerer seg på sjekkesider på nett?

Og er norske kvinner tykke fordi noen mener de er så gigantisk høye? Hva har vekt med høyden å gjøre?

Har du lest linkene dine selv i det hele tatt, eller ville du bare trolle litt i tråden for å fyre oppunder folk?

Ok, kanskje usammenhengende det der...men ville gjerne si i fra om hva jeg syns om norske kvinner og det er at de er både for løse på tråden - og tykke!

[Gjest Jens]

For tiltross for hva Cuckold sier, nei, jeg kan neppe få med meg en fyr hjem en hvilken som helst kveld her i Norge, iallefall ikke uten å ha en oppførsel som får meg stempla som hore etter å ha prøvd et par ganger.

Cuckold sier kanskje det fordi han selv er i den situasjonen at han tar hva som helst av damer!

[Cuckold]

Tvert imot, det du beskrev kunne ikke være fjernere fra mine holdninger, og jeg tror du vet at du løy. Jeg tror du bevisst valgte å tillegge meg de motsatte holdninger av de jeg har gitt uttrykk for for på den måten å avspore en debatt du finner ubehagelig. Fra første innlegg har jeg undret meg over at hore/madonna-tankegangen ikke straffer seg, at skandinaviske jenter ikke ser ut til å bry seg om at sydenguttene ser ned på dem. Dette er ikke noe jeg har sagt når jeg får kniven på strupen, dette er selve utgangspunktet for tråden.

Det er ingen som forsøker å avspore debatten her. Du tror tydeligvis du er en eller annen whistleblower og at alle vi andre setter oss på bakbena fordi det er en så ubehagelig sannhet eller fordi vi er interessert i å forsvare handlingene til alle personer med fitte. Du bør kanskje ta av deg de brillene du leser alle innlegg med og tenke at folk faktisk diskuterer ut fra hva du skriver uten at de har en spesiell agenda bak det.

Det er jo nettopp det mange ikke gjør: Man diskuterer ikke ut fra hva jeg skriver, men utfra negative holdninger man tillegger meg, og forsøker igjen og igjen å avspore debatten, enten med personangrep av typen "du må være en bitter frustrert taper" eller, nå i det siste "du må være en mannsjåvinist".

Jeg har samme inntrykk som Auraya, og jeg synes du har litt hakk i plata.

Er det rart det blir hakk i plata når jeg kan gjenta og gjenta tema for tråden og likevel får beskyldninger om at jeg har de stikk motsatte holdninger? Det minner unektelig om forsøk på å avspore debatten.

Du mener tydeligvis en ting, men snor deg unna direkte spørsmål ved å gjenta ting vi alle har lest før. I ett innlegg lurer du på om vi er masochistiske som ønsker å bli behandlet som horer eller vil straffe nordmenn ved å belønne tyrkerne, i neste åndedrag så er ikke dette motivasjonen i det hele tatt. Du skriver: "Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex." Vi svarer at de kanskje ikke føler de fornedrer seg, og at det kan være feil å se på det som å gi sex. De vil ha sex selv, de er fulle, de er på ferie, de risikerer ikke sosiale sanksjoner på samme måte som på hjemstedet osv. Ditt utgangspunkt for diskusjonen (mine/deres kvinner, at kvinner gir sex, at norske menn blir ydmyket av det) er ikke nødvendigvis utgangspunktet til jentene som gjør det. Snarere tvert imot. Du må se ting fra andre perspektiv enn bare ditt eget for å forstå det.

Der er kanskje ikke så rart at det blir noen gjentagelser når du ikke forholder deg til trådens tema. Jeg må minne deg på at trådens tema ble presentert allerede i startinnlegget, og det er nettopp det du her siterer: "Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex."

Her presenterte jeg flere teorier, blant annet at mange er så naive at de ikke er klar over hvor mye sterkere hore/madonna-tankegangen står i Sør-Europa, i pollen beskrev jeg også muligheten av at man var klar over det, men ga f., og jeg tok med muligheten av at en del jenter kanskje til og med kan tenne på fornedrelsen ved å ligge med gutter som ser ned på dem. Som jeg har skrevet igjen og igjen tror jeg alle disse alternativene passer for deler av gruppen. Jeg tror ikke det er bare én forklaring som passer for alle.

[Auraya]

Der er kanskje ikke så rart at det blir noen gjentagelser når du ikke forholder deg til trådens tema. Jeg må minne deg på at trådens tema ble presentert allerede i startinnlegget, og det er nettopp det du her siterer: "Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex."

Og nok en gang nekter du å forholde deg til at det stilles spørsmål ved problemstillingen.

- Hvor mange skandinaviske jenter er det egentlig som gjør dette?

- Føler disse jentene eventuelt at de fornedrer seg?

- Og vet vi hva slags utenlandske gutter det er som får seg norsk fitte? Er det de med uttrykte kjipe holdninger, eller er det de som oppfører seg som gentlemen? (Bruker ytterpunktene for eksemplets skyld.)

Før disse spørsmålene er forsøkt besvart synes jeg debatten blir både virkelighetsfjern og uinteressant.

Endret 27. august 2010 av Auraya

[Cuckold]

Der er kanskje ikke så rart at det blir noen gjentagelser når du ikke forholder deg til trådens tema. Jeg må minne deg på at trådens tema ble presentert allerede i startinnlegget, og det er nettopp det du her siterer: "Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex."

Og nok en gang nekter du å forholde deg til at det stilles spørsmål ved problemstillingen.

- Hvor mange skandinaviske jenter er det egentlig som gjør dette?

- Føler disse jentene eventuelt at de fornedrer seg?

- Og vet vi hva slags utenlandske gutter det er som får seg norsk fitte? Er det de med uttrykte kjipe holdninger, eller er det de som oppfører seg som gentlemen? (Bruker ytterpunktene for eksemplets skyld.)

Før disse spørsmålene er forsøkt besvart synes jeg debatten blir både virkelighetsfjern og uinteressant.

Jeg har gjentatt til det kjedsommelig at dette fenomenet naturligvis ikke omfatter et flertall av alle norske jenter, men det er mange nok til at det preger søreuropeernes syn på skandinaviske jenter. Det aner meg at det er her hunden ligger begravet: Mulig det er noen her som føler seg personlig angrepet, at de til tross for at jeg har påpekt at dette bare dreier seg om et mindretall av skandinaviske jenter likevel føler at jeg beskylder dem personlig for å være med på dette. Det gjør jeg altså ikke. Jeg godtar selvsagt heller ikke premisset om at man skal ha foretatt en grundig vitenskapelig undersøkelse av fenomenet for at det overhodet skal være mulig å debattere det her på KG.

Når det gjelder om "disse jentene" føler at de fornedrer seg ligger det jo i kortene at det vil avhenge av hvilke av de tre grovt skisserte gruppene de tilhører, de som har en masochistisk spenning av å ligge med gutter som ser ned på dem vil naturlig nok gjøre det, de som tilhører de to andre gruppene, neppe:

Her presenterte jeg flere teorier, blant annet at mange er så naive at de ikke er klar over hvor mye sterkere hore/madonna-tankegangen står i Sør-Europa, i pollen beskrev jeg også muligheten av at man var klar over det, men ga f., og jeg tok med muligheten av at en del jenter kanskje til og med kan tenne på fornedrelsen ved å ligge med gutter som ser ned på dem. Som jeg har skrevet igjen og igjen tror jeg alle disse alternativene passer for deler av gruppen. Jeg tror ikke det er bare én forklaring som passer for alle.

Endret 27. august 2010 av Cuckold

[*Numi*]

Her presenterte jeg flere teorier, blant annet at mange er så naive at de ikke er klar over hvor mye sterkere hore/madonna-tankegangen står i Sør-Europa, i pollen beskrev jeg også muligheten av at man var klar over det, men ga f., og jeg tok med muligheten av at en del jenter kanskje til og med kan tenne på fornedrelsen ved å ligge med gutter som ser ned på dem. Som jeg har skrevet igjen og igjen tror jeg alle disse alternativene passer for deler av gruppen. Jeg tror ikke det er bare én forklaring som passer for alle.

Men hvis du har alle svarene og alle teoriene selv, og ikke lar deg overbevise av (ikke engang gidder å overveie) andres tanker og/eller erfaringer, hvorfor i alle dager laget du tråden da?

Endret 27. august 2010 av *Numi*

[Gjest Anjelika]

Det er jo nettopp det mange ikke gjør: Man diskuterer ikke ut fra hva jeg skriver, men utfra negative holdninger man tillegger meg, og forsøker igjen og igjen å avspore debatten, enten med personangrep av typen "du må være en bitter frustrert taper" eller, nå i det siste "du må være en mannsjåvinist".

Med bakgrunn i formuleringene dine og hele retorikken i pollen og innleggene så er det faktisk ikke så rart at folk oppfatter deg som noe sjåvinistisk. Om du ikke er det så bør du skjerpe skrivekunsten din litt, det gjelder å være ganske presis når man skal argumentere sin sak skriftlig.

Forøvrig så tillegger jo du stadig dine motdebattanter en fornemmelse av at de har blitt tråkket på tærne eller føler seg truffet, noe jeg ikke ser det spor av i innleggene. Så jeg vet ikke hvem som skal skrike høyest om at man blir lest og tolket ut fra negative holdninger.

Er det rart det blir hakk i plata når jeg kan gjenta og gjenta tema for tråden og likevel får beskyldninger om at jeg har de stikk motsatte holdninger? Det minner unektelig om forsøk på å avspore debatten.

Der er kanskje ikke så rart at det blir noen gjentagelser når du ikke forholder deg til trådens tema. Jeg må minne deg på at trådens tema ble presentert allerede i startinnlegget, og det er nettopp det du her siterer: "Spørsmålet er altså hvorfor så mange skandinaviske jenter er villige til å fornedre seg ved å gi disse guttene sex."

Her presenterte jeg flere teorier, blant annet at mange er så naive at de ikke er klar over hvor mye sterkere hore/madonna-tankegangen står i Sør-Europa, i pollen beskrev jeg også muligheten av at man var klar over det, men ga f., og jeg tok med muligheten av at en del jenter kanskje til og med kan tenne på fornedrelsen ved å ligge med gutter som ser ned på dem. Som jeg har skrevet igjen og igjen tror jeg alle disse alternativene passer for deler av gruppen. Jeg tror ikke det er bare én forklaring som passer for alle.

Nei, det håper jeg da ikke.

Men det fremstår jo som om du mener denne forklaringen passer mange. Pollen din har jo 4 alternativ som basically er like og støtter din sak, 1 halvspydig formulert alternativ med en innbakt selvmotsigelse som like gjerne kunne vært "jeg er dum" og som ingen kommer til å klikke på noensinne og 1 som representerer mer min side av saken men som er ladet med antagelser om at jenter faktisk er villere, at dette kun gagner de lokale osv. Hvor blir det av alternativet "de er på ferie og møter en fyr de synes er kjekk, sjarmerende og morsom"?

Man trenger ikke utføre en vitenskapelig undersøkelse for å støtte sine standpunkt, men et visst grep om virkeligheten går det an å ha. Er dette virkelig et så utbredt fenomen? Ligger jentene mer med lokale enn andre turister? Føler de som gjør det at de fornedrer seg, eller at de gjør noe mot nordmenn?

Du ser det fra et veldig ensidig og en smule mannsjåvinistisk utgangspunkt. F eks mener du at du angriper en problematikk for norske menn, fordi de står som taperne imens de tyrkiske mennene står som vinnerne. Dette er også noe du synes å mene at noen norske jenter tenker. Men slik jeg ser det er det vel de greske/italienske/tyrkiske damene som er de største taperne her, det er de som ikke "skal" drikke seg fulle, gå på disco eller ha sex før ekteskapet, og må se sine første forelskelser gå hånd i hånd med svenske blondiner hver sommer pga at hore/madonna-komplekser og dobbeltmoralen herjer landet. Norske menn taper ingenting, vi bruker ikke opp musa nede i Sydenland og at dere ikke "får sex" av greske damer er vel mer ydmykende og nedverdigende for dem enn for dere spør du meg.

Men igjen så tror jeg ikke dette er noe de skandinaviske jentene tenker spesielt mye over når de er ute på flørtern i costa del pulings.

Endret 27. august 2010 av Anjelika