Chemtrails / Geoengineering Investigation Demanded By Numerous Experts (ta dette på alvor)

[Ms.Mx]

Det der med jordskjelv våpen er bare så teit at jeg har vanskelig for å tro at de som kommer med det ikke bare kødder.

Skal man lage jordskjelv så må i såfall forholdene ligge til rette først, og hvis så er tilfellet så kommer det jo av seg selv før eller siden.

Det blir som med snøskred. Kanskje kan man utløse et snøskred før det hadde kommet av naturlige grunner, men før eller siden ville det kommet av seg selv, og du kan ikke utløse et snøskred om det ikke først er snø til stede. Man kan i beste fall utløse et jordskjelv litt før tiden, men selv det er science fiction på høyeste plan.

Ikke det at det ville gitt noen mening å utløse jordskjelv ettersom de før eller siden ville komme uansett.

[Ms.Mx]

Eller mener du å tro at amerikanske myndigheter kan flytte på og manipulere jordskorpeplatene som de selv ønsker?

[AnonymBruker]

Det er vel naturlig å stille spørsmålet slask, hva mener du selv om hvem, hvorfor og hvordan? Ikke link til noe, skriv med egne ord hvordan alt dette forekommer.

Gulvet er ditt, værsegod.

Anonymous poster hash: 00bc5...fc9

[Sir Winston]

Det er vel naturlig å stille spørsmålet slask, hva mener du selv om hvem, hvorfor og hvordan? Ikke link til noe, skriv med egne ord hvordan alt dette forekommer.

Gulvet er ditt, værsegod.

Anonymous poster hash: 00bc5...fc9

Dette har vært forsøkt tidligere, også i denne tråden.

Med eksepsjonelt lite hell!

[AnonymBruker]

Siden du ikke gir deg, slask:

Hva ER det egentlig som indikerer at slik spraying foregår, og i det omfanget du hevder?

Du har jo ikke klrt å sannsynliggjøre noe som helst så langt. Det er bare tomme påstander fra folk som helt tydelig ikke vet hva de snakker om.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[slask]

Siden du ikke gir deg, slask:

Hva ER det egentlig som indikerer at slik spraying foregår, og i det omfanget du hevder?

Du har jo ikke klrt å sannsynliggjøre noe som helst så langt. Det er bare tomme påstander fra folk som helt tydelig ikke vet hva de snakker om.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Det er vel naturlig å stille spørsmålet slask, hva mener du selv om hvem, hvorfor og hvordan? Ikke link til noe, skriv med egne ord hvordan alt dette forekommer.

Gulvet er ditt, værsegod.

Anonymous poster hash: 00bc5...fc9

Eller mener du å tro at amerikanske myndigheter kan flytte på og manipulere jordskorpeplatene som de selv ønsker?

H.A.A.R.P Weapon _ How to make Earthquake
https://www.youtube.com/watch?v=foLDKQ00XJc

Glem ikke å poste "stønn", mens dere himler med øynene fordi dere ikke vil se flere videoer

(det er forresten ingen tvang å se filmen)

[slask]

Demonstrasjoner mot geoengineering/værmanipulering utført i Norge
"Spraying slås av og på" "Møkkafly".

https://www.youtube.com/watch?v=7RtNdp3R61E

[AnonymBruker]

Hvorfor unngår du konsekvent å besvare spørsmål, Slask?

Hva ER det som indikerer at noe sprøytes fra fly, og hvorfor utføres det ikke flere spektrometermålinger?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[slask]

Hva ER det som indikerer at noe sprøytes fra fly, og hvorfor utføres det ikke flere spektrometermålinger?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Mr konsekvent-avviser-129.

Denne videoen gir deg alle relevante svar på de spørsmålene du stiller meg omtrent daglig.

Du er helt sikkert uenig denne gangen også, men det som fortelles her er så tydelig at om du avviser dette så må det være en feil på din mottakelighet. Og det er det.

Geoengineering Dangers Discussed By Officials, Agency Scientists And Other Experts

https://www.youtube.com/watch?v=daGuPLXVunQ

Min (Slask) kommentar:

Det går ikke an å se denne videoen uten å forstå at det foregår chemtrail-spraying i stor stil.

Det hjelper ikke å kalle det geoengineering. Det skader oss uansett.

Men stol ikke på meg, hør hva som sies og hvem som sier det.

Deltakere:

Dane Wigington (som har postet videoen).

Frances Mangels

Mark McCandlish

Bill Schappell

Dr. Stephen Davis

Jeff Nelson

Allan Buckmann

Direktelinker til innleggene:

Jeff Nelson, Former AA-commercial airline pilot

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=13

Allan Buckmann, Former military meteorologist/Former CA Dept. of Fish and Game Biologist.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=127

Dr. Stephen Davis, D.C. CNT

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=294

Bill Schappell, Shasta County Supervisor

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=394

Mark McCandlish, Former Defence Industry Employee

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=666

Frances Mangels, Former USFS biologist

(han har data/observations of biologi som debunks the debunkers...)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=983

Spektrumanalyse, spørsmål fra salen + kompetent svar.

Spektralmåling diskuteres flere ganger lenger ut...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=1096

Om toxics in body on babies, etter spørsmål fra salen.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=1685

Har laget direktelink til dette innlegget i trådens startinnlegg, så det skal være enklere å finne igjen senere.

Endret 27. mai 2015 av slask

[Mann 42]

H.A.A.R.P Weapon _ How to make Earthquake

https://www.youtube.com/watch?v=foLDKQ00XJc

Glem ikke å poste "stønn", mens dere himler med øynene fordi dere ikke vil se flere videoer

(det er forresten ingen tvang å se filmen)

Har du noen dokumentasjon for at det har blitt radikalt flere jordskjelv eller ekstremvær siden "HAARP went online"?

Og hvordan i all verden kan eksitering av ionisfæren utløse noe som helst i jordskorpen?

Doktoren som tror han utløste et jordskjelv, kunne da lett nok testet dette ved å gjøre det igjen. Har han gjort dette? Altså utenfor laben? Det jeg mener er at jeg gjerne vil s en forklaring på hvordan et elektromagnetisk signal som rettes mot ionosfæren kan utløse lavfrekvente lyder. Din video inneholder ikke noe som kan antyde hvordan dette evt kan skje.

Endret 27. mai 2015 av Mann 42

[AnonymBruker]

Mr konsekvent-avviser-129.

Denne videoen gir deg alle relevante svar på de spørsmålene du stiller meg omtrent daglig.

Du er helt sikkert uenig denne gangen også, men det som fortelles her er så tydelig at om du avviser dette så må det være en feil på din mottakelighet. Og det er det.

Geoengineering Dangers Discussed By Officials, Agency Scientists And Other Expertshttps://www.youtube.com/watch?v=daGuPLXVunQ

Min (Slask) kommentar:

Det går ikke an å se denne videoen uten å forstå at det foregår chemtrail-spraying i stor stil.

Det hjelper ikke å kalle det geoengineering. Det skader oss uansett.

Men stol ikke på meg, hør hva som sies og hvem som sier det.

Deltakere:

Dane Wigington (som har postet videoen).

Frances Mangels

Mark McCandlish

Bill Schappell

Dr. Stephen Davis

Jeff Nelson

Allan Buckmann

Direktelinker til innleggene:

Jeff Nelson, Former AA-commercial airline pilothttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=13

Allan Buckmann, Former military meteorologist/Former CA Dept. of Fish and Game Biologist.https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=127

Dr. Stephen Davis, D.C. CNThttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=294

Bill Schappell, Shasta County Supervisorhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=394

Mark McCandlish, Former Defence Industry Employeehttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=666

Frances Mangels, Former USFS biologist

(han har data/observations of biologi som debunks the debunkers...)https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=983

Spektrumanalyse, spørsmål fra salen + kompetent svar.

Spektralmåling diskuteres flere ganger lenger ut...https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=1096

Om toxics in body on babies, etter spørsmål fra salen.https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=daGuPLXVunQ#t=1685

https://www.youtube.com/watch?v=daGuPLXVunQ

Har laget direktelink til dette innlegget i trådens startinnlegg, så det skal være enklere å finne igjen senere.

Hvis du har forstått dette selv kan du gi en oppsummering i ord.

Jeg kaster ikke bort tiden min med å se videoer fra verdens tvilsomste kilde - nemlig deg. Du har fremmet påstanden før, om at en bestemt video skal gi alle svar, og så viser det seg å være bare tøv. Gi meg en kort oppsummering i ord. Du svarer aldri på det jeg spør om.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[Mann 42]

Slask, der du har linket til et spørsmål om spektrometri, så er spørsmålet i det alt vesentlige: "Er det sant at det fins sånne maskiner?" og svaret er "Ja, det stemmer". Men det er ingen som sier at noen noen sinne har brukt en analyseenhet og faktisk FUNNET noe mistenkelig

Og hvorfor ikke?

[slask]

Slask, der du har linket til et spørsmål om spektrometri, så er spørsmålet i det alt vesentlige: "Er det sant at det fins sånne maskiner?" og svaret er "Ja, det stemmer". Men det er ingen som sier at noen noen sinne har brukt en analyseenhet og faktisk FUNNET noe mistenkelig

Og hvorfor ikke?

Ca en side tilbake i tråden - for to dager - siden posta jeg denne uttalelsen fra Dane Wigington om Californias Energidep sitt kjøp av en sånt dyrt instrument, innkjøpt fordi de opplevte 20-40% tap av nedbør, visstnok som følge av "ukjente partikler".

Det er ikke noen lommemåler og prisen var visst 200.000 dollar.

Dane skriver at han lempa over en haug dokumenter om geoengineering til nevnte dep. og så ble det fullstendig tyst om det temaet. Ingen resultater eller målinger utlevert.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&p=16478408

[AnonymBruker]

Ca en side tilbake i tråden - for to dager - siden posta jeg denne uttalelsen fra Dane Wigington om Californias Energidep sitt kjøp av en sånt dyrt instrument, innkjøpt fordi de opplevte 20-40% tap av nedbør, visstnok som følge av "ukjente partikler".

Det er ikke noen lommemåler og prisen var visst 200.000 dollar.

Dane skriver at han lempa over en haug dokumenter om geoengineering til nevnte dep. og så ble det fullstendig tyst om det temaet. Ingen resultater eller målinger utlevert.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&p=16478408

Og hvorfor ikke det, tror du?

Hvis det er slik du hevder, at det knapt finnes vanlige contrails så burde det være en smal sak å gjøre funn med spektroskopiske målinger.

Man kan ikke forvente at myndighetene skal gjøre det når det ikke finnes noen indikasjon på chemtrails. Man kan gjøre det selv. Hvorfor gjør man ikke det?

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[Lutetium 71]

Som jeg har sagt en del ganger, du klamrer deg til at jeg nevnte spektralmålinger selv om jeg har sagt hvorfor den linken tilfeldigvis ble valgt.

Du ser ikke ut til å klare å finne noe stoff på nettet egenhendig annet enn det andre tilfeldigvis har postet. Du skriver visst alt fra ditt eget hode og avfeier alt annet.

Skal spektralmåling ha noe for seg må du dokumentere at det er brukelig på de avstandene og for de situasjonene/stoffene det er snakk om, for du klarer vel å finne flere kilder når du fronter det poenget gang på gang...?

Tralle-anledning:

https://www.youtube.com/watch?v=yaZs8bGKRl4

[Mann 42]

Ca en side tilbake i tråden - for to dager - siden posta jeg denne uttalelsen fra Dane Wigington om Californias Energidep sitt kjøp av en sånt dyrt instrument, innkjøpt fordi de opplevte 20-40% tap av nedbør, visstnok som følge av "ukjente partikler".

Det er ikke noen lommemåler og prisen var visst 200.000 dollar.

Dane skriver at han lempa over en haug dokumenter om geoengineering til nevnte dep. og så ble det fullstendig tyst om det temaet. Ingen resultater eller målinger utlevert.

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=927819&p=16478408

Og det fins fortsatt ikke noen målinger som viser at noe av det du påstår foregår, faktisk foregår. Det er greit nok at det er dyrt maskineri, men man kan om så LEIE en maskin eller gi en lab i oppdrag å gjøre bestemte målinger for seg. Det er ikke slik at det er umulig å innhente data. Så da får man gjøre det, og ikke sitte og gnage på at man syns været har vært rart og at man føler at det er noen som har skylda. for så langt jeg kan se, så er det DET det hele koker ned til.

[Mann 42]

Tralle-anledning:

https://www.youtube.com/watch?v=yaZs8bGKRl4

lol

[AnonymBruker]

Skal spektralmåling ha noe for seg må du dokumentere at det er brukelig på de avstandene og for de situasjonene/stoffene det er snakk om, for du klarer vel å finne flere kilder når du fronter det poenget gang på gang...?

Det du viser nå, er at du ikke forstår hva en spektrometrisk måling er. Når du spør om avstander og om stoffer er egnet for analyse, så har du misforstått hva en slik måling faktisk er.

Jeg gidder ikke å drive undervisning.

Det handler ikke om å finne dokumentasjon, men om å klare å prosessere informasjon. Jeg gjentar - som jeg har sagt til det kjedsommelige - du MÅ lese fysikk om du skal fortsette å poste idiotiet ditt. Du er skrikende uinformert om enkle aspekter som ville fått deg til å avfeie alle videoene dine om du hadde kunnet grunnskolepensumet ditt.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

[Sir Winston]

Det du viser nå, er at du ikke forstår hva en spektrometrisk måling er. Når du spør om avstander og om stoffer er egnet for analyse, så har du misforstått hva en slik måling faktisk er.

Jeg gidder ikke å drive undervisning.

Det handler ikke om å finne dokumentasjon, men om å klare å prosessere informasjon. Jeg gjentar - som jeg har sagt til det kjedsommelige - du MÅ lese fysikk om du skal fortsette å poste idiotiet ditt. Du er skrikende uinformert om enkle aspekter som ville fått deg til å avfeie alle videoene dine om du hadde kunnet grunnskolepensumet ditt.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Er du ute etter å ta livet av slasketussen?

Videoene er jo livet hans, kan ikke ta det fra han!!

[slask]

Det du viser nå, er at du ikke forstår hva en spektrometrisk måling er. Når du spør om avstander og om stoffer er egnet for analyse, så har du misforstått hva en slik måling faktisk er.

Jeg gidder ikke å drive undervisning.

Det handler ikke om å finne dokumentasjon, men om å klare å prosessere informasjon. Jeg gjentar - som jeg har sagt til det kjedsommelige - du MÅ lese fysikk om du skal fortsette å poste idiotiet ditt. Du er skrikende uinformert om enkle aspekter som ville fått deg til å avfeie alle videoene dine om du hadde kunnet grunnskolepensumet ditt.

Anonymous poster hash: e3a4c...129

Du ser ut til å trenge litt undervisning selv.

Du har tydeligvis ingen eller minimal erfaring med lab.utstyr eller måleinstrumenter.

Forskning, måling, analyse er ikke bare å kjøpe utstyr og trykke "måle", for det kan virke som du tror det er tut og kjør.

Det trengs kunnskap om hva man driver med for å vite om måling gjøres riktig, være sikker på at utstyret er riktig til formålet. Spektrometer er ikke spektrometer. Det finnes hundrevis/tusenvis av måleoppgaver som krever forskjellig type egnet utstyr.

Og ikke minst kunnskap om hvilke stoffer man er ute etter å detektere.

Å gjøre pålitelige målinger krever opplært personell med mer kunnskap enn bare elementær fysikk som du elsker å uttrykke det i hver tråd du deltar i.

Jeg har vært med å målt fargenøyaktighet i synlig lys, men der stopper også min erfaring og kunnskap.

Har vært borti litt forskjellig lab.utstyr for å si det litt generelt.

Hadde du hatt kunnskap på flere av disse feltene hadde du ikke mast så fælt om den ene videoen som jeg tilfeldigvis fant, for det var ganske tilfeldig valgt.

Men om du fortsatt vegrer deg for å se de andre videoene så vet du hva jeg mener om det.

Det er liten tvil om at spraying foregår.