.

[LeilaS]

Den 27.1.2016 at 23.43, The Lost Dreamer skrev:

Jeg vil heller at Kanye West blir president enn Trump. Fy så respektløs han er til tider

Ja faktisk og jeg liker ikke Kanye en gang. Sier jo litt.

[AnonymBruker]

Det som er irriterende er at nettaviser og TV-nyhetene (ialllefall i Norge) bare skriver / snakker om Donald Trump hver eneste gang han (i medias øyne) sier eller gjør ett eller annet idiotisk, tullete eller latterlig.

Det er ingen som gidder å nevne noen som helst av de andre president-kandidatene en gang!

Anonymkode: ca272...adf

[AnonymBruker]

3 timer siden, Testosteron skrev:

Nå er resultatene fra nattens nominasjonsvalg i Iowa klare: Ted Cruz gikk av med seieren. Han fikk 28 % av stemmene. Donald Trump måtte nøye seg med 24 % 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-presidentvalg-2016/cruz-stjal-seieren-fra-trump-i-iowa/a/23607776/ 

 

Her er resultatene fra Iowa, for de som er interessert:

http://www.nytimes.com/elections/2016/primaries/iowa?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region

 

Anonymkode: 89735...95c

[Testosteron]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Her er resultatene fra Iowa, for de som er interessert:

http://www.nytimes.com/elections/2016/primaries/iowa?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region®ion=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region

Anonymkode: 89735...95c

Så de deler delegatene mellom seg etter oppslutningen? Jeg trodde den som vant, fikk alle delegatene.

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Testosteron skrev:

Så de deler delegatene mellom seg etter oppslutningen? Jeg trodde den som vant, fikk alle delegatene.

Reglene er helt forskjellige fra delstat til delstat, og de er heller ikke like i begge partier i en og samme stat. I noen tar vinneren alt, i andre fordeles det proporsjonalt, i atter andre får vinneren en bonus mens resten fordeles proporsjonalt. Det er også variasjoner i hvem som kan stemme i primærvalg: I noen delstater er det bare partimedlemmer, i andre registrerte republikanere (eller demokrater, du tar poenget), i andre registrerte republikanere samt registrerte uavhengige og i andre alle som vil.

Hos Demokratene er det ikke engang en vanlig avstemning i primærvalget i Iowa, de bare blir enige om delegater på en haug med folkemøter. Hos Republikanerne fikk Rick Santorum flest stemmer i primærvalget i Iowa i 2012, men han fikk 0 av 28 delegater. Ron Paul, som endte på tredjeplass i stemmetall, fikk 22 av 28. Det er i det hele tatt ganske forvirrende, men Iowa er heldigvis en liten fislestat hvis valgmenn garantert ikke blir avgjørende på det endelige nominasjonsmøtet. Dette handler "bare" om en voldsom signaleffekt som setter tonen for hele prosessen.

I selve presidentvalget er det naturlig nok mer standardiserte og uniforme regler, ved at vinneren av staten får alle valgmenn (unntatt i Nebraska og Maine, der delstaten deles opp i distrikter som velger en og en valgmann). Der må man ha enkle og forutsigbare regler som partiene ikke krangler om og som velgerne forstår. Men hvordan partiene internt velger sin kandidat, altså den interne partiprosessen i forkant, velger de jo i stor grad selv.

Anonymkode: d8bc4...9c3

[Gjest lisemm]

Den 12. juli 2015 at 0.17, AnonymBruker skrev:

Donald kan Business. Men, han kan ikke politikk/statsvitenskap/internasjonal politikk. Han bør innse sine begrensninger.

 

Anonymous poster hash: a2635...1f9

Donald kan faen ikke buisness. Han er en rik arving som lever av kapitalen sin. Og han har flere tusen ansatte under seg som jobber for at han skal bli enda rikere. 

[NordicViking]

Den omstridte milliardæren, Donald Trump, som kjemper om å bli nominert som republikanernes presidentkandidat, er nominert til Nobels fredspris for 2016.

I nominasjonen blir Trump lovprist for sin krigerske utenrikspolitiske linje, ettersom den fungerer som "en trussel og avskrekkende våpen mot radikal islam, IS (Den islamske stat), et Iran med atomvåpen og kommuniststaten Kina". Trump blir også hyllet for sin kraftige "fred via styrke"-ideologi.

--

Skulle vel nesten bare mangle at ikke Trump ble nominert til Nobels fredspris for sin "krigerske utenrikspolitiske linje" - fred via styrke.  

Endret 6. februar 2016 av NordicViking

[AnonymBruker]

Trump er høy på seg selv, og bruker det eldste trikset i boka: Splitt og hersk. 

Anonymkode: c843d...db5

[Avalon]

Ryddet for hets og svar til dette.

- Avalon, mod

[AnonymBruker]

Trump er best. "ban all muslims" er argumentet hver gang for hets.
Ingen som sier noe om planned parenthood å GMO og hemmelige handels avtaler tpp/tpa
å alle de vaksinene som folk blir skadet av resten av livet som gardasil.
Hva med DE tingene? å alt blir holdt hemmelig. Det kommer til å bli værre med clinton.

Anonymkode: a7f23...971

[nordpedant]

Hva med Planned parenthood? Har du et problem med helsetjenester for kvinner? Hvorfor?

Trump kan vinne nominasjonen. Han kan ikke vinne presidentvalget. Han taper selv mot Sanders. Med god margin.

[AnonymBruker]

1 time siden, nordpedant skrev:

Hva med Planned parenthood? Har du et problem med helsetjenester for kvinner? Hvorfor?

Mulig vedkommende sikter til disse videoene fra Planned Parenthood som blant annet Fiorina tok til inntekt for sin teori om at Planned Parenthood mer eller mindre dyrker frem barn for å selge organene deres. Det kom ut noen videoer fra et par abortmotstandergærninger som formentlig skulle vise nettopp det, men Planned Parenthood ble nettopp fullstendig frikjent - og disse to kvinnene ble selv tiltalt i stedet. Man bruker enkelte celler fra aborterte fostre til forskning, slik man ganske ukontroversielt har gjort lenge. Likevel er det en del konspirasjonsteoretikere (teorier jeg tviler på at personen over deg er fremmed for, ut fra det innlegget) som står fast på galskapen.

Eventuelt kan det hende det bare er den gode, gamle abortmotstanden. Planned Parenthod bruker nemlig 3 % av ressusene sine på abort. Ikke veldig rart for et organ som jobber med familieplanlegging, kanskje, men "Defund Planned Parenthood!"-ekkoet i republikanske debatter denne runden har vært høyere enn noen gang tidligere.

Når vedkommende trekker inn uvitenskapelig GMO-frykt og vaksinemotstand må jeg for sikkerhets skyld ta høyde for at det kan være trolling. Men man vet aldri, noen mener jo slikt.

Anonymkode: d8bc4...9c3

[AnonymBruker]

1 time siden, nordpedant skrev:

Hva med Planned parenthood? Har du et problem med helsetjenester for kvinner? Hvorfor?

Trump kan vinne nominasjonen. Han kan ikke vinne presidentvalget. Han taper selv mot Sanders. Med god margin.

Jeg er imot salg av organer. babyer blitt holdt i livet til siste stund så drept med saks eller skalpell.

Det er folk som bestiller organer å det gjøres uten noe som helst søknad.

Det faktisk og ulovlig å obama er fullstendig klar over at det skjer.

Det er har kommet noen videor der leger i planned parenthood innrømmer at de hater barn å alt handler om penger.

Trump ønsker blant annet å få alle kort på bordet.

Anonymkode: a7f23...971

[nordpedant]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er imot salg av organer. babyer blitt holdt i livet til siste stund så drept med saks eller skalpell.

Det er folk som bestiller organer å det gjøres uten noe som helst søknad.

Det faktisk og ulovlig å obama er fullstendig klar over at det skjer.

Det er har kommet noen videor der leger i planned parenthood innrømmer at de hater barn å alt handler om penger.

Trump ønsker blant annet å få alle kort på bordet.

Anonymkode: a7f23...971

1. Nei, det er det ikke.

2. Nei, det er det ikke.

3. Det ville det vært om det skjedde, men det gjør det ikke.

4. Den er falsk.

5. At Trump lover å få alle kort på bordet betyr uten tvil at det er ren løgn, akkurat som da han deltok med hud og hår i birther-bullshiten som dominerte nyhetsbildet blant konspirasjonsteoritullinger i USA for noen år siden.

[Uhørt]

Ja er det ikke bedre med denne kvinnen til president? https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Hun er jo mye mer anstendig selv om hun aktivt drev regimevelting under dekke av en no fly FNoperasjon.

[nordpedant]

Må den amerikanske utenriksministeren reagere med sorg når en tyrann som Gadaffi dør?

[AnonymBruker]

Nå får det være nok Trump-hets! Trump er en stor mann! Som president vil han bli kjent som den vestlige sivilisasjonens beskytter og de svakes forkjemper!

Anonymkode: f9c89...e56

[nordpedant]

Trump vil være en katastrofe som president, mannen er et sted mellom ute av stand til å ta egne avgjørelser på den ene siden, og håpløst (farlig) impulsiv når han først tar avgjørelser. Utenrikspolitikken har han mer eller mindre tatt fra en Tom Clancy-bok fra 2000. At scenarioet i boken ender med en shooting war mellom Russland og Kina i boken har han nok oversett. Utover det ser det ut til at han tror at USA blir mer respektert om man bare er brautende nok, og respektløs nok. Han har en track record fra forretningslivet som hensynsløs og hard mot de myke, som heller ikke gir meg noen tro på hans egenskaper som leder eller maktmenneske.

Jeg ville ikke hatt ham som leder av planutvalget i Vennesla. Langt mindre som USAs president.

[Uhørt]

10 minutter siden, nordpedant skrev:

Må den amerikanske utenriksministeren reagere med sorg når en tyrann som Gadaffi dør?

Må hun drive regimevelting uten at nasjonen USA, og verden får vite det?

Endret 7. februar 2016 av Uhørt

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er imot salg av organer. babyer blitt holdt i livet til siste stund så drept med saks eller skalpell.

Det er folk som bestiller organer å det gjøres uten noe som helst søknad.

Det faktisk og ulovlig å obama er fullstendig klar over at det skjer.

Det er har kommet noen videor der leger i planned parenthood innrømmer at de hater barn å alt handler om penger.

Trump ønsker blant annet å få alle kort på bordet.

Anonymkode: a7f23...971

Nei, organer fra babyer blir ikke solgt. Vev fra fostre blir donert til medisinsk forskning med kvinnens samtykke. PP har ingen inntekter av dette.

Du er en løgner, og det samme er Trump. Ikke rart du støtter ham.