.

[debattanten]

Jeg syns Trump er en artig skrue. Om det han snakker om virkelig skulle bli politikk så kan jeg godt støtte mye av det, men ikke alt. Hillary og Sanders virker som en katastrofe uansett. 

Alle har prøvd denne her sant? http://www.trumpdonald.org/ Hysterisk.

[Testosteron]

Donald Trump vant en suveren seier i gårsdagens nominasjonsvalg i Nevada. Trump fikk 46 % av stemmene. Marco Rubio fikk 24 %, og Ted Cruz fikk 21 %.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-presidentvalg-2016/trump-vi-skal-feire-til-langt-paa-natt/a/23624098/

[AnonymBruker]

20 timer siden, nordpedant skrev:

Og da blir det plutselig litt mindre spennende å sitte oppe natt til 8. november.

Ja, det blir utrolig kjedelig, siden valget er den åttende  

Anonymkode: 69e4b...1ca

[AnonymBruker]

39 minutter siden, Testosteron skrev:

Donald Trump vant en suveren seier i gårsdagens nominasjonsvalg i Nevada. Trump fikk 46 % av stemmene. Marco Rubio fikk 24 %, og Ted Cruz fikk 21 %.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usas-presidentvalg-2016/trump-vi-skal-feire-til-langt-paa-natt/a/23624098/

Cruz bør trekke seg asap så de ikke fortsetter å konkurrere hverandre ut i kampen mot galematias.

Anonymkode: 69e4b...1ca

[nordpedant]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det blir utrolig kjedelig, siden valget er den åttende  

Anonymkode: 69e4b...1ca

Woops. Skrevet halvt i søvne på kollektivtransport.

[AnonymBruker]

 

 

 

Anonymkode: ca272...adf

[AnonymBruker]

Trump, også kjent som "protector of the american dream", ligger som ventet an til å bli republikansk presidentkandidat. Hvem skal ellers bli det? Det er ingen gode kandidater, foruten Trump, enkelt og greit.

Seriøse folk har skjønt at Trump etter alt å dømme vinner nominasjonen. Det halmstrået de har er at "Trump blir sikkert knust av Hillary". Men er temmelig sikker på at oddsen for Trump vil synke og synke. Trump kan fint slå Hillary.

Donald Trump! Sivilisasjonens beskytter! De svakes forkjemper!

Anonymkode: f9c89...e56

[nordpedant]

Rubio kan slå Trump.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Donald Trump! Sivilisasjonens beskytter! De svakes forkjemper!

Anonymkode: f9c89...e56

Enden på sivilisasjonen. 

Anonymkode: 69e4b...1ca

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Enden på sivilisasjonen. 

Anonymkode: 69e4b...1ca

Useriøst. Typisk pk-propaganda. Trump er bedre enn alternativene.

Anonymkode: f9c89...e56

[AnonymBruker]

1 time siden, nordpedant skrev:

Rubio kan slå Trump.

Care to make it interesting? En Munch?

Anonymkode: f9c89...e56

[AnonymBruker]

Anonymkode: 506cb...4bf

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 506cb...4bf

Elendig meme. For mange ord, ingen punchline. Kun "white trash" hadde vært morsommere.

Anonymkode: f9c89...e56

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Elendig meme. For mange ord, ingen punchline. Kun "white trash" hadde vært morsommere.

Anonymkode: f9c89...e56

Det er ganske rart egentlig at de som kritiserer Trumph faktisk ikke har noe som helst annet enn å komme med enn å gå til angrep på person. Men det er jo ikke noe nytt fra venstresiden.

Anonymkode: a0004...199

[nordpedant]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Care to make it interesting? En Munch?

Anonymkode: f9c89...e56

Vedder aldri. Og for all del, Trump begynner å nærme seg. Om han kan holde koken lenge nok, så har han nominasjonen sikret.

Det betyr ikke at han blir valgt til president. Heldigvis.

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ganske rart egentlig at de som kritiserer Trumph faktisk ikke har noe som helst annet enn å komme med enn å gå til angrep på person. Men det er jo ikke noe nytt fra venstresiden.

Anonymkode: a0004...199

Du følger ikke så mye med, gjør du?

- Trump vil starte en handelskrig som kan starte en ny depresjon.

- Trump vil deportere millioner av mennesker som betaler milliarder av dollar i skatt, og er bærebjelken i en rekke delstatsøkonomier.

- Trump vil bruke milliarder på å bygge en mur. Han later som om Mexico betaler, men det gjør de ikke.

- Trump driver union-busting i stater der de lar ham gjøre det.

- Trump har propagandert for konspirasjonsteorier som trutherisme og at vaksiner forårsaker autisme.

Jeg kan skrive mer. Men du tar poenget. Ingenting av dette går på person.

[Insanomanical]

Heia Trump sier nå jeg. Det er en mann som kan både politikk og business.

[nordpedant]

...og som ifølge hans egen Twitter-konto tror at vaksiner skaper autisme.

To år siden. Men han har ikke beklaget det ennå.

Ikke så vanskelig å fungere i business når man arver store summer fra faren.

[AnonymBruker]

1 time siden, nordpedant skrev:

- Trump vil starte en handelskrig som kan starte en ny depresjon.

- Trump vil deportere millioner av mennesker som betaler milliarder av dollar i skatt, og er bærebjelken i en rekke delstatsøkonomier.

- Trump vil bruke milliarder på å bygge en mur. Han later som om Mexico betaler, men det gjør de ikke.

- Trump driver union-busting i stater der de lar ham gjøre det.

- Trump har propagandert for konspirasjonsteorier som trutherisme og at vaksiner forårsaker autisme.

Jeg kan skrive mer. Men du tar poenget. Ingenting av dette går på person.

Ingen har sagt at INGEN diskuterer sak når det kommer til Trump, men både blant forumdeltakere og journalister er det skremmende mye usakligheter som dominerer. Vi kan godt diskutere punktene du nevner.

1. USA har store utfordringer når det gjelder handelen med Kina, både fordi arbeidsplasser forsvinner til Kina, varene derfra er billigere enn amerikanskproduserte, importen fra Kina er mye større enn eksporten til Kina osv. Her er det mange aspekter å tenke på. Å sette høye tollmurer på kinesiske produkter har blitt nevnt, men det er ingen garanti for at Trump vil gå for dette om han blir president. Å ikke ha fokus på problemet tilknyttet handel med Kina ville vært idiotisk. Vil Trump gjøre det verre enn det er og ser ut til å bli i dag dersom han kommer til makten? Det er det ingen garanti for.

2. De 11 millionene med ulovlige innvandrere gir ikke nødvendigvis et positiv bidrag til USA sett under ett. Med en slik logikk, hvorfor ikke si "vi må ta inn 11 millioner til". Å fjerne alle over natta vil kunne by på en rekke utfordringer, men er selvsagt ikke mulig å gjøre det i en enkel håndvending. Uansett er det slett ikke sikkert dette er negativt for USA på sikt. Alt dette er diskutabelt, og å finne en fasit er umulig før man gjør det i praksis. Men å forsøke å gjøre noe med ulovlige innvandrere er IKKE et godt argument for at Trump er en elendig presidentkandidat.

3. Hva en ev. "mur" vil koste, sett i forhold til tapene ved å ikke få i stand noe lignende, kan man bare spekulere i. Å stoppe ukontrollerte reiser over grensen fra Mexico trenger ikke være negativt for USA i et veldig langt perspektiv.

4. Om han, eller under-sjefer som jobber for Trump, gjør dette – hvilken rolle spiller det i denne sammenhengen?

5a. Dette er tøv. Trump har aldri sagt noe som tyder på at han ikke tror Al Qaida sto bak 9/11. Det han derimot har gjort er å kritisere Bush-administrasjonen for at dette skjedde under deres regime. Han mener åpenbart at anti-terror-arbeidet i forkant var for dårlig, og det kan man fint mene, selv om jeg ikke er enig i at det var så mye Bush kunne ha gjort.

5b. Jeg har ikke lest detaljene omkring når dette ble uttalt, men om Trump er skeptisk til vaksiner, så tror jeg neppe han som president vil eller kan sørge for å stoppe vaksiner. Noen vil kanskje la seg påvirke om Trump starter en kampanje om sin skepsis, men jeg tror neppe han vil ta initiativet til å bringe temaet på bane. Trump har ikke diktet opp sin skepsis selv, men kan ha vært påvirket av kjente som har negative erfaringer med vaksiner, ev. noen studier om saken (som kan ha vist seg å være upålitelige). En liten sak når det kommer til farene med Trump som president.

Ser vi på sakene du nevner er det flere saker hvor man kan uttrykke skepsis, men man kan fint finne argumenter som er minst like hardtslående mot andre presidentkandidater. Trump har blitt latterliggjort i medier, spesielt norske kommentatorer har hatt en veldig lite interesse av å framstille ham som en seriøs kandidat. Men når han etter hvert blir republikansk presidentkandidat bør de kanskje prøve å drive litt mer seriøs journalistikk om saken.

Anonymkode: f9c89...e56

[AnonymBruker]

31 minutter siden, nordpedant skrev:

Ikke så vanskelig å fungere i business når man arver store summer fra faren.

Selvsagt er det vanskelig. Hadde han vært udugelig hadde han vært bankerott for lenge siden. Så kan du si at han var det en gang i tiden, men han reiste seg.

Se på sønnen til Trond Mohn, taper millioner på millioner i ett:

https://www.google.no/?gws_rd=ssl#q=frederik+mohn+tapt

Selv om man har arvet en business må man være dyktig for å drive den videre med suksess.

Vollvik er jo et interessant case, han skapte formuen sin selv, en kombinasjon av flaks og dyktighet (at han ikke har greid å gjenta det tyder på at det var et engangstilfelle, altså er flaks en sentral faktor), men hva skjer om man har en milliard og ikke har peiling på business? Alt går i dass.

Anonymkode: f9c89...e56

[AnonymBruker]

 Donald Trump har vel så store forumer (og mange eiendommer) at det ikke spiller noen rolle om han går konkurs ett par ganger...

Anonymkode: ca272...adf