Leie inn parkeringsvakter til borettslag

[Bahir]

Kan styre vedta en slik beslutning uten noe form for stemming blant beboere?

 

Det er snakk om problemer i forhold til parkering av bil nr 2, på gjesteparkering

Endret 19. mars 2018 av Bahir

[ajarRun]

Er det budsjettert for slikt?

[Bahir]

1 time siden, abrasiveRefraction skrev:

Er det budsjettert for slikt?

Nei ikke foreløpig.. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, Bahir skrev:

Kan styre vedta en slik beslutning uten noe form for stemming blant beboere?

 

Det er snakk om problemer i forhold til parkering av bil nr 2, på gjesteparkering

Er det plass til andre der, eller er det «alltid» fullt? Betaler du noe for å ha bilene der?

Anonymkode: d39ca...3be

[Stein-saks-papir]

Styret kan vedta dette.

[Bahir]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det plass til andre der, eller er det «alltid» fullt? Betaler du noe for å ha bilene der?

Anonymkode: d39ca...3be

Det er som regel alltid fult, er mulighet for parkering langs en veg, men denne ønskes det å sette opp forbudt skit ved av styret. Det er alt for lite parkeringsplasser, nei betaler kun for bil nr 1 i lukket annlegg. 

[Bahir]

2 timer siden, Stein-saks-papir skrev:

Styret kan vedta dette.

Uten noe form for stemming? Det er jo vi beboere som må betale for et evt p selskap, skilting osv

[Pikeliten]

Ja, styret kan vedta dette alene.

Se borettslagsloven 8-8 og 8-9: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-06-06-39#KAPITTEL_8

[AnonymBruker]

13 timer siden, Bahir skrev:

Kan styre vedta en slik beslutning uten noe form for stemming blant beboere?

 

Det er snakk om problemer i forhold til parkering av bil nr 2, på gjesteparkering

Ja, det kan de. Brl lagets styre har til oppgave å påse og å håndheve reglene brl har vedtatt. Feilparkerer noen en bil på gjesteparkeringen, og ikke retter seg etter reglene så er bøtelegging kanskje metoden for å få slutt på feilparkeringen. Nytter heller ikke dette tiltaket kan faktisk styret gå til det skritt at de sier opp beboeren for gjentatte brudd på reglene i laget og på gjesteparkeringen. 

Ulempen med å måtte leie inn et parkeringsselskap for å få en beboer til å overholde reglene alle har godtatt ved å kjøpe og å bo i laget er at alle andre solidarisk må være med på å dekke utgiftene ved å leie inn et parkeringsselskap. I tillegg skaper dette at en beboer ikke retter seg etter reglene og påfører alle i laget en ekstrautgift noe som er uheldig for et godt bomiljø og godt naboskap. 

Anonymkode: db3fb...675

[AnonymBruker]

Det er vel allerede skilting om at P-plassene er private, og ikke offentlige. Da trengs det ikke ytterligere skilting, når reglene for parkering er en del av ordensreglene for borettslaget.

Jeg tror en del parkeringsselskaper tar jobben med å bøtelegge mot å beholde pengebøtene.

Anonymkode: 7e53f...b6a

[_popcorn_]

2 hours ago, Bahir said:

Uten noe form for stemming? Det er jo vi beboere som må betale for et evt p selskap, skilting osv

Det kommer an på hvilke fullmakter styret har fått av generalforsamlingen. Det er nok stor sannsynlighet for at dem har fått fullmakt til å håndheve husregler etter beste evne. 
Er det skiltet at denne parkeringen kun er for gjester, og dette brytes til stadig av beboere med bil nr 2, så er det ikke unaturlig at man ønsker igangsette tiltak for å håndheve dette. 
Er man uenig i husreglene, så må man ta det opp på generalforsamlingen. 

[Bahir]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel allerede skilting om at P-plassene er private, og ikke offentlige. Da trengs det ikke ytterligere skilting, når reglene for parkering er en del av ordensreglene for borettslaget.

Jeg tror en del parkeringsselskaper tar jobben med å bøtelegge mot å beholde pengebøtene.

Anonymkode: 7e53f...b6a

Det er ingen skilting eller regler inforhold til dette enda.

[AnonymBruker]

On 20.3.2018 at 9:43 AM, Bahir said:

Det er som regel alltid fult, er mulighet for parkering langs en veg, men denne ønskes det å sette opp forbudt skit ved av styret. Det er alt for lite parkeringsplasser, nei betaler kun for bil nr 1 i lukket annlegg. 

Hvorfor i svarte ønsker dere å redusere antall plasser når du selv skriver at dere har for få?!

Anonymkode: ad63f...2f2

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor i svarte ønsker dere å redusere antall plasser når du selv skriver at dere har for få?!

Anonymkode: ad63f...2f2

Det er vel en grunn til å redusere parkering langs vei? Nemlig oversiktlighet og fremkommelighet? Er dette er privat vei brl eier, så kan styret fint sette opp parkeringforbudt skilt. Er det offentligvei, så kan ikke styret i brl. bestemme om det er lov eller forbudt å parkere der. 

Anonymkode: db3fb...675

[AnonymBruker]

Og en helt annen grunn kan være at borettslaget ønsker å få inn mer penger og derfor fjerner gratisparkeringsmuligheter for å tvinge beboerne til å betale for en ekstra parkeringsplass. Det skjedde i hvertfall her jeg bor, det var ønske om mer inntjening så de sperret for mulighetene for gratis gateparkering og der det var mulig laget de betalingsplasser.

Anonymkode: 73887...33e

[*Ariel*]

I vårt borettslag har vi leid inn parkeringsvakter. De kjører noen runder når det passer dem, og får all inntekt fra bøtene. Det koster ingenting for borettslaget å leie dem inn, og det er opp til dem hvor mye penger de vil tjene. Jo oftere de kommer, jo mer tjener dem. 

[Bahir]

På 21.3.2018 den 9.46, AnonymBruker skrev:

Hvorfor i svarte ønsker dere å redusere antall plasser når du selv skriver at dere har for få?!

Anonymkode: ad63f...2f2

Styret ønsker dette.. ikke «vi» Var ekstremt sterke meninger blant beboere som var for (alle i styret bla) å sette opp forbudtskilt langs veien, og regler i forhold til bruk av gjesteparkeringen, de som prøvde å si i mot ble «grillet» jeg er nå i ettertid av møte redd for st styre bare skal gjennomføre dette og at vi beboere må betale for det. 

[smilo]

19 timer siden, Bahir skrev:

Styret ønsker dette.. ikke «vi» Var ekstremt sterke meninger blant beboere som var for (alle i styret bla) å sette opp forbudtskilt langs veien, og regler i forhold til bruk av gjesteparkeringen, de som prøvde å si i mot ble «grillet» jeg er nå i ettertid av møte redd for st styre bare skal gjennomføre dette og at vi beboere må betale for det. 

Ut fra det du sier her så virker det jo som det har vært enn sak på et møte. Hvis dette var en generalforsamling så har du vel et vedtak i referatet på dette og flertallet bestemmer. Hvis det kun var et beboermøte så var det nok for å lufte stemningen. Da har styret fått innspill de skal vurdere videre og ta dette videre. Hva de bestemmer seg for er jo opp til styret da. 

Som du ser av flere innlegg her så virker det ikke som beboerne trenger å betale for leie av parkeringsvakter. Men at dere må finne en annen parkering for bil nr 2 som kan koste dere ekstra ser jeg ikke bort fra. Gjesteparkering er for gjester.  Ikke for beboere som har mer enn en bil. 

[Tibbie]

Vi har parkeringsvakter i vårt borettslag, og jeg HATER det! Håper at dere får lov til å legge inn en stemme!

For det første får vi ikke lov til å ha besøk av folk med bil (spesielt problematisk er det når vi skal ha familieselskap), og for det andre er det tungvint med det parkeringskortet på vår private parkeringsplass.

Borettslaget vårt tillater ikke elbiler (vi har elbil), så vi må ofte parkere bilen hos andre for å få strøm, for så å låne deres bil noen timer. Da hender det at vi glemmer parkerinskortet i vår bil - og vi får 900 kr i bot. Vi har også fått bot for at parkeringskortet har ramlet i gulvet uten at vi har fått det med oss.

Jeg hater, hater, HATER EasyPark og borettslaget vårt!!!! Vi skal flytte i år på grunn av dette. Så stort problem er det.

[Bahir]

På 25.3.2018 den 18.06, smilo skrev:

Ut fra det du sier her så virker det jo som det har vært enn sak på et møte. Hvis dette var en generalforsamling så har du vel et vedtak i referatet på dette og flertallet bestemmer. Hvis det kun var et beboermøte så var det nok for å lufte stemningen. Da har styret fått innspill de skal vurdere videre og ta dette videre. Hva de bestemmer seg for er jo opp til styret da. 

Som du ser av flere innlegg her så virker det ikke som beboerne trenger å betale for leie av parkeringsvakter. Men at dere må finne en annen parkering for bil nr 2 som kan koste dere ekstra ser jeg ikke bort fra. Gjesteparkering er for gjester.  Ikke for beboere som har mer enn en bil. 

Det var et beboermøte ja. Om

styret bare kan bestemme blir det nok p vakter. Håpte bare vi kunne kreve en form gor avstemning, tror nemlig ikke det har seg sånn at flertallet ønsker slike regler å

forholde seg til. Er utrolig mange unge beboere med flere biler, som nok ikke «gadd» å møte opp.