Når statsråder ligger med barn

[WubWub]

På mange måter er jeg veldig glad for #MeToo. Kampanjen har vært med på å avdekke maktmisbruk i de øverste leddene ; maktmisbruk som ellers ville vært skjult og skjermet for offentligheten. Nå kommer alt til overflaten og fra et samfunnsmessig perspektiv så er dette bra at vi får åpenhet rundt dette. Ingen er lenger fredet uansett om du er statsminister, konge, president, renholdsansvarlig eller søppeltømmer.

Det jeg undrer meg over dog ; Hvordan kan vi som samfunn akseptere at en av våre øverste ledere viser så lite gangsyn at hun har sex med et barn å prøver legge skylden på barnet? 

Selv tenker jeg at dette er helt og holdent 100% uakseptabelt.  Om man utviser så dårlig dømmekraft at man ikke vet bedre enn å ikke ligge med et barn så er man etter min mening heller ikke skikket til å lede landet. 

[AnonymBruker]

Var hun statsråd i 2008? Har hun sex med personer under 18 år i dag? 

At hun og denne gutten ikke forteller samme historie er ikke bra. Er det Grande som snakker usant er det ikke greit å ha henne som statsråd. Hun burde naturligvis ha trukket seg, og da på grunn av at hun forsøker å sette seg selv i et bedre lys, og at hun nærmest beskylder den andre parten for å ha ansvaret for at de hadde sex. 

Anonymkode: 12760...a23

[pewdiepie]

4 minutter siden, WubWub skrev:

På mange måter er jeg veldig glad for #MeToo. Kampanjen har vært med på å avdekke maktmisbruk i de øverste leddene ; maktmisbruk som ellers ville vært skjult og skjermet for offentligheten. Nå kommer alt til overflaten og fra et samfunnsmessig perspektiv så er dette bra at vi får åpenhet rundt dette. Ingen er lenger fredet uansett om du er statsminister, konge, president, renholdsansvarlig eller søppeltømmer.

Det jeg undrer meg over dog ; Hvordan kan vi som samfunn akseptere at en av våre øverste ledere viser så lite gangsyn at hun har sex med et barn å prøver legge skylden på barnet? 

Selv tenker jeg at dette er helt og holdent 100% uakseptabelt.  Om man utviser så dårlig dømmekraft at man ikke vet bedre enn å ikke ligge med et barn så er man etter min mening heller ikke skikket til å lede landet. 

er barnet 16 år og det er samtykke, så ser jeg ingenting gale

[WubWub]

5 minutter siden, pewdiepie skrev:

er barnet 16 år og det er samtykke, så ser jeg ingenting gale

Juridisk sett så er det ingenting galt med at 35-50 åringer ligger med barn på 16 år. 

Men etisk og moralsk sett så sier dette mye om vedkommende, og det sier at ; Jeg er uskikket til å være en statsråd som leder landet. 

[AnonymBruker]

Og vi har nå to slike statsråder i en og samme regjering 😳 

Lurer hva Kongen tenker om dette? Er ikke han tvungen til regelmessige møter med denne miserable gjengen?

Når statsministeren ikke evner å se det upassende i dette, bør ikke kongen kunne ha litt han skulle sagt? At et sted bør grensa gå?

Anonymkode: 59bae...718

[WubWub]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og vi har nå to slike statsråder i en og samme regjering 😳 

Lurer hva Kongen tenker om dette? Er ikke han tvungen til regelmessige møter med denne miserable gjengen?

Når statsministeren ikke evner å se det upassende i dette, bør ikke kongen kunne ha litt han skulle sagt? At et sted bør grensa gå?

Anonymkode: 59bae...718

Vi får se hvordan dette utvikler seg videre. Men selv kjenner jeg bismak og kvalme over at vi har et menneske i regjeringen som ligger med barn å skylder på barnet.

Hadde jeg vært konge ville jeg satt foten ned

[Gjest C.Tramell]

Enig med deg WubWub, men det er vel mange som gleder seg nå når fruen har drept den norske metoo-kampanjen. 

[AnonymBruker]

Tror du har misforstått noe, ts. Den type atferd er tvert om ønskede kvalifikasjoner for politikere. Bare den siste tiden har jo Åker-Grande, Porno-Leirstein, Trakasserings-Riise og Tunge-Giske fått skittentøyet fram i lyset på løpende bånd.

Anonymkode: 50374...354

[AnonymBruker]

Jeg er ikke enig med det, men det har ikke skjedd et ulovlig overgrep. Mannen sier selv at han var med på det og at han ikke ser på seg selv som et offer. Han var over seksuell lavalder og alt skjedde med samtykke.

Jeg kan forstå at menn føler at de har fått et dårlig rykte i det siste når en etter en av offentlige menn blir konfrontert med overgrep de har begått, men jeg mener det blir feil å fra inn privatsaker hvor ingen overgrepet har skjedd bare så mannfolk kan si at kvinner gjør det samme.

Man kan ikke få sparken for å ha hatt lovlig sex på en bygdefest for 10 år siden. Det er faktisk en privatsak, ikke en overgrepet sak. 

Anonymkode: bcbbb...6e8

[AnonymBruker]

30 minutter siden, pewdiepie said:

er barnet 16 år og det er samtykke, så ser jeg ingenting gale

Interessant hvordan noen mennesker går ut i fra at så lenge noe ikke er forbudt, så er det  heller ikke galt. Selv om loven tillater at unge på 16 år har sex med voksne, så betyr det ikke at dette er moralsk forsvarlig i ethvert tilfelle.

Anonymkode: 729a8...b3f

[AnonymBruker]

Overskriften er god, og spørsmålet er høy aktuelt. 

Det mer presise ville jo gått noe mer på.... når voksne som har hatt sex med fulle barn, tross dette blir utpekt til statsråd. 

Du var flink å få satt på spissen, greier du få med mer? 😊

Anonymkode: 59bae...718

[AnonymBruker]

1 time siden, WubWub skrev:

Juridisk sett så er det ingenting galt med at 35-50 åringer ligger med barn på 16 år. 

Men etisk og moralsk sett så sier dette mye om vedkommende, og det sier at ; Jeg er uskikket til å være en statsråd som leder landet. 

Tenker du det samme om Frp sin statsråd? 

Anonymkode: 25126...e10

[WubWub]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Overskriften er god, og spørsmålet er høy aktuelt. 

Det mer presise ville jo gått noe mer på.... når voksne som har hatt sex med fulle barn, tross dette blir utpekt til statsråd. 

Du var flink å få satt på spissen, greier du få med mer? 😊

Anonymkode: 59bae...718

Ja, nei, huff. Bare tanken vekker avsky. Voksne mennesker som utnytter seg seksuelt av fulle barn får nakkehårene mine til å reise seg. Det er så grelt, makabert og avskyelig at jeg nesten ikke finner ord

[AnonymBruker]

Spørsmål: Hvordan forklarer jeg en samfunnsengasjerte gutt og jente på 13 og 14 år det faktumet at hvis dette hadde vært en avsløring om en 38 år gammel mann som hadde hatt sex med en 16 år gammel jente, så hadde han aldri overlevd? De leser også facebook, skjønner du.

Anonymkode: 456ce...5a8

[Gjest Blondie65]

Saken med Grande og hennes "eventyr i åkeren" har lite eller ingenting med #MeeToo kampanjen å gjøre. Den kampanjen handler om å misbruke sin stilling som overordnet / tillitsvalgt for å ha sex eller påtvinge seg sex med en person som er avhengig av deg som leder eller tillitsvalgt. Å ha sex i denne relasjonen er misbruk av stilling og diskvalifiserer den overordnede som leder eller tillitsvalgt.

Når det gjelder den intense jakten på Grande og hennes seskuelle opplevelse med en 16 åring kan man godt diskutere hva man forventer av adferd av den øverste politiske ledelsen i landet, men dette er ikke misbruk av stilling da dette ikke var et leder/tillitsvalgt forhold da dette skjedde. For meg virker jakten på Grandes sidesprang som et voldsomt forsøk på å ødelegge #MeeToo kampanjen.

Så var det moralen: Bør politikere ha "svin på skogen" - som sex med ungdom langt under egen alder i sin historie? Hvor mange av oss kan med hånden på hjertet si at vi aldri har gjort noe galt, moralsk tvilsomt eller på kanten? Hvor mange av oss hadde "strøket" som statsrådkandidat dersom man begynte å grave i fortiden vår? Er det virkelig bare de som har "levd i kloster" i hele sin ungdomstid og hele sin karriere som kan bli statsråd? Er det ikke forskjell på hva man gjør mens man er statsråd og hva man har gjort før i tiden, som ikke gjentas?

Og hvor sunt er det egentlig at et forhold som ikke har noe å gjøre med dagens statsråd blir gravd frem i lyset? Hva med den andre parten i dette, som ufrivillig har blitt jaktet på kun med det formål å sverte Grande, er det sånn vi ønsker å ha det?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke enig med det, men det har ikke skjedd et ulovlig overgrep. Mannen sier selv at han var med på det og at han ikke ser på seg selv som et offer. Han var over seksuell lavalder og alt skjedde med samtykke.

Jeg kan forstå at menn føler at de har fått et dårlig rykte i det siste når en etter en av offentlige menn blir konfrontert med overgrep de har begått, men jeg mener det blir feil å fra inn privatsaker hvor ingen overgrepet har skjedd bare så mannfolk kan si at kvinner gjør det samme.

Man kan ikke få sparken for å ha hatt lovlig sex på en bygdefest for 10 år siden. Det er faktisk en privatsak, ikke en overgrepet sak. 

Anonymkode: bcbbb...6e8

tullsnakk

Anonymkode: 48a59...dc7

[pewdiepie]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Interessant hvordan noen mennesker går ut i fra at så lenge noe ikke er forbudt, så er det  heller ikke galt. Selv om loven tillater at unge på 16 år har sex med voksne, så betyr det ikke at dette er moralsk forsvarlig i ethvert tilfelle.

Anonymkode: 729a8...b3f

det er ikke moralskt forsvarlig å selge sex heller, likevell skal det være helt greit siden det er lovlig

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Blondie65 said:

Saken med Grande og hennes "eventyr i åkeren" har lite eller ingenting med #MeeToo kampanjen å gjøre. Den kampanjen handler om å misbruke sin stilling som overordnet / tillitsvalgt for å ha sex eller påtvinge seg sex med en person som er avhengig av deg som leder eller tillitsvalgt. Å ha sex i denne relasjonen er misbruk av stilling og diskvalifiserer den overordnede som leder eller tillitsvalgt.

Når det gjelder den intense jakten på Grande og hennes seskuelle opplevelse med en 16 åring kan man godt diskutere hva man forventer av adferd av den øverste politiske ledelsen i landet, men dette er ikke misbruk av stilling da dette ikke var et leder/tillitsvalgt forhold da dette skjedde. For meg virker jakten på Grandes sidesprang som et voldsomt forsøk på å ødelegge #MeeToo kampanjen.

Så var det moralen: Bør politikere ha "svin på skogen" - som sex med ungdom langt under egen alder i sin historie? Hvor mange av oss kan med hånden på hjertet si at vi aldri har gjort noe galt, moralsk tvilsomt eller på kanten? Hvor mange av oss hadde "strøket" som statsrådkandidat dersom man begynte å grave i fortiden vår? Er det virkelig bare de som har "levd i kloster" i hele sin ungdomstid og hele sin karriere som kan bli statsråd? Er det ikke forskjell på hva man gjør mens man er statsråd og hva man har gjort før i tiden, som ikke gjentas?

Og hvor sunt er det egentlig at et forhold som ikke har noe å gjøre med dagens statsråd blir gravd frem i lyset? Hva med den andre parten i dette, som ufrivillig har blitt jaktet på kun med det formål å sverte Grande, er det sånn vi ønsker å ha det?

Enig. 

Anonymkode: 08004...a3f

[WubWub]

5 minutter siden, Blondie65 skrev:

Saken med Grande og hennes "eventyr i åkeren" har lite eller ingenting med #MeeToo kampanjen å gjøre. Den kampanjen handler om å misbruke sin stilling som overordnet / tillitsvalgt for å ha sex eller påtvinge seg sex med en person som er avhengig av deg som leder eller tillitsvalgt. Å ha sex i denne relasjonen er misbruk av stilling og diskvalifiserer den overordnede som leder eller tillitsvalgt.

Når det gjelder den intense jakten på Grande og hennes seskuelle opplevelse med en 16 åring kan man godt diskutere hva man forventer av adferd av den øverste politiske ledelsen i landet, men dette er ikke misbruk av stilling da dette ikke var et leder/tillitsvalgt forhold da dette skjedde. For meg virker jakten på Grandes sidesprang som et voldsomt forsøk på å ødelegge #MeeToo kampanjen.

Så var det moralen: Bør politikere ha "svin på skogen" - som sex med ungdom langt under egen alder i sin historie? Hvor mange av oss kan med hånden på hjertet si at vi aldri har gjort noe galt, moralsk tvilsomt eller på kanten? Hvor mange av oss hadde "strøket" som statsrådkandidat dersom man begynte å grave i fortiden vår? Er det virkelig bare de som har "levd i kloster" i hele sin ungdomstid og hele sin karriere som kan bli statsråd? Er det ikke forskjell på hva man gjør mens man er statsråd og hva man har gjort før i tiden, som ikke gjentas?

Og hvor sunt er det egentlig at et forhold som ikke har noe å gjøre med dagens statsråd blir gravd frem i lyset? Hva med den andre parten i dette, som ufrivillig har blitt jaktet på kun med det formål å sverte Grande, er det sånn vi ønsker å ha det?

Haha jeg må le.

Om en mannlig statsråd på 40+ år hadde blitt avslørt for å knulle ei beruset 16 årig jente på åkeren så hadde nok kvinnene her til lands servert helt andre boller. 

Kvalmendes hvordan folk beskytter sitt eget kjønn på denne måten selv når de innerst inne vet at vedkommende har begått en stor urett. 

[Gjest Blondie65]

3 minutter siden, WubWub skrev:

Haha jeg må le.

Om en mannlig statsråd på 40+ år hadde blitt avslørt for å knulle ei beruset 16 årig jente på åkeren så hadde nok kvinnene her til lands servert helt andre boller. 

Kvalmendes hvordan folk beskytter sitt eget kjønn på denne måten selv når de innerst inne vet at vedkommende har begått en stor urett. 

Det kan godt være. Jeg hadde ikke synes det var noe anderledes så fremt forholdet fant sted FØR vedkommende var statsråd og det ikke var et tillitsverv involvert mellom partene når det seksuelle forholdet foregikk.