Trine Skei Grande saken- Nå med fakta

[LilleKlump]

14 minutter siden, ops2 skrev:

Noen av oss husker at servitøren på hagefesten, var 17 år og ikke medlem av Ap. Det hindret ikke pressen fra å bruke den saken mot Giske.

Noen av oss (som meg) vet detaljer om historien som gjør den styggere. Men ingen vits i å si det. Det kan komme ut. Nå er det drypp, drypp.... en dråpe her, en der.

Skal det bli en slutt på å fjerne linker til Resett nå? Hva?

Resett visste neppe fødselsdatoen til mannen, annet enn at han er 26 år og dette skjedde for ti år siden. Tekniske detaljer som om han er født før/etter august er bare et halmstrå (hehe) å gripe fatt i for å febrilsk stamme fram at Resett "lyver".

Hvilke historier? Er det hold i at mannen har verge?

[ops2]

Just now, LilleKlump said:

Hvilke historier? Er det hold i at mannen har verge?

Neida. Men jeg vet hvilken familie han kommer fra.

I VG står det at unggutten følte det som mobbing, når han ble fleipet om. Det jeg vet handler mer om hans følelser i etterkant. Hans reaksjon når det gikk opp for han, hva som hadde skjedd.

Ingen flere detaljer.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, ops2 skrev:

Neida. Men jeg vet hvilken familie han kommer fra.

I VG står det at unggutten følte det som mobbing, når han ble fleipet om. Det jeg vet handler mer om hans følelser i etterkant. Hans reaksjon når det gikk opp for han, hva som hadde skjedd.

Ingen flere detaljer.

Angre fyllesex har vi alle gjort. Mannen sier dog selv i artikkelen: – «Det er ikke fordi jeg er noe offer jeg forteller dette i dag, men fordi jeg ikke er redd for sannheten.»

Så så veldig traumatisk var det nok ikke. 

Anonymkode: 1173a...ae6

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Horten Market said:

Dette handler ikke om hvorvidt noe er ulovlig. Ingen anmeldelse foreligger i Giske-saken, heller, eller i de fleste andre #metoo-saker som verserer i norsk politikk for tiden. Søviknes ble sågar frikjent for alle anklager. Likevel måtte han forlate nestlederposisjonen i FrP, og forsvant fra rikspolitikken i 15 år.

Dette handler om hvordan slike saker behandles ulikt alt ettersom det er en mektig mann eller en mektig kvinne i hovedrollen.

Ja, det må nok være kjønn som er avgjørende i denne saken.  Det kan i hvert fall ikke ha sammenheng med varsler og at de som behandler sakene har trodd på varslerne. 

Kan for øvrig legge til at jeg(kvinne) hadde sex med en mann og aldri blitt kritisert for det. Naboen er mann og hadde sex med en dame. Han fikk voldsomt kritikk for det og endte i fengsel.  Enkelte mener  han havnet i fengsel fordi sexen var voldtekt, men jeg tror ikke det var så relevant. Det var nok fordi han var mann. 

Anonymkode: 22a6e...eaa

[ops2]

Det har ikke noe å gjøre med #metoo, bare agressiv sjekking, sa Erna Solberg nettopp på Nrk.

Mmmm javisst.

Endret 18. januar 2018 av ops2

[MonsIvar]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det ikke kriminelt å ligge med barn av mektige personer.   Du kan ligge med sønnen til Stoltenberg uten  at det er noe galt. 

Anonymkode: 22a6e...eaa

Så hvis feks Gahr Støre hadde hatt sex med Stoltenbergs 17 årige datter på en brullypsfest eller noe så hadde det vært en ikke-sak, om det var frivillig? Tror ikke det gitt...

[AnonymBruker]

Det ER forskjell på denne saken og de andre sakene.

- Giske er beskyldt for å ha trakassert og tvunget seg på

- Giske har utvist denne oppførselen i jobbsammenheng og overfor kollegaen

- Med utgangspunkt i det som er skrevet: sannsynlige brudd på likestillingsloven, arbeidsmiljøloven og muligens straffeloven

Ingebritsen:

Gjaldt også partifelle og person han var i et profesjonelt maktforhold til. 

Leirstein:

Brutt straffeloven med spredning av porno til mindreårige.

Tonning-Rise

Taler for seg selv. 

Jeg synes IKKE sex med nesten mindreårige er OK når en er så voksen og fremtredende som Skei Grande. Enn så lenge er det imidlertid lov å være idiot på fritiden uten å miste jobben. Og slik bør det være. 

Anonymkode: 898b1...b40

[ops2]

https://twitter.com/KSteigen/status/954101757369552896

En test: Les hele VG-intervjuet og tenk Tore Skei Grande på 38 og 17 år gammel anonym jente. Mener du det samme om saken nå?

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Men han takket vel nei og gikk til VG i stedet?

Anonymkode: 17fbf...60e

Ja, det gjorde han. Det bekreftes også av resett. 

Anonymkode: 22a6e...eaa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det gjorde han. Det bekreftes også av resett. 

Anonymkode: 22a6e...eaa

Hvilket betyr at det nevnte presseetiske aspektet blir irrelevant for saken. Han hadde for mye selvrespekt, men det ble for mye mas, til slutt valgte han et medium som ikke hadde vært frekt nok til å tilby penger.

Anonymkode: 17fbf...60e

[AnonymBruker]

8 minutter siden, ops2 said:

https://twitter.com/KSteigen/status/954101757369552896

En test: Les hele VG-intervjuet og tenk Tore Skei Grande på 38 og 17 år gammel anonym jente. Mener du det samme om saken nå?

Det ville jo være det samme, for dette er ikke en kjønnssak. Men faktum er at denne saken inntil videre ikke har noen av de karakteristika som man har sett i de andre sakene, som tilfeldigvis har dreid seg om menn. Problemet er ikke og har aldri vært at folk har sex med hverandre på tvers av aldersgrupper, problemet er når det er ufrivillig fra den enes side, når det skjer i en situasjon hvor den ene står i et maktforhold til den andre i en arbeids-/organisasjonsrelasjon og når det skjer gjentatte ganger mot noens vilje. Å gjøre noe kleint og halvpinlig i fylla er nettopp kleint og pinlig, men ikke noe mer enn det, og det er uavhengig av hvilket kjønn det er snakk om.

Anonymkode: f7665...e1e

[AnonymBruker]

Hun føler seg nok presset om dagen, i og med at hun starter den omfattende karrieren som kulturminister ved å avgi løfte om fjernet NRK-lisens. Av alle ting å ta av, velger hun noe som kunne vært populistisk nok for FrP-valgkamp. Jeg synes synd på henne.

Anonymkode: 17fbf...60e

[Isambard]

Forskjellen på Grande og Giske er

Frivillig vs ufrivillig. 

Det er en ganske stor forskjell, vil jeg påstå. Andre synes visst det er omtrent det samme. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvilket betyr at det nevnte presseetiske aspektet blir irrelevant for saken. Han hadde for mye selvrespekt, men det ble for mye mas, til slutt valgte han et medium som ikke hadde vært frekt nok til å tilby penger.

Anonymkode: 17fbf...60e

Det er ikke sånn det fungerer. At 26 åringen hadde integriteten til å si nei, betyr ikke at resett frikjennes for å prøve å betale kilder for å sverte noen. 

På samme måte som om jeg tilbyr en dommer penger mot at han frikjenner meg så er det fortsatt kriminelt av meg selv om dommeren takker nei til betalingen.  Jeg kan ikke si "men han tok jo ikke betalingen"

Anonymkode: 22a6e...eaa

[AnonymBruker]

Just now, Isambard said:

Forskjellen på Grande og Giske er

Frivillig vs ufrivillig. 

Det er en ganske stor forskjell, vil jeg påstå. Andre synes visst det er omtrent det samme. 

Så nå er det helt ok at menn på 38 år går ut på byen for å plukke opp fulle 16/17 åringer også da? Så lenge hun så ja til tross for å ha hatt traumer i ettertid så er det jo selvsagt helt innafor eller?

Anonymkode: 6379d...035

[AnonymBruker]

Grande slipper unna fordi hun er en kvinne. Dette er en tapt sak.

Anonymkode: 6e6a7...0b1

[AnonymBruker]

6 minutter siden, MonsIvar skrev:

Han sier ikke at han ikke er et offer. Han sier at han ikke vil fremstilles som et offer. Hvorfor det tror du? Kanskje fordi det er belastende at alle vet og snakker om(noe folk har gjort siden det skjedde, har bare ikke vært i media før nå)  at han hadde sex med Trine Skrei Grande. Gjør det det mer eller mindre kritikkverdig det TGS gjorde?

Igjen - direkte sitert fra artikkelen i VG: – «Det er ikke fordi jeg er noe offer jeg forteller dette i dag, men fordi jeg ikke er redd for sannheten.»

Har du litt tungt for det i kveld?

 

Anonymkode: 1173a...ae6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke sånn det fungerer. At 26 åringen hadde integriteten til å si nei, betyr ikke at resett frikjennes for å prøve å betale kilder for å sverte noen. 

På samme måte som om jeg tilbyr en dommer penger mot at han frikjenner meg så er det fortsatt kriminelt av meg selv om dommeren takker nei til betalingen.  Jeg kan ikke si "men han tok jo ikke betalingen"

Anonymkode: 22a6e...eaa

Må si meg enig i det, men vi diskuterer jo ikke Resett her?

Anonymkode: 17fbf...60e

[AnonymBruker]

Just now, Isambard said:

Forskjellen på Grande og Giske er

Frivillig vs ufrivillig. 

Det er en ganske stor forskjell, vil jeg påstå. Andre synes visst det er omtrent det samme. 

Ja, man skulle tro at de fleste forstod at det er den avgjørende forskjellen. Og at ikke er at Grande er kvinne og Giske er mann. 
Andre relevante forskjeller er at kvinnene varslet og hevdet at de ble trakassert.  26-åringen har aldri hevdet det. 

Det hele minner meg om Rush Limbaugh:

“You can do anything, the left will promote and understand and tolerate anything, as long as there is one element,” the conservative talk show host said in comments posted online by Media Matters. “Do you know what it is? Consent.”

He continued: 

“If there is consent on both or all three or all four, however many are involved in the sex act, it’s perfectly fine, whatever it is. But if the left ever senses and smells that there’s no consent in part of the equation then here come the rape police. But consent is the magic key to the left.”

https://www.huffingtonpost.com/entry/rush-limbaugh-consent_us_57fee9aae4b0e8c198a6076d

Anonymkode: 22a6e...eaa

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det er ikke sånn det fungerer. At 26 åringen hadde integriteten til å si nei, betyr ikke at resett frikjennes for å prøve å betale kilder for å sverte noen. 

På samme måte som om jeg tilbyr en dommer penger mot at han frikjenner meg så er det fortsatt kriminelt av meg selv om dommeren takker nei til betalingen.  Jeg kan ikke si "men han tok jo ikke betalingen"

Anonymkode: 22a6e...eaa

Hva er det med deg og sverting? Testet har ikke tilbudt noen noe som helst for å sverte noen. De har tilbudt å betale for førsterett på et intervju om en veldig stor og viktig sak som de er opptatt at skal frem i lyset. Har du drevet med denne typen kjøp av svertemateriale selv eller siden du er så på at det er dette testet var ute etter? Se sier jo at man kjenner det best igjen når man har gjort det selv...

Anonymkode: 6379d...035