Politiet skryter av Frp: – De ønsker det beste for politiet

[Jus sanguinis]

Jeg ønsker at alle partier vil det beste for politiet, men sånn er det nå.

 

https://www.document.no/2017/06/23/politiet-skryter-av-frp-de-onsker-det-beste-for-politiet/

 

[AnonymBruker]

Hvorfor lenke til Document.no når du kunne lenket til den opprinnelige saken på et ordentlig nyhetssted?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/06/23/195312280/politiskryt-til-frp-de-har-onsket-det-beste-norsk-politi

Anonymkode: 00024...c01

[Jus sanguinis]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor lenke til Document.no når du kunne lenket til den opprinnelige saken på et ordentlig nyhetssted?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/06/23/195312280/politiskryt-til-frp-de-har-onsket-det-beste-norsk-politi

Anonymkode: 00024...c01

Kanskje du og jeg ikke har samme oppfatning av hva et ordentlig nyhetsted er?

Skal vi virkelig gjøre dette til en krangel mellom Nrk, Tv2, Aftenposten og Document?

 

[AnonymBruker]

Velvel, er imot politistaten med overvåking, sosial kontroll og unødvendige straffer der de aller fleste kun blir dømt for ting som kun skader seg selv, ofte på grunn av dårlig kår og økonomi og slitt med lite nærhet/omsorg.

Anonymkode: 5a316...9e3

[AnonymBruker]

11 timer siden, Jus sanguinis skrev:

Kanskje du og jeg ikke har samme oppfatning av hva et ordentlig nyhetsted er?

Skal vi virkelig gjøre dette til en krangel mellom Nrk, Tv2, Aftenposten og Document?

Ingen av dem du ønsker å forandre meningen til har samme oppfatning som deg om hva et ordentlig nyhetssted er, så hvis du ønsker å ha noen som helst sjanse for å påvirke dem er du nødt til å komme ned fra tuen din.

Anonymkode: 00024...c01

[jabx]

På 24.6.2017 den 10.12, AnonymBruker skrev:

Velvel, er imot politistaten med overvåking, sosial kontroll og unødvendige straffer der de aller fleste kun blir dømt for ting som kun skader seg selv, ofte på grunn av dårlig kår og økonomi og slitt med lite nærhet/omsorg.

Anonymkode: 5a316...9e3

Nå er det vel ingen av de større partiene som har vært såpass prinsippfaste når det gjelder overvåkning/privatlivets fred som FrP. De var motstandere av både det opprinnelige forslaget til ny åndsverklov for noen år siden, og datalagringsdirektivet nå i senere år.

[AnonymBruker]

Ja, for regjeringens nærpolitireform - med nedlegging av 126 politikontorer- har jo blitt en suksess. Ettermælet til Frp sikra der ja. 

Anonymkode: 0c0f5...650

[AnonymBruker]

Politiet er jo alltid på feil side politisk, så det er ikke akkurat noe kompliment 

Anonymkode: 34385...05c

[Jus sanguinis]

På 24.6.2017 den 10.52, AnonymBruker skrev:

Ingen av dem du ønsker å forandre meningen til har samme oppfatning som deg om hva et ordentlig nyhetssted er, så hvis du ønsker å ha noen som helst sjanse for å påvirke dem er du nødt til å komme ned fra tuen din.

Anonymkode: 00024...c01

I så måte er Document et veldig viktig verktøy, hvis man først skal tenke slik.

En ting er i hvert fall sikkert, man vinner ingen kamp om motstanderen har mediemonopol.

[AnonymBruker]

Document er ikke noe annet enn oppgulp fra brunsida.

Anonymkode: b4443...08c

[Mari Y]

På 23.6.2017 den 23.27, AnonymBruker skrev:

Hvorfor lenke til Document.no når du kunne lenket til den opprinnelige saken på et ordentlig nyhetssted?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2017/06/23/195312280/politiskryt-til-frp-de-har-onsket-det-beste-norsk-politi

Anonymkode: 00024...c01

Og: Grasrota i Politiet 😉

[AnonymBruker]

På 24.6.2017 den 10.52, AnonymBruker skrev:

Ingen av dem du ønsker å forandre meningen til har samme oppfatning som deg om hva et ordentlig nyhetssted er, så hvis du ønsker å ha noen som helst sjanse for å påvirke dem er du nødt til å komme ned fra tuen din.

Anonymkode: 00024...c01

Og så er spørsmålet da, hvor skal man komme ned til? For med alle de blodrøde avisene i Norge så har man ganske få valg å linke til hvis man ikke skal ha noe som lener enten den ene eller den andre veien.
 

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Document er ikke noe annet enn oppgulp fra brunsida.

Anonymkode: b4443...08c

Slik Aftenposten, Tv2, Nrk, Dagbladet og Vg ikke er annet enn oppgulp fra de blodrøde? Document linker i det minste til hvor sakene kommer fra, fremfor å komme med ville anklager de ikke har hold for å komme med.

Anonymkode: 066b9...ccc

[AnonymBruker]

8 timer siden, Jus sanguinis skrev:

I så måte er Document et veldig viktig verktøy, hvis man først skal tenke slik.

Nei, så godt som alle som leser Document.no gjør det for å få bekreftet meningene de allerede har. Som man ser i denne saken har de i Document-artikkelen plukket ut de delene av artikkelen der politiet er positive til FrP og hoppet over de som er litt mer kritiske. Slike ting gjør det veldig lett for liberale å avskrive den som kilde, på akkurat samme grunnlag som konservative avskriver vanlige mediekilder.

Anonymkode: 00024...c01

[AnonymBruker]

På 6/26/2017 den 10.16, jabx skrev:

Nå er det vel ingen av de større partiene som har vært såpass prinsippfaste når det gjelder overvåkning/privatlivets fred som FrP. De var motstandere av både det opprinnelige forslaget til ny åndsverklov for noen år siden, og datalagringsdirektivet nå i senere år.

Alle politiske partier er for overvåking og beskyttelse av åndsverk og patenter. Frp vil straffe ''ekstreme meninger'' og Sv vil straffe ''liking'' på facebook. Nå har stortinget bestemt at politiet fysisk kan tvinge folk til å åpne mobiltelefonen. Jeg er imot det politiske systemet i sin helhet fordi det står i veien for reel frihet. Det finnes ingen frihet og ingen demokrati, hvis det å stemme hadde forandret noe ville de politiske partiene gjort det ulovlig. En stats oppgave må være å sikre alles basiske behov, all bruk av makt, tvang og autoritet må avskaffes. Jeg ønsker et reelt frihetlig samfunn, men folk får heller la seg lure av nok en runde med valgflesk og politikere som viser seg fra sin beste side, for så å fortsette slik de alltid gjør.

Anonymkode: 5a316...9e3

[Jus sanguinis]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, så godt som alle som leser Document.no gjør det for å få bekreftet meningene de allerede har.

Nei, det er bare tull. Svært mange innflytelsesrike mennesker leser Document nettopp fordi Document er den eneste seriøse utfordreren til deres mediemaktmonopol. De liker nemlig å holde seg oppdatert på hva deres eneste mediale opposisjon driver på med.

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Slike ting gjør det veldig lett for liberale å avskrive den som kilde, på akkurat samme grunnlag som konservative avskriver vanlige mediekilder.

Anonymkode: 00024...c01

Nei, faktisk er det stikk motsatt, da det er de selv, og deres egen store interesse for å lete etter noe de kan ta deres eneste mediale opposisjon på, som sørger for at de ikke kan avfeie det Document skriver. De vet nemlig at det Document skriver er hundre prosent korrekt (de har tross alt sjekket det selv). Det de ikke liker er bare at Document gir en seriøs medial stemme til alle potensielt opposisjonelle nordmenn der ute, hvilket bare ansporer dem til ytterligere nidlesning av Document for å ta brodden ut av Norges eneste opposisjonsnelle mediehus.

Nettopp derfor er også Document et veldig viktig opposisjonsverktøy, for man vinner ingen politisk kamp i dag uten medial støtte av en hvis tyngde.

 

[AnonymBruker]

Som jeg fryktet lever du fullstendig i din egen boble.

Anonymkode: 00024...c01

[jabx]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Alle politiske partier er for overvåking og beskyttelse av åndsverk og patenter. Frp vil straffe ''ekstreme meninger'' og Sv vil straffe ''liking'' på facebook. Nå har stortinget bestemt at politiet fysisk kan tvinge folk til å åpne mobiltelefonen. Jeg er imot det politiske systemet i sin helhet fordi det står i veien for reel frihet. Det finnes ingen frihet og ingen demokrati, hvis det å stemme hadde forandret noe ville de politiske partiene gjort det ulovlig. En stats oppgave må være å sikre alles basiske behov, all bruk av makt, tvang og autoritet må avskaffes. Jeg ønsker et reelt frihetlig samfunn, men folk får heller la seg lure av nok en runde med valgflesk og politikere som viser seg fra sin beste side, for så å fortsette slik de alltid gjør.

Anonymkode: 5a316...9e3

Det er forskjell på beskyttelse av åndsverk, og det det opprinnelige forslaget til åndsverklov la opp til for noen år siden.

Nei, FrP vil ikke straffe ekstreme meninger. De vil frata ekstremister statlige privilegier.

[Raven Emerald]

Ryddet for avsporinger.

Raven Emerald, mod.

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/norge/per-willy-amundsen-vil-ikke-akseptere-_totalslakt_-fra-politiets-egne-1.13353570

Anonymkode: 3370d...418

[Jus sanguinis]

På 27.6.2017 den 20.11, AnonymBruker skrev:

Som jeg fryktet lever du fullstendig i din egen boble.

Anonymkode: 00024...c01

Jeg er nok redd det er du som lever fullstendig i din egen boble, og tror at det er ved å satse på motstanderens hester man vinner.