Hvorfor er "vi så deppa"? Jo, det vet jeg! ATEISME.

[ajarRun]

2 timer siden, Zzyzx skrev:

Det du beskriver her er agnostisk ateisme (svak ateisme) og gnostisk ateisme (sterk ateisme). Begge er varianter av ateisme, altså mangel på gudstro. Forskjellen er omtrent som du beskriver. En agnostisk ateist benekter ikke gud(er)s eksistens, men tror ikke på noen av dem. En agnostisk ateist er fremdeles en ateist. 

Det store feiltråkket fra de fleste som mener at ateister og ateismen er roten til alt ondt er forutsetningen om at ateister er organisert på noe vis. På samme måte som at religiøse folk kan ha vanskelig for å sette seg inn i at noen ikke tror på deres gud kan man også ha vansker med å forstå at ateisme kan eksistere uten noen form for fellesskap blant ateister. Ateismen har ikke et "navn", så alle påstander om forferdelige handlinger gjort i ateismens "navn" er stråmenn. 

 

Nei, det er de ikke. Agnostisisme har ingenting med tro å gjøre, det er noe fjotteri ateister har funnet på. Å være agnostisk innebærer ingen tro. 

Black Lives Matter, ISIS og andre terroristorganisasjoner mangler også organisering, de er fortsatt livsfarlige og destruktive.

[Mari Y]

Fysj

[debatant]

Den 26.8.2016 at 11.31, Honey Dew skrev:

Livsfarlig? Tror ikke noen har dødd av ateisme siden hekseforfølgelsen i middelalderen...

Vel, Stalins ateisme er ansvarlig for over 50 mill på de mest bestialske måter.

Hitlers ateisme er og ansvarlig for mange millioner liv

Maos 50 millioner er og et resultat av ateismen

En kunne fortsatt med Pol Pot, Nord Korea, Castro osv......

Din respektløshet for medmennesker er skremmende. Vil anta den har sine røtter i din ateisme.

skam deg!

Endret 28. august 2016 av debatant

[Honey Dew]

2 minutter siden, debatant skrev:

Vel, Stalins ateisme er ansvarlig for over 50 mill på de mest bestialske måter.

Hitlers ateisme er og ansvarlig for mange millioner liv

Maos 50 millioner er og et resultat av ateismen

En kunne fortsatt med Pol Pot, Nord Korea, Castro osv......

Din respektløshet for medmennesker er skremmende. Vil anta den har sine røtter i din ateisme.

skam deg!

Jeg er ikke ateist

[debatant]

4 minutter siden, Honey Dew skrev:

Jeg er ikke ateist

Godt å høre det da Ateisme har den værste historien blandt noen trosrettninger i historien.

Endret 28. august 2016 av debatant

[Anglofil]

Tråden er ryddet for krenkende og hetsende utsagn, hatefullt innhold, persondebatt og personangrep samt svar til dette.

Yvonne (mod)

Endret 28. august 2016 av Yvonne

[Ardwinna]

Den 26.8.2016 at 11.07, AnonymBruker skrev:

Det er ikke alene fordi det har blitt større aksept rundt det å være åpen om depresjon eller angst, det er også fordi Norge stadig blir mer ateistisk (les: ondere). Det er ikke noen mening med noe, de forsøker tappert å se på Darwin eller Dawkings som en slags Gud, det ligger tross alt i mennesker å lese og tilbe en høyere makt, men når alt kommer til alt har de ingen holdepunkter eller grunnsteiner i "troen sin" som kan støtte opp under noe som helst. Og i disse dager blir jo nettopp Darwin og Dawkins motbevist gang på gang, det er faktisk ganske underholdende å se hvordan verdensbildet til ateistene faller sammen. 

Moralrelativisme herjer og det forpester hele den norske befolkningen. Og SEX er livet, SEX er ALT. Pul, ha ONS, helst hver ukedag om mulig, meld deg på Tinder for å finne deg en tiss. Og når det ikke er bra nok likevel... når du finner ut at du ikke ser noen mening med livet, og føler at livet er tomt.. da blir du deppa. "Jeg vet ikke hvorfor, jeg er bare deppa. Jeg har angst". Det er søren meg ikke rart at enkelte får angst slik dagens samfunn er, med kroppspress og sexpress hvor hen du snur deg. På det lokale kjøpesenteret (hvis man kan kalle det det, da), så har de åpnet "kondomeriet". ÅJA! Endelig, en fysisk butikk i umiddelbar nærhet så du kan tilfedsstille dine innerste lyster. Ha sex med en oppblåsbar dings, er ikke det livet? Gir ikke det deg en enorm lykkefølelse? Ehm. Det har gått for langt, det er utrolig mange som er sexavhengige og ikke klarer seg i to måneder uten sex eller onani, det er ikke bra! Det er forferdelig usunt, det spiser deg opp fra innsiden. 

Noe må gjøres!

Verdiene forfaller og forsvinner, moralrelativismen tar over - og når det skjer kan man ikke lenger argumentere for noe som helst, for alle har sin egen sannhet. Alle bestemmer selv. Man kan ikke lenger si at det er galt at noen knivstikker en de ikke liker, for det var rett for ham. Med mindre man tilber Norges Lover som en Gud da, men det kan man jo ikke siden man er ateist og egentlig ikke har noen holdepunkter i livet, ei heller har man lov til å tilbe noe som helst.

 

Anonymkode: 1be98...f9d

Ja jøss, skal si du virker både lykkelig og velbalansert!

Jeg skal gi deg rett i en ting da: at alle har sin egen sannhet. At det er en hindring for å argumentere er ikke sant. Hvis du sliter med å argumentere burde du granske dine egne holdninger og "sannheter".

[Pawn Hearts]

Den 26.8.2016 at 17.18, amativeReflection skrev:

Ateisme er organisert religion, gjennom organisasjoner som human-etisk forbund (som forøvrig ble stiftet av en terrorist).

 

Hvem? Kristian Horn?

https://no.wikipedia.org/wiki/Kristian_Horn

[Zzyzx]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Nei, det er de ikke. Agnostisisme har ingenting med tro å gjøre, det er noe fjotteri ateister har funnet på. Å være agnostisk innebærer ingen tro. 

Black Lives Matter, ISIS og andre terroristorganisasjoner mangler også organisering, de er fortsatt livsfarlige og destruktive.

Til det første: Jeg sa ikke noe annet. Agnostisk ateisme innebærer fravær av tro. Fravær av tro = ingen tro. 

Til det andre: Selvsagt innebærer disse du nevner organisering i en eller annen form. 

[ajarRun]

25 minutter siden, Zzyzx skrev:

Til det første: Jeg sa ikke noe annet. Agnostisk ateisme innebærer fravær av tro. Fravær av tro = ingen tro. 

Til det andre: Selvsagt innebærer disse du nevner organisering i en eller annen form. 

Det finnes organiserte ateister. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, amativeReflection skrev:

Det finnes organiserte ateister. 

Og hva så? Den hatefulle dritten du nettopp har prestert å rable ned i denne tråden er det et under at moderatorene ikke har fjernet ennå. 

Syntes du bør pelle deg vekk fra forumet om du ikke ønsker å bidra, men bare slenge dritt. 

Anonymkode: c4134...5fb

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Og hva så? Den hatefulle dritten du nettopp har prestert å rable ned i denne tråden er det et under at moderatorene ikke har fjernet ennå. 

Syntes du bør pelle deg vekk fra forumet om du ikke ønsker å bidra, men bare slenge dritt. 

Anonymkode: c4134...5fb

Hva er hatefullt med å påpeke sannheten?

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, amativeReflection skrev:

Hva er hatefullt med å påpeke sannheten?

Haha, er det alt du greier å komme med? Etter dine påstander om at ateister er sosiale utskudd og farlige mennesker? Hvem er det som har mistet bakkekontakten her inne tror du?

At noen erklærer seg som eksplisitt ateist betyr ikke man har et større anlegg for å leve et liv med fullstendig fravær av moral. Om du begynner å gå i mørke klær betyr det ikke at du er mer drapslysten selv om det er mange ikledd mørke klær som har drept folk. 

Anonymkode: c4134...5fb

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Haha, er det alt du greier å komme med? Etter dine påstander om at ateister er sosiale utskudd og farlige mennesker? Hvem er det som har mistet bakkekontakten her inne tror du?

At noen erklærer seg som eksplisitt ateist betyr ikke man har et større anlegg for å leve et liv med fullstendig fravær av moral. Om du begynner å gå i mørke klær betyr det ikke at du er mer drapslysten selv om det er mange ikledd mørke klær som har drept folk. 

Anonymkode: c4134...5fb

Aner ikke?

Selvsagt må man ikke erklære seg eksplisitt som ateist for å mangle moral, skapateister som Hitler drepte også mange, dog ikke like mange som uttalte ateister som Stalin og Mao. 

[AnonymBruker]

1 time siden, Pawn Hearts skrev:

Hvem? Kristian Horn?

https://no.wikipedia.org/wiki/Kristian_Horn

Beskjæring av planter er kanskje en form for miljøterrorisme? Jeg vet ikke, jeg.

Anonymkode: 8075c...93e

[AnonymBruker]

1 time siden, Ardwinna skrev:

Ja jøss, skal si du virker både lykkelig og velbalansert!

Jeg skal gi deg rett i en ting da: at alle har sin egen sannhet. At det er en hindring for å argumentere er ikke sant. Hvis du sliter med å argumentere burde du granske dine egne holdninger og "sannheter".

Du klarte å skrive 3 setninger, det vitner ikke om annet enn at du er stilt mot veggen og ikke evner å komme opp med et skikkelig svar. For du har ikke noe svar!

Sånn går det når man ikke har noen mening og holdepunkter her i livet. No hard feelings - synes synd på deg, faktisk. 

Anonymkode: 1be98...f9d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, amativeReflection skrev:

Aner ikke?

Selvsagt må man ikke erklære seg eksplisitt som ateist for å mangle moral, skapateister som Hitler drepte også mange, dog ikke like mange som uttalte ateister som Stalin og Mao. 

Poenget er at det ikke handler om man er ateist eller ikke, for det er to uavhengige faktorer/variabler. Dvs, man kan ikke utlede noen sammenheng sånn uten videre. Om man i et område ser at røde biler har en høyere ulykkesfrekvens, kan du automatisk si at røde biler er farligere da? Sånn helt uten videre uten å vite noe om andre variabler? 

Anonymkode: c4134...5fb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er at det ikke handler om man er ateist eller ikke, for det er to uavhengige faktorer/variabler. Dvs, man kan ikke utlede noen sammenheng sånn uten videre. Om man i et område ser at røde biler har en høyere ulykkesfrekvens, kan du automatisk si at røde biler er farligere da? Sånn helt uten videre uten å vite noe om andre variabler? 

Anonymkode: c4134...5fb

Ateister er farlige utelukkende fordi de ikke har noe som tilsier at de skal ha en moral. De trenger ikke lover og regler, de trenger ikke moral, alt (alt ja!) er relativt. Gjør hva du vil; det er INGENTING som stopper deg fra å gjøre nøyaktig hva du vil. Ren ateisme forløper seg slik at man ikke kan forsvare lover og regler, og man kan alltid forsvare noe som innen religioner vil bli sett på som "ugjerninger" eller "synd". 

En som forstod seg på ren ateisme var Nietzsche. LES litt om ham, han forstod at i det sekundet man blir ateist må man legge fra seg all moralen man har adoptert fra religioner. 

Anonymkode: 1be98...f9d

[ajarRun]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er at det ikke handler om man er ateist eller ikke, for det er to uavhengige faktorer/variabler. Dvs, man kan ikke utlede noen sammenheng sånn uten videre. Om man i et område ser at røde biler har en høyere ulykkesfrekvens, kan du automatisk si at røde biler er farligere da? Sånn helt uten videre uten å vite noe om andre variabler? 

Anonymkode: c4134...5fb

Forskning viser faktisk at røde biler har lavest ulykkesfrekvens. Det spekulert i om det er fordi de er mer synlige på veien. Så selvsagt kan vi ikke si at røde biler er farligere, de er de tryggeste bilene.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ateister er farlige utelukkende fordi de ikke har noe som tilsier at de skal ha en moral. De trenger ikke lover og regler, de trenger ikke moral, alt (alt ja!) er relativt. Gjør hva du vil; det er INGENTING som stopper deg fra å gjøre nøyaktig hva du vil. Ren ateisme forløper seg slik at man ikke kan forsvare lover og regler, og man kan alltid forsvare noe som innen religioner vil bli sett på som "ugjerninger" eller "synd". 

En som forstod seg på ren ateisme var Nietzsche. LES litt om ham, han forstod at i det sekundet man blir ateist må man legge fra seg all moralen man har adoptert fra religioner. 

Anonymkode: 1be98...f9d

Nå er det langt fra alle ateister som sverger til Nietzche. For de fleste handler det om at ateisme er fravær av gudstro, folk flyr ikke rundt på gata og dreper folk likevel.

Tror du mennesker drepte for moro skyld da mennesket løp rundt på steppene i Afrika? Også selv i tidlige stammesamfunn uten formelle lover var det gjerne hard justis mot de som gikk over streken. Truet du andres eller egen stammes overlevelse gikk det ille for å si det mildt. 

Anonymkode: c4134...5fb