Kristendommen er grunnlaget for at den kristne verden er den islamske verden overlegen.

[Jus sanguinis]

Og det er et resultat som skyldes forskjellen mellom Det nye testamentet, som er kristendommen per definisjon, og islam definert av Koranen.
 

[Katten.2.0]

Du er altså usedvanlig dyktig i å underbygge påstandene dine.

[Jus sanguinis]

1 time siden, Katten.2.0 skrev:

Du er altså usedvanlig dyktig i å underbygge påstandene dine.

Du er muslim, er du ikke?

Men kristendommen gjør det faktisk lett å underbygge påstandene mine. 

Den anti-kristne inkvisisjonen, slik kulturmarxistene i den kristne verden har utviklet seg til å bli, har forfulgt kristendommen i århundrer, uten at kristendommen har tatt fullstendig drepen på det.

Faktisk ikke religiøst uventet, med kristendommens faktisk religiøse tillatelse, resulterte det faktisk i renessansen – som for alvor gjorde at kristendommen la islam i bakleksa rent teknologisk.

Der islam er bakstreversk, er kristendommen av natur forovervendt. Ikke fordi utvikling kjennetegner kristendommen i seg selv, men fordi kristendommen, i motsetning til Islam, ikke avviser utvikling på religiøst grunnlag.

Der islam er basert på underkastelse, er kristendommen basert på tilgivelse, nestekjærlighet og Jesu Kristi liv, og det er hva som til syvende og sist gjorde kristendommen islam teknologisk overlegen.

En kristen teknologisk overlegenhet muslimene sliter med å komme overens med den dag i dag. Ikke bare på et statlig nivå, men også på et personlig religiøst plan. 

Muslimer liker ikke å være de underlegne, og det er også på et religiøst grunnlag det som skiller vanlige kristne fra muslimske terrorister. Kristne, i motsetning til muslimer, har nemlig ikke for vane og undertrykke andre religioner på den måten at de kan begrunne det med Det nye testamentet, og det er nettopp det skiller muslimer fra kristne, nemlig undertrykkelsen sanksjonert av religionen i seg selv, herunder Koranen.

Underkastelse er nemlig en sentral del av islam, i motsetning til kristendommen, og det er nettopp derfor muslimske terrorister kan operere under Koranen mens kristne ikke kan gjøre det under Bibelen og spesielt Det nye testamentet.

 

[Gjest Balian de Ibelin]

19 timer siden, Jus sanguinis skrev:

Og det er et resultat som skyldes forskjellen mellom Det nye testamentet, som er kristendommen per definisjon, og islam definert av Koranen.
 

Er du klar over at de kristne landene i vesten ble bedre og leve i da man gikk vekk fra kristendommen.

Er du også klar over at alle kristne land ble skapt med sverd og blod ?

Folk må slutte og framstille det som at kristendommen er en fredens religion. Les litt historie kristendommen har ufattelig mye blod på sine hender. 

 

[Tidus]

Den 2.7.2016 at 1.16, Jus sanguinis skrev:

Og det er et resultat som skyldes forskjellen mellom Det nye testamentet, som er kristendommen per definisjon, og islam definert av Koranen.
 

Jeg er uenig i at en kristen verden er noe å skryte av, men jeg er enig i at en muslimsk verden er enda verre (i dag).

For øvrig tar du feil når det gjelder Kristendommen: Jesus mente selv at regler og lover i det Gamle testamentet gjelder like mye som det gjorde før sin egen tid: John 10:35, Matt 15:3, Mark 7:13 og Matt 5:18

[lissi2]

Den 2.7.2016 at 1.16, Jus sanguinis skrev:

Og det er et resultat som skyldes forskjellen mellom Det nye testamentet, som er kristendommen per definisjon, og islam definert av Koranen.
 

Wow. Har du lite å gjøre om dagen? Alle vet innerst inne at religionene ikke forteller sannheten. Vitenskapen forteller f.eks hvordan jorda ble til, det har de vitenskap til for å kunne bevise, ren fakta altså. Gamle hellige bøker er ingen kilde, og vi har altså ingen ting som beviser at verken kristendommen eller islam bygger på ekte ting. Mest sannsynlig bare funnet opp, og historiene og bøkene er blitt bevart på den måten at det fungerer som en trøst og et håp om et bedre liv for dem i nød. Eneste grunn til at det pisspreike er enda, haha. Sier det igjen, get a life. Jesus driter. 

[debatant]

Den ‎07‎.‎07‎.‎2016 at 18.25, lissi2 skrev:

Wow. Har du lite å gjøre om dagen? Alle vet innerst inne at religionene ikke forteller sannheten. Vitenskapen forteller f.eks hvordan jorda ble til, det har de vitenskap til for å kunne bevise, ren fakta altså. Gamle hellige bøker er ingen kilde, og vi har altså ingen ting som beviser at verken kristendommen eller islam bygger på ekte ting. Mest sannsynlig bare funnet opp, og historiene og bøkene er blitt bevart på den måten at det fungerer som en trøst og et håp om et bedre liv for dem i nød. Eneste grunn til at det pisspreike er enda, haha. Sier det igjen, get a life. Jesus driter. 

For det første er vitenskap en metode, eller en prosess, og kan ikke si noen ting. Men forskere som er betalt av regjeringen og akademia har en tendens til å si ting som gir dem posisjoner og karrierer. Forskere kan gjette hvordan jorda er til, men de vil aldri kunne teste hypotesen vitenskapelig. Da det var en engangshendelse. At ingenting eksploderte i et big bang, er ateistiske forskeres beste desperate forsøk på å fornekte Gud og sin egen samvittighet. Av forskere er ingen større enn Newton og Maxwell. Jesus er bedre dokumentert historisk enn Julius Cæsar. Og du mener Hans eksistens er diktet opp?

Snakk om å prøve å fornekte historiske og kulturelle røtter......

Husk Jesus ER Livet.

Endret 8. juli 2016 av debatant

[debatant]

Den ‎07‎.‎07‎.‎2016 at 18.17, Tidus skrev:

Jeg er uenig i at en kristen verden er noe å skryte av, men jeg er enig i at en muslimsk verden er enda verre (i dag).

For øvrig tar du feil når det gjelder Kristendommen: Jesus mente selv at regler og lover i det Gamle testamentet gjelder like mye som det gjorde før sin egen tid: John 10:35, Matt 15:3, Mark 7:13 og Matt 5:18

Hva synes du om ateismen til Marx, Stalin, Hitler, Pol Pot og Castro?

[Yme]

Jesus er bedre dokumentert i historien, enn Julius Cæsar ja... Du har vokst opp i et bomberom, uten tilgang til omverden ass, debatant. Begynner å bli et par uker siden jeg har sett deg nå, så jeg må følge denne tråden

[Tidus]

Den 8.7.2016 at 22.16, debatant skrev:

Hva synes du om ateismen til Marx, Stalin, Hitler, Pol Pot og Castro?

Tja, ingen av de gjorde eller sa noe i ateismens navn, så vidt jeg vet? 

[Jus sanguinis]

Den ‎03‎.‎07‎.‎2016 at 21.00, Gjest Balian de Ibelin skrev:

Er du klar over at de kristne landene i vesten ble bedre og leve i da man gikk vekk fra kristendommen.

Er du klar over at det bare er pisspreik at det skyldes at de gikk bort fra kristenheten? I virkeligheten fulgte de kristne landene sin kristenhet, og det er selve årsaken til at de kristne land er islam overlegen.

Den ‎03‎.‎07‎.‎2016 at 21.00, Gjest Balian de Ibelin skrev:

Er du også klar over at alle kristne land ble skapt med sverd og blod ?

Er du klar over at kristendommen ikke har noe som helst å skamme seg over i historiens revisjon? Er du klar over at kristendommen er selve skaperen til den vestlige sivilisasjonen, slik vi kjenner den?

 

Den ‎03‎.‎07‎.‎2016 at 21.00, Gjest Balian de Ibelin skrev:

Folk må slutte og framstille det som at kristendommen er en fredens religion. Les litt historie kristendommen har ufattelig mye blod på sine hender. 

 

Jeg vil heller si folk må slutte å anklage kristendommen for noe den ikke kan anklages for. Derimot vil jeg oppfordre folk til å hylle kristendommen for alt den faktisk har skapt og kan anerkjennes for.

 

[AnonymBruker]

Vi kan takke kristendommen for den mest blodige historiske perioden i Europa frem til i dag. Under det kristne diktaturet har folk stort sett levd i et føydalsamfunn som leilendinger som analfabeter. De kunne til og med ikke lese eventyrboka selv.

De kritisk røstene som angrep det korrupte pavestyre og vedtatte sannheter (ja, de kristne trodde at jorden var flat og at veien til India gir direkte via Atlanteren) fikk som regel en brutal takk.

Spesielt de etniske gruppene i Amerika kan takke de kristne kolonistene for at 90% av befolkningen døde i løpet av kort tid.

I dette historiske bilde fremstår muslimer som fromme mennesker som knapt kan sammenlignes med volden de kristne gjennomførte.

Anonymkode: c717b...990

[debatant]

Den 7.7.2016 at 18.17, Tidus skrev:

Jeg er uenig i at en kristen verden er noe å skryte av, men jeg er enig i at en muslimsk verden er enda verre (i dag).

For øvrig tar du feil når det gjelder Kristendommen: Jesus mente selv at regler og lover i det Gamle testamentet gjelder like mye som det gjorde før sin egen tid: John 10:35, Matt 15:3, Mark 7:13 og Matt 5:18

Skryte er jo ikke pent. Men å observere at levestandarden i kristne Vesten langt overgår muslimske land. Kan en jo være taknemlig for.

Endret 21. juli 2016 av debatant

[debatant]

Den 10.7.2016 at 2.37, Tidus skrev:

Tja, ingen av de gjorde eller sa noe i ateismens navn, så vidt jeg vet? 

Marx var ateist til sin hals.Samme med Stalin og Castro og Hitler.

Lærte du noe som helst på skolen?

[Gjest 2Bhonest]

Ja da kristendommen kom hit til landet, så fikk man jo velge selv. Bli døpt, eller bli drept... Fantastisk religion det der.

Så kan vi slenge på alle korstogene for å fjerne andre religioner, noe som forteller enda en gang hvor flott religion er.

Endret 23. juli 2016 av 2Bhonest

[Yme]

7 minutter siden, debatant skrev:

Marx var ateist til sin hals.Samme med Stalin og Castro og Hitler.

Å alt de gjorde, gjorde de i ateismens navn, sant? Ånei, vent... Det hadde ingen ting med livssynet deres å gjøre, i motsetning til alt det grusomme som har vært gjort i kristendommens navn.
 

Sitat

Lærte du noe som helst på skolen?

Kremt...

[Mari Y]

Både ja og nei, tør jeg påstå 

[AnonymBruker]

13 timer siden, debatant skrev:

Skryte er jo ikke pent. Men å observere at levestandarden i kristne Vesten langt overgår muslimske land. Kan en jo være taknemlig for.

Nå blander du sammen tulllereligion og kulturelle forhold. Jeg tipper at vesten hadde vært langt foran "den kristne" vesten hvis vi hadde vært spart for århundrer med religiøs tvang fra kirken og heller fått utvikle kulturen fritt for ultrakonservative galinger.

Sannsynligvis hadde verden vært mye mer fredlige uten kristendommens ødeleggelser de siste 2000 årene. Jesus-mannen kan i et historisk perspektiv med rette kalles for den mest ondskapsfulle menneske som skapte denne helsprøe religionen.

Anonymkode: c717b...990

[Yme]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå blander du sammen tulllereligion og kulturelle forhold. Jeg tipper at vesten hadde vært langt foran "den kristne" vesten hvis vi hadde vært spart for århundrer med religiøs tvang fra kirken og heller fått utvikle kulturen fritt for ultrakonservative galinger.

Sannsynligvis hadde verden vært mye mer fredlige uten kristendommens ødeleggelser de siste 2000 årene. Jesus-mannen kan i et historisk perspektiv med rette kalles for den mest ondskapsfulle menneske som skapte denne helsprøe religionen.

Anonymkode: c717b...990

 

Om man ser på bibelen, er Jesus-mannen ganske hyggelig. Problemet er alle idiotene som kom etter han... Dvs, etter den originale karakteren som Jesus er basert på. Kristendommen er jo bare et lappeteppe av biter fra eldre religioner.

[debatant]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nå blander du sammen tulllereligion og kulturelle forhold. Jeg tipper at vesten hadde vært langt foran "den kristne" vesten hvis vi hadde vært spart for århundrer med religiøs tvang fra kirken og heller fått utvikle kulturen fritt for ultrakonservative galinger.

Sannsynligvis hadde verden vært mye mer fredlige uten kristendommens ødeleggelser de siste 2000 årene. Jesus-mannen kan i et historisk perspektiv med rette kalles for den mest ondskapsfulle menneske som skapte denne helsprøe religionen.

Anonymkode: c717b...990

Du kan jo ta en kikk på de landene som ikke er opplært til å elske sin neste. Hvem av dem mener du overgår vesten?

Du virker egentlig bare som en utrolig bortskjemt snylter på våre kristne kulturarv.