Værsågod, vaksinemotstandere!

[Gjest Hapi]

Den 10.4.2016 at 18.58, MapleSirup skrev:

Da er det opplyst og vedtatt at mytene dere sprer om dere med er usannheter.

http://www.nrk.no/livsstil/nordmenn-lurt-av-vaksinebloff-1.7451733

 

Denne artikkelen som du viser til er fra 2011. En artikkel om hvordan Wakefield ble diskreditert fordi han fant en sammenheng mellom autisme og MMR-vaksinen kan ikke sies å styrke saken til CDC nå.  
Filmen Vaxxed som er helt ny og går på flere kinoer i USA handler ikke om Wakefield eller om hvorvidt han skal ha forfalsket noen studie, men om forskningsjuks i CDC (tilsvarende FHI i Norge). Den handler om hvordan en vitenskapsmann i CDC, Dr William Thompson går ut og forteller om hvordan CDC har dekket over at MMR-vaksinen kan føre til autisme.

Vaksiner blir ikke testet som andre medkamenter, fordi de ikke blir klassifisert som medikamenter, så det at de er så trygge er egentlig bare antagelser. Vaksineprodusenter er beskyttet mot å bli saksøkt, og de trenger heller ikke oppgi alle ingrediensene i vaksinene da de har lov til å beskytte oppskriften også. Det er helt sinnsykt at dette kan bli sprøytet inn i barn og at man ikke kan få gjort en sammenligning mellom vaksinerte og uvaksinerte, med tanke på autisme og andre sykdommer, eller få gjort en dobbel blindtest av noen vaksiner. De eneste som får skikkelig beskyttelse av vaksiner er visst produsentene.

[AnonymBruker]

15 timer siden, Isabel70 skrev:

Denne artikkelen som du viser til er fra 2011. En artikkel om hvordan Wakefield ble diskreditert fordi han fant en sammenheng mellom autisme og MMR-vaksinen kan ikke sies å styrke saken til CDC nå.  
Filmen Vaxxed som er helt ny og går på flere kinoer i USA handler ikke om Wakefield eller om hvorvidt han skal ha forfalsket noen studie, men om forskningsjuks i CDC (tilsvarende FHI i Norge). Den handler om hvordan en vitenskapsmann i CDC, Dr William Thompson går ut og forteller om hvordan CDC har dekket over at MMR-vaksinen kan føre til autisme.

Vaksiner blir ikke testet som andre medkamenter, fordi de ikke blir klassifisert som medikamenter, så det at de er så trygge er egentlig bare antagelser. Vaksineprodusenter er beskyttet mot å bli saksøkt, og de trenger heller ikke oppgi alle ingrediensene i vaksinene da de har lov til å beskytte oppskriften også. Det er helt sinnsykt at dette kan bli sprøytet inn i barn og at man ikke kan få gjort en sammenligning mellom vaksinerte og uvaksinerte, med tanke på autisme og andre sykdommer, eller få gjort en dobbel blindtest av noen vaksiner. De eneste som får skikkelig beskyttelse av vaksiner er visst produsentene.

Dette er jo gammelt nytt. Klippet fra Wikipedia: 

I august 2014 hevdet forskeren William W. Thompson ved Centers for Disease Control and Prevention at han hadde vært med på å holde skjult forskningsdata som viste en korrelasjon mellom MMR-vaksinen og autisme hos en gruppe afroamerikanske gutter.^[127] Studien var imidlertid ikke designet for å finne ut om vaksiner forårsaker autisme, men for å finne ut om det var forskjeller mellom autister og andre barn for når de ble vaksinert. Den samme studien fant dessuten ingen sammenheng i noen andre grupper. Nyheten om denne lekkasjen ble spredt av Andrew Wakefield og Brian Hooker, men like etter kom Thompson med en uttalelse om at han tok avstand fra påstandene disse hadde gjengitt.^[128]

Økningen i antall autisme-diagnoser er ikke sannsynliggjort å ha noe med vaksiner å gjøre, men antas å skyldes endring av diagnosekriterier

Resten kan leses her: 

https://no.wikipedia.org/wiki/Vaksineskepsis

Anonymkode: d7984...6de

[AnonymBruker]

Den 25.4.2016 at 18.50, Isabel70 skrev:

Denne artikkelen som du viser til er fra 2011. En artikkel om hvordan Wakefield ble diskreditert fordi han fant en sammenheng mellom autisme og MMR-vaksinen kan ikke sies å styrke saken til CDC nå.  
Filmen Vaxxed som er helt ny og går på flere kinoer i USA handler ikke om Wakefield eller om hvorvidt han skal ha forfalsket noen studie, men om forskningsjuks i CDC (tilsvarende FHI i Norge). Den handler om hvordan en vitenskapsmann i CDC, Dr William Thompson går ut og forteller om hvordan CDC har dekket over at MMR-vaksinen kan føre til autisme.

Vaksiner blir ikke testet som andre medkamenter, fordi de ikke blir klassifisert som medikamenter, så det at de er så trygge er egentlig bare antagelser. Vaksineprodusenter er beskyttet mot å bli saksøkt, og de trenger heller ikke oppgi alle ingrediensene i vaksinene da de har lov til å beskytte oppskriften også. Det er helt sinnsykt at dette kan bli sprøytet inn i barn og at man ikke kan få gjort en sammenligning mellom vaksinerte og uvaksinerte, med tanke på autisme og andre sykdommer, eller få gjort en dobbel blindtest av noen vaksiner. De eneste som får skikkelig beskyttelse av vaksiner er visst produsentene.

Det er like fullt han som er regissør. Du tror ikke det har en viss innvirkning på hvordan ting fremstilles i filmen?

Anonymkode: a3873...22e

[Gjest Hapi]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er like fullt han som er regissør. Du tror ikke det har en viss innvirkning på hvordan ting fremstilles i filmen?

Anonymkode: a3873...22e

Det vet jeg ikke, se filmen.

[AnonymBruker]

Lurer på hva du kommer til å si viss ditt barn dør av en barnesykdom. "Det var sånn det skulle bli, han døds i hvetfall ikke av en vaksine da".

Syns det er trist at noen foreldre kan være så egoistiske å sitte sitt eget og andres barn i fare fordi de ikke tror på vaksinen. Jeg greier bare ikke å forstå det. La meg spørre, er dere vaksinert selv? Er dere friske? 

Hva er problemet. I andre land ber folk nærmest på sine knær for å få barna sine vaksinert og sparer i flere år bare for å få en liten sprøyte. Her har vi så mye penger at i stede for å være takknemlig for at vi har råd til å beskytte barna våre for grusomme sykdommer så er vi ekstremt utakknemlig. Forbanna i-lands problemer. 

 

 

Anonymkode: 79bc5...af0

[Trimsi]

Å prøve å snakke fornuft med en "antivakser" er like lett som å prøve å snakke fornuft med en jehovas vitne angående blodoverføring, diskutere med en som er overbevist om at homeopati virker, eller å prate fornuft med en som er sikker på at Obama er en alien som har kommet til jorden for å ødelegge menneskeheten.. Dette går ikke bare på selvfølelsen, men er en så sterk ulogisk overbevisning at det ikke nytter å komme med fakta vitenskap og fornuft.

Man har faktisk forsket en god del på disse menneskene.. http://forskning.no/historie-overtro-psykologi/2012/04/hvem-tror-pa-konspirasjonsteorier 

Kjennetegn: De sier at alt er løgn. Det finnes en falsk offisiell forklaring diktert fra myndighetene eller andre med stor makt. Det står en mektig organisasjon med onde hensikter bak. De bak konspirasjonen er svært mektige og usannsynlig kontrollert. Det gjøres ingen tabber og nesten alle bevis skjules. Det mener ofte at "alt betyr noe". Det skjer ingen tilfeldigheter, alt kan tolkes inn i en større sammenheng. Argumentasjonen for konspirasjon består gjerne av en rekke små huller i den allmenne forklaringen, og konklusjonene kan ikke argumenteres mot eller motbevises. "Konspiratørene er så mektige at de holder lokk på all informasjon" Og fagfolk og eksperter "er hjernevaskede og manipulerte" eller "de er med på konspirasjonen".Slik blir antivaksine-teorier uangripelige.

Når det gjelder den konkrete overbevisningen om at vaksine fører til autisme er nok en viktig faktor skyldfølelse. Man har virkelig forsket mye på autisme og selv om det er flere spørsmål enn svar har man funnet ut at de som får/har autisme ofte er genetiske disponert. Dette er fakta. Man har også funnet flere ting som ser ut til å trigge utviklingen. Alt fra infeksjoner under svangerskap, fødsel komplikasjoner (særlig surstoffmangel), til mor og fars alder når barnet ble unnfanget. Man mistenker også at risikoen øker hvis den gravide har vært i kontakt med kjemikalier som plantevernmidler og ftalater i plast. Det samme gjelder enkelte medisiner mot epilepsi og antidepressiver. Man har også funnet ut at enkelte vitamintilsudd før fødselen minsker risiko for at barnet får autisme.

Jeg skjønner at tanken på at man overfører "autisme-gener" til sitt barn er vond . At ting man har blitt påvirket at, spist eller kommet borti, eller medisiner man har tatt er vanskelig å tenke på. Det er også en sår tanke at høy alder hos far eller mor kan være en medvirkende årsak. Da er det lettere å finne en syndebukk utenfra. Der kommer MMR vaksinen inn. Det er bare det at uansett hvor mange store studier man har i helt forskjellige land, utført av dyktige kompetente fagfolk, så er det ingenting som viser en sammenheng. 

[Gjest Hapi]

17 timer siden, Trimsi skrev:

Når det gjelder den konkrete overbevisningen om at vaksine fører til autisme er nok en viktig faktor skyldfølelse. Man har virkelig forsket mye på autisme og selv om det er flere spørsmål enn svar har man funnet ut at de som får/har autisme ofte er genetiske disponert. Dette er fakta. Man har også funnet flere ting som ser ut til å trigge utviklingen. Alt fra infeksjoner under svangerskap, fødsel komplikasjoner (særlig surstoffmangel), til mor og fars alder når barnet ble unnfanget. Man mistenker også at risikoen øker hvis den gravide har vært i kontakt med kjemikalier som plantevernmidler og ftalater i plast. Det samme gjelder enkelte medisiner mot epilepsi og antidepressiver. Man har også funnet ut at enkelte vitamintilsudd før fødselen minsker risiko for at barnet får autisme.

Vaksiner inneholder kvikksølv (det finnes spormengder i de norske barnevaksinene fortsatt, selv om mye er heldigvis fjernet), aluminium og formaldehyd, blandt annet. Dette sprøytes rett inn i kroppen på et tidspunkt da giftstoffer fra blodet har lettere for å nå hjernen, altså før den såkalte blod-hjerne-barrieren er fullt utviklet. Er det da så usannsynlig at vaksiner som er gitt til mor og/eller barn kan være en faktor i utvikling av autisme?

[Furstina]

12 minutter siden, Isabel70 skrev:

Vaksiner inneholder kvikksølv (det finnes spormengder i de norske barnevaksinene fortsatt, selv om mye er heldigvis fjernet), aluminium og formaldehyd, blandt annet. Dette sprøytes rett inn i kroppen på et tidspunkt da giftstoffer fra blodet har lettere for å nå hjernen, altså før den såkalte blod-hjerne-barrieren er fullt utviklet. Er det da så usannsynlig at vaksiner som er gitt til mor og/eller barn kan være en faktor i utvikling av autisme?

Läs på!

nu sökte jag på svenska sidor och det vaccin som används i Sverige mot MPR är fria från kvicksilver sedan 1992-93, och de som har kvar kvicksilverbaserat konserveringsmedel innehåller motsvarande ca 2-3 optioner insjöfisk. Om dt finns testamenten kvar är det 50-1000 gånger mindre.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/amnesomraden/smittskydd-och-sjukdomar/vaccinationer/fragor-och-svar/vacciner-och-sakerhet/#5

 

I Norge har inte något vaccin haft kvicksilver i sig sedan 1997!

sluta sprida lögner, och läs på om mängderna! Det är långt i från farliga nivåer utan troligen får D. Dig lika mycket via maten under ett år

[Gjest Hapi]

1 time siden, Furstina skrev:

Läs på!

nu sökte jag på svenska sidor och det vaccin som används i Sverige mot MPR är fria från kvicksilver sedan 1992-93, och de som har kvar kvicksilverbaserat konserveringsmedel innehåller motsvarande ca 2-3 optioner insjöfisk. Om dt finns testamenten kvar är det 50-1000 gånger mindre.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/amnesomraden/smittskydd-och-sjukdomar/vaccinationer/fragor-och-svar/vacciner-och-sakerhet/#5

 

I Norge har inte något vaccin haft kvicksilver i sig sedan 1997!

sluta sprida lögner, och läs på om mängderna! Det är långt i från farliga nivåer utan troligen får D. Dig lika mycket via maten under ett år

Noen barnevaksiner kan fortsatt inneholde spormengder fordi thimerosal blir brukt i et tildlig stadium i produksjonsprosessen og deretter renset bort. Svineinfluensavaksinen som ble gitt i 2009 inneholdt thimerosal og den ble gitt til gravide og til barn.
Dessuten, aluminium og formaldehyd etc, er ikke noe spesielt sunt det heller, og produsentene er ikke pålagt å oppgi alle ingredienser, så egentlig aner vi ikke hva som injiseres.

Endret 30. april 2016 av Isabel70

[Trimsi]

5 timer siden, Isabel70 skrev:

Vaksiner inneholder kvikksølv (det finnes spormengder i de norske barnevaksinene fortsatt, selv om mye er heldigvis fjernet), aluminium og formaldehyd, blandt annet. Dette sprøytes rett inn i kroppen på et tidspunkt da giftstoffer fra blodet har lettere for å nå hjernen, altså før den såkalte blod-hjerne-barrieren er fullt utviklet. Er det da så usannsynlig at vaksiner som er gitt til mor og/eller barn kan være en faktor i utvikling av autisme?

Kjenner du noe som helst til de forskjellige kvikksølvforbindelsene? Vet du egentlig noe om aluminium som finnes i lufta og i vannet? Og ikke minst, vet du noe om formaldehyd? Om mengder og om hva dette egentlig er?

Jeg kan jo starte med formaldehyd. Formaldehyd finnes naturlig i kroppen, og hver av oss har normalt 2,5 mikrogram formaldehyd per milliliter blod til enhver tid. Altså har vi allerede rundt 2500 ganger mer formaldehyd i blodet enn hva vi får i oss fra en vaksine. Selv en baby vil ha en naturlig mengde formaldehyd som er minst 200 ganger høyere enn hva de får i seg fra vaksinen. Hvis du skal skjerme ditt barn fra formaldehyd (noe som er helt idiotisk, unødvendig og umulig) må du i første omgang nekte det tilgang til sunn, økologisk dyrket frukt og juice. Formaldehyd blir nemlig dannet helt naturlig i kroppen når du spiser f.eks et eple.

Så er det aluminium. Dette grunnstoffet er også et naturlig stoff som finnes i lufta vi puster, i jorda, i mat og i vann. Det betyr ikke at det er bra å spise en rull med aluminiumsfolie... En baby vil få i seg mye mere aluminium nå det blir ammet enn det den får av en vaksine. Når en baby eller et barn drikker morsmelk eller et barn spiser et eple, vil aluminium og formaldehyd gå nesten direkte over i blodet til barnet. Dette er ikke farlig!! Selv om disse dosene er mange ganger høyere enn dosene man får av vaksiner. Man skal derfor ikke nekte barnet å puste eller spise og drikke...

Så var det kvikksølv. Nå er det ingen vaksiner som inneholder kvikksølv i metallisk form (metylkvikksølv) som er det stoffet vi kjenner fra kvikksølvtermometre og som det finnes ganske store mengder av i f.eks ferskvannsfisk og i tunfisk. Det er denne typen vi ikke ønsker spredning av i naturen, og som det er satt grenseverdier for. Spesielt når det gjelder gravide og barn. Etylkvikksølv (som det finnes mikroskopiske mengder av i noen vaksiner) er en helt annen forbindelse og er svært mye mindre giftig enn metylkvikksølv. Det er heller ikke satt noen konkrete grenseverdier for denne kvikksølvforbindelsen. Selv om denne lille bestandelen i vaksiner ikke er farlig har man allikevel valgt å kutte den i barnevaksinene. Mest fordi navnet i seg selv kan virke skremmende på enkelte folk...  

Det du hevder om vaksiner er heldigvis feil, og vaksiner forårsaker ikke autisme. Dette vet vi fordi det har blitt gjort så enormt mange, store og grundige studier på akkurat dette. Å hevde at MMR vaksine er farlig for friske barn og at den kan føre til autisme, blir nesten som å mene at jorda er flat fordi "det ser slik ut" og at det er livsfarllig å gå for langt til venstre for da vil man falle ned og ut i verdensrommet. Hvorfor noen mennesker lager konspirasjonsteorier med helt feil informasjon som ikke har et fnugg med det vitenskap, de fysiske lover og årevis av forskning forteller oss vet jeg ikke. Noen vil også mene de kan bevise at holocoust aldri har funnet sted, at homeopati virker utover placeboeffekt og at CIA oppfant AIDS for å utslette svarte...  

[Jobbermedbarn]

Trimsi; 👍👍👍

[Gjest Hapi]

17 timer siden, Trimsi skrev:

Det du hevder om vaksiner er heldigvis feil, og vaksiner forårsaker ikke autisme. Dette vet vi fordi det har blitt gjort så enormt mange, store og grundige studier på akkurat dette. Å hevde at MMR vaksine er farlig for friske barn og at den kan føre til autisme, blir nesten som å mene at jorda er flat fordi "det ser slik ut" og at det er livsfarllig å gå for langt til venstre for da vil man falle ned og ut i verdensrommet. Hvorfor noen mennesker lager konspirasjonsteorier med helt feil informasjon som ikke har et fnugg med det vitenskap, de fysiske lover og årevis av forskning forteller oss vet jeg ikke. Noen vil også mene de kan bevise at holocoust aldri har funnet sted, at homeopati virker utover placeboeffekt og at CIA oppfant AIDS for å utslette svarte...  

Nei det er det slett ikke. Dette har faktisk mere enn "et fnugg" med vitenskap å gjøre. Mener du at vaksiner ikke har bivirkninger også?

[AnonymBruker]

Vaksinemotstandere tenker jeg er mindre intelligente mennesker som sitter i skjul og håper at barna deres skal dø. 

Anonymkode: b361a...d29

[Gjest Hapi]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vaksinemotstandere tenker jeg er mindre intelligente mennesker som sitter i skjul og håper at barna deres skal dø. 

Anonymkode: b361a...d29

Nei vi er faktisk ikke det. De som har blitt kritiske til vaksiner, har ofte blitt det fordi de selv eller barna deres har blitt skadet av vaksiner, og etter dette har de satt seg ned og lest alt de har kommet over om temaet. De er ikke mindre intelligente, de er bare blitt litt klokere på et veldig ubehagelig vis som de gjerne skulle vært foruten.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Isabel70 skrev:

Nei vi er faktisk ikke det. De som har blitt kritiske til vaksiner, har ofte blitt det fordi de selv eller barna deres har blitt skadet av vaksiner, og etter dette har de satt seg ned og lest alt de har kommet over om temaet. De er ikke mindre intelligente, de er bare blitt litt klokere på et veldig ubehagelig vis som de gjerne skulle vært foruten.

Godt sagt, er så enig med deg. 

Folk som automatisk tror på vaksiner, bør gå inn i seg selv.

Det ligger så mye penger og makt bak legemiddelindustrien som vi ikke aner, spesielt her i Norge siden vi nærmest har gratis helsehjelp, det er offentlig. Det ingen tenker på er at mange blir overbehandlet pga rutinesjekker, blir operert for noe fordi fastlegen automatisk henviser en til operasjon selv om det i mange tilfeller ikke er det beste for kroppen/helsa, det kan ofte føre til nye ubalanser osv. Det er et system som ikke alltid gagner alle, da det faktisk er et problem at mange blir overbehandlet. Offentlige arbeidsplasser og systemer bestemmer i mange tilfeller over helsa di, uten at folk tenker over det. 

Gjør som Isabel70 og meg, les dere selv opp på vaksiner, legemidler osv.., så kan det hende dere forandrer mening etterhvert.

Det ligger utrolig mye makt i endel forskning, makt og penger. Og det fremmer IKKE helsa, tvert imot.

Anonymkode: 0160a...948

[AnonymBruker]

17 timer siden, Trimsi skrev:

Kjenner du noe som helst til de forskjellige kvikksølvforbindelsene? Vet du egentlig noe om aluminium som finnes i lufta og i vannet? Og ikke minst, vet du noe om formaldehyd? Om mengder og om hva dette egentlig er?

Jeg kan jo starte med formaldehyd. Formaldehyd finnes naturlig i kroppen, og hver av oss har normalt 2,5 mikrogram formaldehyd per milliliter blod til enhver tid. Altså har vi allerede rundt 2500 ganger mer formaldehyd i blodet enn hva vi får i oss fra en vaksine. Selv en baby vil ha en naturlig mengde formaldehyd som er minst 200 ganger høyere enn hva de får i seg fra vaksinen. Hvis du skal skjerme ditt barn fra formaldehyd (noe som er helt idiotisk, unødvendig og umulig) må du i første omgang nekte det tilgang til sunn, økologisk dyrket frukt og juice. Formaldehyd blir nemlig dannet helt naturlig i kroppen når du spiser f.eks et eple.

Så er det aluminium. Dette grunnstoffet er også et naturlig stoff som finnes i lufta vi puster, i jorda, i mat og i vann. Det betyr ikke at det er bra å spise en rull med aluminiumsfolie... En baby vil få i seg mye mere aluminium nå det blir ammet enn det den får av en vaksine. Når en baby eller et barn drikker morsmelk eller et barn spiser et eple, vil aluminium og formaldehyd gå nesten direkte over i blodet til barnet. Dette er ikke farlig!! Selv om disse dosene er mange ganger høyere enn dosene man får av vaksiner. Man skal derfor ikke nekte barnet å puste eller spise og drikke...

Så var det kvikksølv. Nå er det ingen vaksiner som inneholder kvikksølv i metallisk form (metylkvikksølv) som er det stoffet vi kjenner fra kvikksølvtermometre og som det finnes ganske store mengder av i f.eks ferskvannsfisk og i tunfisk. Det er denne typen vi ikke ønsker spredning av i naturen, og som det er satt grenseverdier for. Spesielt når det gjelder gravide og barn. Etylkvikksølv (som det finnes mikroskopiske mengder av i noen vaksiner) er en helt annen forbindelse og er svært mye mindre giftig enn metylkvikksølv. Det er heller ikke satt noen konkrete grenseverdier for denne kvikksølvforbindelsen. Selv om denne lille bestandelen i vaksiner ikke er farlig har man allikevel valgt å kutte den i barnevaksinene. Mest fordi navnet i seg selv kan virke skremmende på enkelte folk...  

Det du hevder om vaksiner er heldigvis feil, og vaksiner forårsaker ikke autisme. Dette vet vi fordi det har blitt gjort så enormt mange, store og grundige studier på akkurat dette. Å hevde at MMR vaksine er farlig for friske barn og at den kan føre til autisme, blir nesten som å mene at jorda er flat fordi "det ser slik ut" og at det er livsfarllig å gå for langt til venstre for da vil man falle ned og ut i verdensrommet. Hvorfor noen mennesker lager konspirasjonsteorier med helt feil informasjon som ikke har et fnugg med det vitenskap, de fysiske lover og årevis av forskning forteller oss vet jeg ikke. Noen vil også mene de kan bevise at holocoust aldri har funnet sted, at homeopati virker utover placeboeffekt og at CIA oppfant AIDS for å utslette svarte...  

Kroppen er skapt til å kunne heale seg selv over tid. men du og så mange andre faller i fella til spekulanter som tjener rått på den påstanden at man skal tro at man må spøryte noe inn i kroppen for å forhindre sykdom. Bare tanken for meg er uintelligent, fordi man er i endring hele tiden, samt at vi alle er så forskjellige, så hvordan skal man klare å lage noe som forhindrer sykdom  til alle på sikt, er helt bak mål. 

Anonymkode: 0160a...948

[Lutetium 71]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kroppen er skapt til å kunne heale seg selv over tid. men du og så mange andre faller i fella til spekulanter som tjener rått på den påstanden at man skal tro at man må spøryte noe inn i kroppen for å forhindre sykdom. Bare tanken for meg er uintelligent, fordi man er i endring hele tiden, samt at vi alle er så forskjellige, så hvordan skal man klare å lage noe som forhindrer sykdom  til alle på sikt, er helt bak mål. 

Anonymkode: 0160a...948

De enkelte virus er ikke så forskjellige, det er det som er poenget. Derfor kan man lage f.eks en vaksine mot meslinger. Meslingeviruset endrer seg praktisk talt ikke.

Mens f.eks forkjølesesvirus muterer ekstremt ofte, så der er det praktisk talt umulig å lage en vaksine.

Må bare legge til at det du skrev over her ga nesten ingen mening overhodet, så det at du har "lest deg opp på vaksiner" tror jeg ikke mye på. Vet du egentlig hva vaksiner er?

Endret 1. mai 2016 av Lutetium 71

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kroppen er skapt til å kunne heale seg selv over tid. men du og så mange andre faller i fella til spekulanter som tjener rått på den påstanden at man skal tro at man må spøryte noe inn i kroppen for å forhindre sykdom. Bare tanken for meg er uintelligent, fordi man er i endring hele tiden, samt at vi alle er så forskjellige, så hvordan skal man klare å lage noe som forhindrer sykdom  til alle på sikt, er helt bak mål. 

Anonymkode: 0160a...948

Gurimalla, jeg blir helt matt. Ja, kroppens immunforsvar er der for å kunne bekjempe sykdom. Imidlertid er det ikke all sykdom immunforsvaret greier å stå imot. Da kan man dø. Jeg tror kanskje du har et behov for å lese deg opp på  historie. Du trenger ikke gå så langt tilbake heller, så det bør være relativt kjapt unnagjort. Det er ikke mer enn noen tiår siden det var helt vanlig at norske barn døde eller fikk alvorlige følgesykdommer eller funksjonshemminger av barnesykdommer. Bare i min mor sin lille grend bestående av 4 gårdsbruk døde en nabojente, og en annen ble blind, etter at de fikk skarlagensfeber. Du synes kanskje det er helt ok at vi går tilbake dit? Lar kroppen heale seg selv? Det er jo det som er naturlig. Evt at ungene dør. Det er også naturlig.

Anonymkode: d7984...6de

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Gurimalla, jeg blir helt matt. Ja, kroppens immunforsvar er der for å kunne bekjempe sykdom. Imidlertid er det ikke all sykdom immunforsvaret greier å stå imot. Da kan man dø. Jeg tror kanskje du har et behov for å lese deg opp på  historie. Du trenger ikke gå så langt tilbake heller, så det bør være relativt kjapt unnagjort. Det er ikke mer enn noen tiår siden det var helt vanlig at norske barn døde eller fikk alvorlige følgesykdommer eller funksjonshemminger av barnesykdommer. Bare i min mor sin lille grend bestående av 4 gårdsbruk døde en nabojente, og en annen ble blind, etter at de fikk skarlagensfeber. Du synes kanskje det er helt ok at vi går tilbake dit? Lar kroppen heale seg selv? Det er jo det som er naturlig. Evt at ungene dør. Det er også naturlig.

Anonymkode: d7984...6de

(nå er ikek skarlagensfeber en farlig barnesykdom lenger, og barn dør ikke lenger av det, men eksempelet sier noe om hvordan barnesykdommer smitter og elendigheten brer om seg uten moderne tiltak, som f.eks vaksine. Man kan også dø eller få alvorlige følgesykdommer av f.eks meslinger, kikhoste, kusma og røde hunder.)

Anonymkode: d7984...6de

[Gjest Hapi]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Gurimalla, jeg blir helt matt. Ja, kroppens immunforsvar er der for å kunne bekjempe sykdom. Imidlertid er det ikke all sykdom immunforsvaret greier å stå imot. Da kan man dø. Jeg tror kanskje du har et behov for å lese deg opp på  historie. Du trenger ikke gå så langt tilbake heller, så det bør være relativt kjapt unnagjort. Det er ikke mer enn noen tiår siden det var helt vanlig at norske barn døde eller fikk alvorlige følgesykdommer eller funksjonshemminger av barnesykdommer. Bare i min mor sin lille grend bestående av 4 gårdsbruk døde en nabojente, og en annen ble blind, etter at de fikk skarlagensfeber. Du synes kanskje det er helt ok at vi går tilbake dit? Lar kroppen heale seg selv? Det er jo det som er naturlig. Evt at ungene dør. Det er også naturlig.

Anonymkode: d7984...6de

Det er nok ikke helt sant det vi har blitt fortalt angående vaksinehistorie. F.ex. forårsaket kopper-vaksinen mye død og sykdom, tuberkulosevaksinen ble stoppet fordi barn fikk tuberkulose og døde av den, og alle sykdommene som det historisk har blitt vaksinert mot har gått tilbake av seg selv, vaksiner har ikke hatt noen innvirkning som man kan se på grafene.
Og hvor ble det av skarlagensfeber? Det har aldri blitt vaksinert mot det.

Linda Karlström forteller i sitt foredrag hvordan datteren hennes fikk tuberkulose av tuberkulosevaksinen:
https://www.youtube.com/watch?v=DRDwISNTbsgin

Endret 2. mai 2016 av Isabel70