Psykologistudenter gikk fra B til stryk

[AnonymBruker]

Skal dette være mulig? Disse studentene ønsket seg inn på profesjonsstudiet i psykologi ved UiB, men trengte en A for å komme inn. Derfor tok de sjansen på å klage på en B, men fikk stryk.

Hvordan går det an? 

http://www.dagbladet.no/2015/08/28/nyheter/eksamen/karakter/uib/40844656/

Anonymous poster hash: 9e752...0a5

[AnonymBruker]

Nå er det jo faktisk mulig at de hadde for snill sensor første gangen, og derfor ikke skulle hatt B i utgangspunktet. Vi har jo bare deres side av saken. Men ellers må man alltid vurdere behovet for å klage på en karakter, det er en risiko at man går ned i steden for opp. Det er slett ikke alltid det lønner seg å klage. Kjipt så klart, men neste år endres inntakskravene på psykologi profesjon på UiB til å være karakterene fra vgs, så da kan de jo søke igjen om de har god karakterer derfra. Det hindrer også at folk i fremtiden bruker flere år på å komme inn på profesjon fra årsstudiet. 

Anonymous poster hash: 58122...ea6

[veraa94]

Siden hun måtte ha A for å komme inn på profesjonsstudiet hadde hun ingenting og tape og jeg forstår henne godt. 

 

Det som er skremmende her er at to sensorer kan vurdere en og samme oppgave så forskjellig. Dette gjelder også for de som blir vurdert opp. Hvor sikre kan vi være på at karakteren man får tildelt er troverdig og ikke tilfeldig? Dette er jo ikke et unikt eksempel

[AnonymBruker]

 

Nå er det jo faktisk mulig at de hadde for snill sensor første gangen, og derfor ikke skulle hatt B i utgangspunktet. Vi har jo bare deres side av saken. Men ellers må man alltid vurdere behovet for å klage på en karakter, det er en risiko at man går ned i steden for opp. Det er slett ikke alltid det lønner seg å klage. Kjipt så klart, men neste år endres inntakskravene på psykologi profesjon på UiB til å være karakterene fra vgs, så da kan de jo søke igjen om de har god karakterer derfra. Det hindrer også at folk i fremtiden bruker flere år på å komme inn på profesjon fra årsstudiet. 

Anonymous poster hash: 58122...ea6

 

Jo, de kan ha hatt en snill sensor, men fra B til stryk? 

Anonymous poster hash: 9e752...0a5

[sonush]

Ja. Du kan risikere at du kan gå både opp eller ned, om du klager. Men selv en for snill sensor kan ikke gi deg en B, hvis du leverer en stryk oppgave. Vice versa

Noe er alleles galt med dette. Kan hun klage igjen tro.

[AnonymBruker]

Siden hun måtte ha A for å komme inn på profesjonsstudiet hadde hun ingenting og tape og jeg forstår henne godt. 

 

Det som er skremmende her er at to sensorer kan vurdere en og samme oppgave så forskjellig. Dette gjelder også for de som blir vurdert opp. Hvor sikre kan vi være på at karakteren man får tildelt er troverdig og ikke tilfeldig? Dette er jo ikke et unikt eksempel

Nemlig! En ting er å gå èn karakter opp eller ned, men dette virker helt sprøtt. Og på 2 stykker innenfor samme tidsrom.

Anonymous poster hash: 9e752...0a5

[AnonymBruker]

Siden hun måtte ha A for å komme inn på profesjonsstudiet hadde hun ingenting og tape og jeg forstår henne godt. 

 

Det som er skremmende her er at to sensorer kan vurdere en og samme oppgave så forskjellig. Dette gjelder også for de som blir vurdert opp. Hvor sikre kan vi være på at karakteren man får tildelt er troverdig og ikke tilfeldig? Dette er jo ikke et unikt eksempel

Jeg tror denne eleven vil være glad for at hun byttet studie,fra psykologi til juss/advokatstudie senere i livet... : )Dette virker så merkelig...at jeg tror hun skal være sjeleglad for å komme seg vekk og over til et annet studium med nytt miljø...

Skal ikke gå an å gå fra nest beste karakter-til styk!!!

Dette er etisk ...hva skal jeg si..ikke riktig!Noe skurrer...når slikt skjer.

Vil ønske den uheldige studenten lykke til med advokatstudiet-jeg er sikker på hun kommer til å bli en meget dyktig advokat.Er nok nyttig å ha litt psykologi-kunnskaper,også innenfor advokat-studiumet.Så paykologi-studiet ditt-er nok ikke helt bortkastede år...

 

 

Anonymous poster hash: 226d4...b57

[Florence]

Alle som klager er nok godt kjent med muligheten for å gå ned en karakter, men fra B til stryk er vanvittig. En kraftig oppvask må til med sensorene, det skal ikke være mulig å gå fra nesten toppkarakter til stryk. Det kan godt være denne oppgaven var F, det har jeg ikke noe grunnlag for å vite noe om, men da skulle hun aldri hatt B i utgangspunktet. Får meg til å tenke på mine egne oppgaver, var den B-en jeg var veldig fornøyd med egentlig en D, E eller F? Var den E-en jeg fikk egentlig en B?

 

 

Red.: skrivefeil

Endret 29. august 2015 av Florence

[AnonymBruker]

 

Jeg tror denne eleven vil være glad for at hun byttet studie,fra psykologi til juss/advokatstudie senere i livet... : )Dette virker så merkelig...at jeg tror hun skal være sjeleglad for å komme seg vekk og over til et annet studium med nytt miljø...

Skal ikke gå an å gå fra nest beste karakter-til styk!!!

Dette er etisk ...hva skal jeg si..ikke riktig!Noe skurrer...når slikt skjer.

Vil ønske den uheldige studenten lykke til med advokatstudiet-jeg er sikker på hun kommer til å bli en meget dyktig advokat.Er nok nyttig å ha litt psykologi-kunnskaper,også innenfor advokat-studiumet.Så paykologi-studiet ditt-er nok ikke helt bortkastede år...

 

 

Anonymous poster hash: 226d4...b57

 

Jus-student fikk D, klaget og fikk A - http://www.dagbladet.no/2015/03/03/nyheter/innenriks/uio/universitetet_i_oslo/37899692/

 

Skjer til tider over alt. Rett og slett dårlig utført arbeid av sensor.

Anonymous poster hash: 41761...6d7

[AnonymBruker]

Jeg tror denne eleven vil være glad for at hun byttet studie,fra psykologi til juss/advokatstudie senere i livet... : )Dette virker så merkelig...at jeg tror hun skal være sjeleglad for å komme seg vekk og over til et annet studium med nytt miljø...Skal ikke gå an å gå fra nest beste karakter-til styk!!!Dette er etisk ...hva skal jeg si..ikke riktig!Noe skurrer...når slikt skjer.Vil ønske den uheldige studenten lykke til med advokatstudiet-jeg er sikker på hun kommer til å bli en meget dyktig advokat.Er nok nyttig å ha litt psykologi-kunnskaper,også innenfor advokat-studiumet.Så paykologi-studiet ditt-er nok ikke helt bortkastede år...   Anonymous poster hash: 226d4...b57

Hvorfor skal hun være glad hun kom seg vekk? Er det fra psykologistudiet du mener? Eller fra UiB? Eller kan det være at en av sensorene gjorde feil? Eller kan det være jenta selv som faktisk skrev en helt middelmådig/dårlig eksamen? Hva får deg til å tro at jusstudiet er så mye bedre? Det er samme jenta, samme mulighet for at hun gjør det middelmådig/dårlig og samme mulighet for at sensorene gjør feil. Det har neppe noe med miljøet å gjøre, da ville større prosentandel enn den disse to jentene her vært misfornøyde og klaget.

Men jeg er enig i at noe må gjøres med karaktersettingasystemet. Sånn det fremstilles her virker det til å være basert på synsing.

Anonymous poster hash: dd78b...77f

[Strixvaria]

Dette er ulempen med blind sensur - når sensor ikke vet hva du opprinnelig fikk på eksamen så kan det fort bli sånn. Men igjen så skal jo denne ordningen i teorien være mer rettferdig nettopp fordi alle skal bli behandlet likt og ikke på bakgrunn av tidligere prestasjon. MEN dersom det bare er dårlige besvarelser i bunken (i sensors øyne) blir veien til toppkarakter kanskje kortere, og motsatt hvis det er mange besvarelser har hatt karakteren B og sånn sett kanskje fremstår som ganske sterke besvarelser. Og ikke minst er ofte sensorveiledningene ganske upresise, så hva den enkelte sensor tolker at elevene bør forventes å kunne kan variere fra person til person. Når malene er såpass upresise skaper det også ganske store rom for invidivuell fortolkning, og følgene er at den blinde sensuren ikke nødvendigvis blir så rettferdig likevel.

 

Samtidig er det jo litt spesielt at enkelte kan finne på å bruke 3 år på et årsstudium i psykologi bare for å prøve å komme inn på profesjon.. Hvordan har de tenkt å finansiere studiene sine på sikt? Lånekassen gir støtte til maksimalt 8 år, og etter 3 år med støtte til å ta opp igjen psykologifag i desperasjon etter toppkarakterer er det plutselig ikke nok år med støtte igjen til å finansiere profesjonsstudiet.

[AnonymBruker]

Når sensor ikke har gjort jobben sin, og en av disse sensorene sliter med å forstå hvordan man gjør denne vurderingen, så må Universitetet være påkrevd å utføre en gjennomgang av oppgaven. En slik feil koster studenten mye tid og penger og skaper mistillit til sensor-systemet og usikkerhet blant studenter.

 

Anonymous poster hash: 41761...6d7

[AnonymBruker]

Siden hun måtte ha A for å komme inn på profesjonsstudiet hadde hun ingenting og tape og jeg forstår henne godt. 

 

Det som er skremmende her er at to sensorer kan vurdere en og samme oppgave så forskjellig. Dette gjelder også for de som blir vurdert opp. Hvor sikre kan vi være på at karakteren man får tildelt er troverdig og ikke tilfeldig? Dette er jo ikke et unikt eksempel

Dette har vi fått beskjed om der jeg studerte. En skole kan ikke garantere studenten god karakter uansett hvilken sensor som brukes. Det er opp til sensor hvilken karakter som blir gitt. Derfor ble vi advart at det var fullt og helt våres eget ansvar om vi klagde, og vi fikk også høre historier om studenter med god karakter som klagde og ble satt ned.

Veldig greit å få den informasjonen. Da vet man at det er en risiko der. Vi hadde ekstern sensor på bachelor fks, og selv om faglæreren vår også skulle være med å sette karakter så sa hun at mye var opp til den andre sensoren og. Hun kunne gi oss så mye tips hun kunne, men hun kunne ikke love at det ville falle i smak hos sensor.

Anonymous poster hash: 61255...428

[Florence]

Dette har vi fått beskjed om der jeg studerte. En skole kan ikke garantere studenten god karakter uansett hvilken sensor som brukes. Det er opp til sensor hvilken karakter som blir gitt. Derfor ble vi advart at det var fullt og helt våres eget ansvar om vi klagde, og vi fikk også høre historier om studenter med god karakter som klagde og ble satt ned.

Veldig greit å få den informasjonen. Da vet man at det er en risiko der. Vi hadde ekstern sensor på bachelor fks, og selv om faglæreren vår også skulle være med å sette karakter så sa hun at mye var opp til den andre sensoren og. Hun kunne gi oss så mye tips hun kunne, men hun kunne ikke love at det ville falle i smak hos sensor.

Anonymous poster hash: 61255...428

Dette tror jeg alle er klar over. Men at det skal være et så stort sprik mellom karakterene som blir gitt er nesten uakseptabelt og da må noe endres. Det kan godt være denne oppgaven det er snakk om var en strykoppgave, men da skulle hun aldri fått en B av første sensor. 

[AnonymBruker]

De som klager blir oftere satt ned i karakter enn opp...

Anonymous poster hash: a7373...168

[AnonymBruker]

Jeg synes litt synd på henne fordi hun har byttet til juss ved UiB. Der bruker de kun en sensor på eksamen og karakterene fremstår noen ganger som ren bingo.

Anonymous poster hash: 6c79d...80b

[Kvark22]

 

 

Når du klager på en karakter  så blir denne vurdert av en ekstern sensor. Det vil si en sensor fra et annet universitet, men med samme faglige bakgrunn. Da risikerer en jo også at nivået på studentene og eksamensbesvarelsene på stedet denne nye sensoren kommer fra er ganske mye høyere (eller lavere). 

 

Likevel enig i at B til stryk er ekstremt, men har hørt lignende historier før siden det ofte blir mye oppstyr når det skjer. Noe som egentlig er et godt tegn: det er nemlig veldig uvanlig. 

Endret 23. mai 2016 av Kvark22

[AnonymBruker]

Hørt om det samme før på andre studier. Studenter som enten går veldig opp, eller veldig ned ved en klage. Har også hørt om sensorer som setter ned studenter som klager som straff, fordi de syns det er dumt at de klager. Sensuren er nok mye personavhengig tror jeg. Flask/uflaks med sensor altså. 

Anonymous poster hash: e760a...2b3

[Kvark22]

 

Hørt om det samme før på andre studier. Studenter som enten går veldig opp, eller veldig ned ved en klage. Har også hørt om sensorer som setter ned studenter som klager som straff, fordi de syns det er dumt at de klager. Sensuren er nok mye personavhengig tror jeg. Flask/uflaks med sensor altså. 

Anonymous poster hash: e760a...2b3

 

 

Hvis du faktisk hadde tatt en titt på statistikken over utfall etter klagesensur i Norge hadde du sett at langt på vei de fleste, mellom 65 og 90 prosent fikk samme karakter etter sensur. Av de resterende gikk de fleste opp en en karakter, noen to. Et mindre tall går ned en karakter og noen få to  eller flere ned. Noe som jo ikke er så ille med tanke på at de som klager gjerne mener det er en ubegrunnet karakter de har fått, og det derfor mest sannsynlig er oppgaver som ligger på vippen det dreier seg om. Alle jeg kjenner som har klaget har forøvrig blitt stående med samme karakter.

 

Hva angår juss så er det en (u)kultur mange steder der en automatisk skal klage hvis en ikke får A, eller til nød en B. Det blir dermed flere dårlig begrunnede klager og det skulle ikke forundre meg om ikke klagesensuren på en del rettsvitenskapelige fakulteter er mer reliabel enn en del andre institutter.

[AnonymBruker]

Jeg synes litt synd på henne fordi hun har byttet til juss ved UiB. Der bruker de kun en sensor på eksamen og karakterene fremstår noen ganger som ren bingo. Anonymous poster hash: 6c79d...80b

Jeg synes ikke det er mye ren bingo her på jussen. Går femte avdeling nå, og kjenner veldig få tilfeller hvor det har blitt et problem. Et par stykker ja, men for de aller fleste gir karakterene de får god mening. Dersom en klager på en karakter får en jo vurderingen av to helt nye sensorer. At det kun er én sensor som vurderer i første omgang er vel ganske vanlig.

Anonymous poster hash: 0da5c...4f6