Hvorfor bryr ikke folk seg om gutter i Norge?

[AnonymBruker]

Det fremstår omtrent like anklagende, spør du meg. Anonymous poster hash: aa7f8...fe8

Det er ikke alltid negativt å være litt anklagende. Selger aviser og det.

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Hva tenker dere om denne teksten? Er den bra eller dårlig? Er du enig eller uenig? Bra gramtisk og med få skrivefeil?

Hvorfor bryr ikke folk seg om gutter i Norge?

Det er store ulikheter mellom gutter og jenter i Norge og andre Skandinaviske land. Både i utdanningssektoren og i mange andre deler av livet. Landene som blir sagt å være noen av de mest likestilte i verden, har i realiteten svært store kjønnsforskjeller og går stort sett i guttenes disfavør. Det er også store klasseforskjeller mellom menn, noe som er en god del større enn mellom kvinner.

Jeg la merke til disse kjønnsforskjellene når jeg søkte rundt på SSB og i andre nasjonale og internasjonale statistikkbanker, som man er oppfordret til når du studerer samfunnsøkonomi. Der fant jeg mange dystre statistikker.

Store klasse- og kjønnsforskjeller

Gutter får dårligere karakterer på grunnskolen og på videregående, noe som ikke har forandret seg på mange år. Forskjellene er ofte like store mellom guttene respektivt. De dropper oftere ut og får seg ingen utdannelse i det hele tatt. Førti prosent av de i høyere utdannelse er i dag menn, selv om det bor flere unge menn i Norge enn unge kvinner. Gutter, unge menn og menn generelt tar i større grad livet sitt, over tre fjerdedeler av de som tar selvmord passer under beskrivelsen. De faller oftere utenfor samfunnet. Mange fedre mister barna sine etter skilsmisse. Innvandrere er stort sett menn og konkurrerer med dem i arbeidslivet. De har dårligere helse og lever kortere.

Et mål som ofte blir brukt når en ser på klasseforskjeller er inntektsmobiliteten. Den er for menn lavere enn hos kvinner, noe som betyr at menn arver i større grad inntektsnivået til foreldrene. Livssituasjonene til menn er altså i større grad basert på klassebakgrunn.

I de seneste tjue årene har også færre menn blitt fedre. Hele tjuetre prosent av norske menn på førtifem år har ikke barn, mens kun tretten prosent av kvinner. De som ikke har barn er i størst grad de som har lav inntekt, lite utdannelse og lav sosial status. Det ser ut som at når menn taper i arbeidslivet og i utdanningssektoren, taper de også i kjærligheten.

Dette tegner et bilde av et klassedelt samfunn, der dårligere stilte menn sliter mest. Mange vil skylde på mennene selv, men når de danner livsgrunnlaget sitt som unge, synes jeg ikke vi skal gi dem all skylden. Kanskje de ikke er blitt godt nok tilrettelagt for eller har foreldre som gjør nok og presser dem for at de skal oppnå suksess.

Hjerterom

Faktumene jeg har nevnt er ikke ukjent for verken politikere eller folk generelt sett. Så spørsmålet mitt til deg er som følger: hvorfor bryr du deg ikke? Skylden ligger ikke hos feminister, hos overklassen eller noen spesielle grupper, skylden ligger hos alle. Det er at ingen synes de er verdt nok til å gjøre noe.

Det triste jeg har skrevet om er i første omgang et problem for personene selv, men vi som er et slikt sivilisert land, med så mye hjerterom; hvorfor har ikke dette hjertet plass til noen til? Når det er så mye som kan bli gjort av utdanningssektoren, av foreldre og andre kjente, burde vi nesten gjøre noe.

Rettigheter

I loven står det at alle har rett på likestilling, fra gutter, dårligere stilte menn til kvinner. Denne likestillingen innebefatter også retten på tilrettelegging for kjønnsforskjeller. Likevel er det få som bryr seg, selv om loven sier at staten skal det.

Inntjeningsmuligheter

Politiske parti har mye å tjene på å bry seg. Færre unge menn enn noen sinne stemmer, kanskje dette kunne dratt dem opp av sofaen og inn i stemmelokalene. Om ingen andre. Det er jo slik at venstreorienterte parti har flest kvinnelige stemmere, kanskje det kunne hjulpet dem fremover.

Dersom vi i Norge og andre Skandinaviske land begynte å bry oss litt om guttene, og kanskje om dårligere stilte menn, er det store inntjeningsmuligheter for landene økonomisk og i reduksjon av sosiale problemer. Fødselsratene kunne også steget, fordi flere menn ble akseptable å gifte seg med.

Det er med andre ord både godt og tjenlig. Noe ingen taper på.

Anonymous poster hash: c91f2...731

Hvorfor bryr ikke folk seg om gutter i Norge?

Gjør vi ikke det da?

De aller fleste jenter og kvinner i dette landet har fedre, brødre, sønner, onkler, nevøer, fettere og venner som de er glade i, og som de vil det beste for.

De vil at gutter og jenter, kvinner og menn, skal ha samme rettigheter og samme muligheter til å velge studier, jobber, familieliv eller karriere.

Og de aller fleste gutter og menn vet at de har mennesker rundt seg som er glade i dem, og som vil dem godt.

Men der du kjemper dine kamper bak tastaturet, blir våre kamper kjempet i det virkelige liv, der min sønns, min manns, eller andre mannlige familiemedlemmers og venners rettigheter er i fokus, på lik linje med mine, min datters, og andre kvinnelige familiemedlemmer og venners rettigheter.

Jeg har kjempet for at barn, uavhengig av kjønn, skal få den utdannelsen de har rett og krav på, på deres premisser, og at de skal kunne velge det yrket de ønsker, uten å bli stigmatisert.

Jeg har kjempet for at vold og overgrep mot gutter skal bli tatt på alvor.

(Til tross for latterliggjøring fra menn)

Jeg har kjempet for at gutter og menn ikke skal bli målt opp mot pornomyten om at menn er seksuelle rovdyr som skal nedlegge flest mulig, på kortest mulig tid, med den største penisen, der målet er å gi alle kvinner tilfredsstillelse før de kan få sin.

Jeg har kjempet for at menn skal bli sett på som like gode omsorgspersoner som kvinner.

Og jeg har kjempet for at folk skal forstå at selv om menn står for store deler av diskrimineringen av menn, så er det like fullt diskriminering, og ikke noe som skal aksepteres.

Så fortsett med din kamp bak tastaturet, men ikke glem at det daglig kjempes kamper på vegne av gutter og menn rundt om i Norge og ellers i verden.

Anonymous poster hash: 87a4b...ec8

[AnonymBruker]

Det morsomme er hvordan alle prøver å få TS til å virke mindre troverdig ved å se på formen av det han skriver og ikke innholdet. Han tar helt klart opp bekymringsverdige tendenser i samfunnet, men folk er mer opptatt av grammatikk. Hvordan våger han påstå at menn kan være ofre i samfunnet. Denne rollen er jo forbeholdt kvinner.

Anonymous poster hash: d6140...9b1

[AnonymBruker]

Det morsomme er hvordan alle prøver å få TS til å virke mindre troverdig ved å se på formen av det han skriver og ikke innholdet. Han tar helt klart opp bekymringsverdige tendenser i samfunnet, men folk er mer opptatt av grammatikk. Hvordan våger han påstå at menn kan være ofre i samfunnet. Denne rollen er jo forbeholdt kvinner.

Anonymous poster hash: d6140...9b1

Majoriteten av svarene her adresserer innholdet i teksten. Kun et par kommenterer ang. "da/når" og kildehenvisning gjelder grammatikk. Resten handler om argumentene og mangel på nyanser.

Anonymous poster hash: 4cdbd...5f2

[Avalon]

Ryddet for spekulasjoner og avsporinger, samt svar til dette.

- Avalon, mod

[AnonymBruker]

Guttene er de som krever mest ressurser i skolen. Som regel bruker læreren 70-80% av energien på de bråkete guttene (som det ofte er noen av i en klasse), og de resterende kreftene på de rolige jentene. (Og de rolige guttene). Likevel klages det over at gutter behandles dårlig. Jeg tror en stor del av problemet er at det er færre og færre mannlige lærere i skolen. Men dette er ikke skolens feil. I tillegg (og dette er viktig): at foreldre ikke klarer å oppdra sønnene sine, og skylder på skolen.

Anonymous poster hash: 9220d...098

[AnonymBruker]

Her er teksten litt revidert. Med kildeliste og hele greiene

Bryr ikke folk seg om gutter i Norge?

Det er store ulikheter mellom gutter og jenter i Norge og andre Skandinaviske land. Både i utdanningssektoren og mange andre deler av livet. Landene som blir sagt å være noen av de mest likestilte i verden, har i realiteten svært store kjønnsforskjeller og går stort sett i guttenes disfavør. Det er også store klasseforskjeller mellom menn, noe som er en god del større enn mellom kvinner. Tema har blitt diskutert, men lite til ingenting er gjort.

Jeg la merke til kjønnsforskjellene da jeg søkte rundt på SSB og i andre nasjonale og internasjonale statistikkbanker, som man er oppfordret til når en studerer samfunnsøkonomi. Der fant jeg mange dystre statistikker.

Store klasse- og kjønnsforskjeller

Gutter får dårligere karakterer på grunnskolen og på videregående, noe som ikke har forandret seg på mange år (6) (7) (8). Forskjellene mellom guttene er like høye (10). De dropper oftere ut av videregående og får seg ingen utdannelse (9). Førti prosent av studenter ved universiteter og høyskoler er i dag menn, selv om det bor flere unge menn enn unge kvinner i Norge (4) (5).

Gutter og menn i alle aldre tar i større grad livet sitt, de utgjør over tre fjerdedeler av dem som tar selvmord (11). De faller oftere utenfor samfunnet og blir oftere kriminelle (12). Flest innvandrere er menn og konkurrerer med dem i arbeidslivet, kvinnene som kommer hit er oftere hjemmeværende (13). Mange fedre mister barna sine etter skilsmisse. De har dårligere helse og lever kortere (14).

I de seneste tjue årene har færre menn blitt fedre. Hele tjuetre prosent av norske menn på førtifem år har ikke barn, mens kun tretten prosent av kvinner. De som ikke har barn er tilhører klassen som har lav inntekt, lite utdannelse og lav sosial status (1) (2) (3). Det ser ut som at når menn taper i arbeidslivet og i utdanningssektoren, taper de også i kjærligheten.

Et mål som ofte blir brukt når en ser på klasseforskjeller er inntektsmobiliteten. Den er lavere for menn enn hos kvinner, noe som betyr at menn arver i større grad inntektsnivået til foreldrene. Livssituasjonene til menn er altså i større grad basert på klassebakgrunn (15*).

Dette tegner et bilde av et klassedelt samfunn, der dårligere stilte menn sliter mest. Mange vil skylde på mennene selv, men når de danner livsgrunnlaget sitt som unge, synes jeg ikke vi skal gi dem all skylden. Kanskje de ikke er blitt godt nok tilrettelagt for eller har foreldre som gjør nok og presser dem for at de skal oppnå suksess.

Hjerterom

Faktumene jeg har nevnt er ikke ukjent for verken politikere eller folk generelt sett (**). Så spørsmålet mitt til deg er som følger: bryr du deg? Skylden ligger ikke hos feminister, hos overklassen eller noen spesielle grupper, skylden ligger hos alle. Det er at ingen gjør noe.

Det triste jeg har skrevet er i første omgang et problem for personene selv, men vi som lever i et slikt sivilisert land, med så mye hjerterom; har ikke dette hjertet plass til noen til? Når det er så mye som kan bli gjort av utdanningssektoren, av foreldre og andre kjente, burde vi nesten gjøre noe.

Rettigheter

I loven står det at staten skal arbeide for likestilling, for alle, fra gutter, dårligere stilte menn til kvinner, og gjelder på alle områder av samfunnet. Likestillingen innebefatter også retten på tilrettelegging for kjønnsforskjeller. Likevel er det få som bryr seg, selv om loven sier at staten skal det (16).

Inntjeningsmuligheter

Politiske parti har mye å tjene på å bry seg. Færre unge menn enn noen sinne stemmer, kanskje dette kunne dratt dem opp av sofaen og inn i stemmelokalene. Om ingen andre. Det er jo slik at venstreorienterte parti har flest kvinnelige stemmere, kanskje det kunne hjulpet dem fremover.

Dersom vi i Norge og andre Skandinaviske land begynte å gjøre litt for guttene, og kanskje for dårligere stilte menn, er det store inntjeningsmuligheter for landene økonomisk og i reduksjon av sosiale problemer. Fødselsratene kunne også steget, fordi flere menn ble akseptable å gifte seg med (***).

Det er med andre ord både godt og tjenlig. Noe ingen taper på.

(Har lagt med all tekst i linkene fordi det kan skje noe feil om ikke)

*15 er en referanse jeg kan få tak i om jeg prater med en foreleser på universitetet, les mer under.

** Ut fra alle kildene mine og artiklene som er publisert virker det for meg som at alt er godt kjent.

*** Det er et kjent faktum at kriminalitet er en stor kostnad for samfunnet og at utdanning er lønnsomt.

Referanseliste:

Uts.: «Flere menn av de lavere klasser finner ikke en partner og får ingen familie»

1. SSB. 27.06.2012. «Menn med lav inntekt og utdanning oftere barnløse». Lest 01.01.2015. Url: http://www.ssb.no/forskning/demografi-og-levekaar/fruktbarhet-og-familiedemografi/menn-med-lav-utdanning-og-inntekt-oftere-barnlose

Uts.: «Menn uten utdanning oftere de som tjener lite og uten utdanning»

2. SSB. 27.06.2012. «Menn med lav inntekt og utdanning oftere barnløse». Lest 01.01.2015. Url: http://www.ssb.no/forskning/demografi-og-levekaar/fruktbarhet-og-familiedemografi/menn-med-lav-utdanning-og-inntekt-oftere-barnlose

Uts.: «Menn med barn tjener mer og mer i forhold til de uten, blant kvinner konvergerer forskjellene»

3. Aftenposten. 29.09.2014. «Menn med barn tjener best». Lest: 09.02.2015. Url: http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Menn-med-flere-barn-tjener-mer-3522609.html

Uts.: «Kvinner i overtall med 10 prosent i høyere utdanning, og andel av alle menn og kvinner gitt alder»

4. SSB. 23.05.2014. «Studenter ved universiteter og høyeskoler, 1. oktober 2013. Lest: 09.02.2015. Url: http://www.ssb.no/utdanning/statistikker/utuvh

Uts.: «Nova sin undersøkelse» (Se sammendrag)

5. NOVA (2014). «Kjønnsforskjeller i skoleprestasjoner». Lest: 12.02.2015. Url: http://www.hioa.no/Om-HiOA/Senter-for-velferds-og-arbeidslivsforskning/NOVA/Publikasjonar/Rapporter/2014/Kjoennsforskjeller-i-skoleprestasjoner

Uts.: «Om karakterer ved avsluttet grunnskole»

6. SSB. 30.10.2014. «Karakterer ved avsluttet grunnskole». Lest:28.01.2015. Link: http://www.ssb.no/ut...istikker/kargrs

Uts.: «Om karakterer videregående»

7. Utdanningsdirektoratet. 2013-2014. «Karakterer videregående». Lest: 28.01.2015. Link: https://skoleporten.udir.no/rapportvisning.aspx?enhetsid=00&vurderingsomrade=11&underomrade=15&skoletype=1&skoletypemenuid=1

Uts.: «Om gjennomstrømning videregående»

8. SSB. 19.06.2014. «Gjennomstrømning videregående utdanning». Lest: 28.01.2015. Link: http://www.ssb.no/ut...stikker/vgogjen

Menn med lav inntekt og utdanning er oftere barnløse: http://www.ssb.no/fo...oftere-barnlose

Uts.: «Gutter faller fra i videregående»

9. Rachel Ekren. «Sosial reproduksjon av utdanning». Samfunnspeilet, 5/2014. Lest. 02.03.2015. Link: http://ssb.no/utdanning/artikler-og-publikasjoner/_attachment/210120?_ts=14a1afdd738

Uts.: «Forskjellen mellom gutter er like høye som mellom jenter»

10. SSB. 30.10.2014. «Karakterer ved avsluttet grunnskole, 2014». Lest: 02.03.2015. Link: https://www.ssb.no/statistikkbanken/selectout/ShowTable.asp?FileformatId=2&Queryfile=201532203120444409840KarGrs01&PLanguage=0&MainTable=KarGrs01&potsize=90

Egen tabell, konstruert ved hjelp av internettsiden til SSB, som tar utgangspunkt i tallene fra ovennevnte statistikk. Link: https://www.ssb.no/statistikkbanken/selectout/ShowTable.asp?FileformatId=2&Queryfile=201532203120444409840KarGrs01&PLanguage=0&MainTable=KarGrs01&potsize=90

Uts.: «3/4 av de som tar livet sitt er menn»

11. Folkehelseinstituttet. «Selvmord etter kjønn, alder og dødsmåte». 2009-2013. Lest: 02.03.2015. Link: http://statistikkbank.fhi.no/dar/index.jsp?headers=DAAR&stubs=SELVMORD&stubs=KJONN&measure=common&virtualslice=DODSFALL_value&SELVMORDsubset=Alle%2C2+-+9&layers=ALDERM&layers=ALDER10&layers=virtual&study=http%3A%2F%2F129.177.219.15%3A80%2Fobj%2FfStudy%2Fnc08877&DAARsubset=2009+-+2013&ALDERMsubset=Alle&DAARslice=2013&mode=cube&SELVMORDslice=Alle&ALDER10slice=Alle&v=2&virtualsubset=DODSFALL_value&KJONNsubset=Alle%2C1+-+2&KJONNslice=Alle&ALDERMslice=Alle&measuretype=4&cube=http%3A%2F%2F129.177.219.15%3A80%2Fobj%2FfCube%2Fnc08877_C1&ALDER10subset=Alle&top=yes

Uts.: «De faller oftere utenfor samfunnet og blir kriminelle».

12. SSB. 22.01.2015. «Straffereaksjoner, 2013». Lest: 02.03.2015. Link: https://www.ssb.no/straff

Uts.: «Flest innvandrere er menn og konkurrerer med dem på arbeidsmarkedet»

13. SSB. 04.09.2014. «Innvandrere etter innvandringsbakgrunn, 1. januar 2014. Lest: 02.03.2015. Link: https://www.ssb.no/befolkning/statistikker/innvgrunn

Statistikk konstruert ved hjelp av program på SSB: https://www.ssb.no/statistikkbanken/selectout/ShowTable.asp?FileformatId=2&Queryfile=20153221328214409840InnvBef04&PLanguage=0&MainTable=InnvBef04&potsize=18

Uts.: «Menn har dårligere helse og lever kortere»

14. Folkehelseinstituttet. Helsestatistikk. Lest: 02.03.2015. (Bla gjennom de forskjellige variablene og les helsestatistikken og forventet levealder) Link: http://www.norgeshelsa.no/norgeshelsa/?language=no

Uts.: «Lavere sosial mobilitet hos menn»

15. Dersom det trengs, kan jeg finne en referanse for dette om jeg prater med foreleseren min i faget [...] ved [...]. Han sa at det var slik og tallene vi analyserte viste det samme.

Uts.: «Alle har rett på likestilling»

16. Den norske lov. Likestillingsloven. § 1 og 2. Lest: 02.03.2015. Link: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2013-06-21-59#KAPITTEL_1

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Fornøyde dere som spurte om en referanseliste ^^

Anonymous poster hash: c91f2...731

[waco]

Fornøyde dere som spurte om en referanseliste ^^ Anonymous poster hash: c91f2...731

Du vet, det som er trist er at for den jevne innbygger er ganske så likegyldige til gutters problemer.

Det er noe gutter må ta tak i selv mener samfunnet, som bestandig irettesetter og tilrettelegger for kvinner.

Ta for eksempel faktumet at tre av fire menn blir fedre, hadde en av fire kvinner ikke blitt mødre hadde dette her vært et samfunnsproblem.

Hvorfor så få kvinner synes gutters problemer er viktige tror jeg har noe med at kvinner først og fremst er mest opptatte av egne problemer.

Visste du at i følge pater est loven så er far til barnet morens ektemann og ikke den hun pulte på?

[AnonymBruker]

Det er ikke blitt forsket på det så mye at de kan si noe absolutt. Men det er i alle fall en merkverdig utvikling at det kun skal være menn med lav sosialøkonomisk status, utdanning og slik som barnløsheten har økt mest hos. Det er jo ikke slik at folk har fått mindre råd. For meg gir ingen annen grunn mening enn at det er kvinner i Norge som ikke ønsker dem. Anonymous poster hash: c91f2...731

Sånn er livet. Ressurssvake menn er mindre attraktive å få barn med. Kvinner har i dag større valgfrihet enn de hadde tidligere pga likestillingen. Og de er i sin fulle rett til å velge.

Og hva kan man gjøre med dette? Motivere ressurssvake menn til å gjøre noe med situasjonen sin mens de enda er unge nok til at de klarer å forandre seg, kanskje.

Anonymous poster hash: 878ec...042

[AnonymBruker]

Hjerterom

Faktumene jeg har nevnt er ikke ukjent for verken politikere eller folk generelt sett (**). Så spørsmålet mitt til deg er som følger: bryr du deg? Skylden ligger ikke hos feminister, hos overklassen eller noen spesielle grupper, skylden ligger hos alle. Det er at ingen gjør noe.

Det triste jeg har skrevet er i første omgang et problem for personene selv, men vi som lever i et slikt sivilisert land, med så mye hjerterom; har ikke dette hjertet plass til noen til? Når det er så mye som kan bli gjort av utdanningssektoren, av foreldre og andre kjente, burde vi nesten gjøre noe.

Anonymous poster hash: c91f2...731

Jeg savner en oppsummering i innlegget.

Du presenterer mange utfordringer, men ingen forslag til løsninger.

Hva ønsker du skal bli gjort?

Hva ønsker du å bidra med, annet enn å skrive innlegg på et forum/ i aviser?

På hvilken måte skal det bli gjort?

Det er viktig at de som kjemper for en sak ikke bare sutrer på alt som er feil, men at de kommer med konstruktive forslag til løsninger, og hvordan dette kan gjennomføres.

De menneskene jeg oppfatter som sutrete, uavhengig av kjønn, er de som driver med ansvarsfraskrivelse i stedet for å ta ansvar, og som heller klager på at andre ikke gjør noe, framfor å gjøre det selv.

Hva mener du selv? Hvilket av eksemplene er sutring, og hvilket er konstruktivt?

Eksempel 1:

"Systemet lar ikke guttene få lov til å lære på den måten som er best for guttene. Ingen bryr seg om guttene, de tenker bare på hva som er bra for jentene"

eller eksempel 2

"Gutter lærer best når det er disiplin i klasserommet, med pugging og praktiske oppgaver. Jeg ønsker å jobbe for å få dette inn i klasserommet."

Hvis noen oppfattes som sutrete, så er det hvordan problemet blir presentert som er årsaken, ikke problemet i seg selv.

Anonymous poster hash: 87a4b...ec8

[AnonymBruker]

Jeg savner en oppsummering i innlegget.

Du presenterer mange utfordringer, men ingen forslag til løsninger.

Hva ønsker du skal bli gjort?

Hva ønsker du å bidra med, annet enn å skrive innlegg på et forum/ i aviser?

På hvilken måte skal det bli gjort?

Det er viktig at de som kjemper for en sak ikke bare sutrer på alt som er feil, men at de kommer med konstruktive forslag til løsninger, og hvordan dette kan gjennomføres.

De menneskene jeg oppfatter som sutrete, uavhengig av kjønn, er de som driver med ansvarsfraskrivelse i stedet for å ta ansvar, og som heller klager på at andre ikke gjør noe, framfor å gjøre det selv.

Hva mener du selv? Hvilket av eksemplene er sutring, og hvilket er konstruktivt?

Eksempel 1:

"Systemet lar ikke guttene få lov til å lære på den måten som er best for guttene. Ingen bryr seg om guttene, de tenker bare på hva som er bra for jentene"

eller eksempel 2

"Gutter lærer best når det er disiplin i klasserommet, med pugging og praktiske oppgaver. Jeg ønsker å jobbe for å få dette inn i klasserommet."

Hvis noen oppfattes som sutrete, så er det hvordan problemet blir presentert som er årsaken, ikke problemet i seg selv.

Anonymous poster hash: 87a4b...ec8

Det hadde blitt litt for mye om jeg også skulle skrive om det. Men det har jeg gjort mye i tidligere innlegg.

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Sånn er livet. Ressurssvake menn er mindre attraktive å få barn med. Kvinner har i dag større valgfrihet enn de hadde tidligere pga likestillingen. Og de er i sin fulle rett til å velge.

Og hva kan man gjøre med dette? Motivere ressurssvake menn til å gjøre noe med situasjonen sin mens de enda er unge nok til at de klarer å forandre seg, kanskje.

Anonymous poster hash: 878ec...042

Og da kommer spørsmålet inn:når alle andre har rett på likestilling, hvorfor har ikke gutter og dårligere stilte menn det?

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Du vet, det som er trist er at for den jevne innbygger er ganske så likegyldige til gutters problemer.

Det er noe gutter må ta tak i selv mener samfunnet, som bestandig irettesetter og tilrettelegger for kvinner.

Ta for eksempel faktumet at tre av fire menn blir fedre, hadde en av fire kvinner ikke blitt mødre hadde dette her vært et samfunnsproblem.

Hvorfor så få kvinner synes gutters problemer er viktige tror jeg har noe med at kvinner først og fremst er mest opptatte av egne problemer.

Visste du at i følge pater est loven så er far til barnet morens ektemann og ikke den hun pulte på?

Klart vi alle kjenner kvinners natur. Det er slik at kvinner biologisk sett mener de er mer verdt (noe som stemmer om vi lever i et samfunn som prøver å få maksimalt antall barn, men det gjør de jo ikke lenger, ergo er menn og kvinner like mye verdt) og da er det ikke slik. Bedrestilte menn tenker på akkurat samme måten, noe som forklarer hvorfor feminisme har fått så stor innpass selv om kvinner alltid har hatt det bedre enn den mannlige befolkningen. Nå når dårligere stilte menn og stakkars gutter er blitt glemt så lenge, er det bare enda verre.

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Fornøyde dere som spurte om en referanseliste ^^

Anonymous poster hash: c91f2...731

Ingen kvinner her på forumet kommer til å lese en eneste en av dem. De er ikke interessert.

Anonymous poster hash: 34d94...dd5

[AnonymBruker]

Ingen kvinner her på forumet kommer til å lese en eneste en av dem. De er ikke interessert.

Anonymous poster hash: 34d94...dd5

Som er problemet

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Det er ingen som gidder diskutere det her uansett. Kvinner liker ikke at det kan være andre som er ofre i samfunnet enn dem selv. Godt skrevet, men er fortsatt totalt uinteressant for de fleste. Menn skal liksom finne seg i å ha det tøft, kvinner skal hjelpes ved å endre lover og ha holdningskampanjer.

Anonymous poster hash: d6140...9b1

[AnonymBruker]

Guttene er de som krever mest ressurser i skolen. Som regel bruker læreren 70-80% av energien på de bråkete guttene (som det ofte er noen av i en klasse), og de resterende kreftene på de rolige jentene. (Og de rolige guttene). Likevel klages det over at gutter behandles dårlig. Jeg tror en stor del av problemet er at det er færre og færre mannlige lærere i skolen. Men dette er ikke skolens feil. I tillegg (og dette er viktig): at foreldre ikke klarer å oppdra sønnene sine, og skylder på skolen.

Anonymous poster hash: 9220d...098

Hvor er kjønspoengene og rekruteringskampanjene for å gi gutter en flying-start her?

Anonymous poster hash: 4d756...dab

[AnonymBruker]

Det er ingen som gidder diskutere det her uansett. Kvinner liker ikke at det kan være andre som er ofre i samfunnet enn dem selv. Godt skrevet, men er fortsatt totalt uinteressant for de fleste. Menn skal liksom finne seg i å ha det tøft, kvinner skal hjelpes ved å endre lover og ha holdningskampanjer.

Anonymous poster hash: d6140...9b1

Det er ikke kvinner som ikke gidder å diskutere det. Det er de som ikke bryr seg. Du må ikke tro det at bedrestilte menn bryr seg, faktisk tror jeg de er enda verre igjen. Så tror jeg vi har de dårligere stilte kvinnene som blir skeptiske og, men det blir jo ikke slik at de blir ofre. Litt kan de jo vinne på det og, fordi de slipper å gifte seg med tapere.

Anonymous poster hash: c91f2...731

[AnonymBruker]

Guttene er de som krever mest ressurser i skolen. Som regel bruker læreren 70-80% av energien på de bråkete guttene (som det ofte er noen av i en klasse), og de resterende kreftene på de rolige jentene. (Og de rolige guttene). Likevel klages det over at gutter behandles dårlig. Jeg tror en stor del av problemet er at det er færre og færre mannlige lærere i skolen. Men dette er ikke skolens feil. I tillegg (og dette er viktig): at foreldre ikke klarer å oppdra sønnene sine, og skylder på skolen.

Anonymous poster hash: 9220d...098

Det du beskriver er jeg enig i, men det er symptomene og ikke selve problemet. At læreren må bruke så mye tid på bråkete elever er symptomatisk for tiden vi lever i og er en følge av den såkalte "frie" oppdragelsen og begrensede muligheter for læreren å aksjonere mot elever. I "gamle dager" var sanksjonene mye hardere for gjentatt bråk i klassen og læreren hadde mer respekt og en mer autoritær rolle, selv blant foreldrene.

I dag har lærerne både begrenset formell makt ovenfor elevene og de blir ofte også sett i kortene av foreldrene for mye av det de gjør ovenfor elevene. Mye av respekten for læreren som en autoritær person har forvitret og dette henger igjen sammen med fri oppdragelse. Der "68'erne" gjorde opprør mot sine foreldres strengere livsførsel og implementerte en del av dette frie tankegodset i barneoppdragelsen ser vi nå at disse barna som nå selv har fått barn viderefører denne arven i sine egne barneoppdragelser. For all del, mye av dette er positivt men det har også medført mye negativt, som at det finnes få (eller kanskje ingen) absolutte autoriteter lenger. Det vil ha innvirkning på undervisningen og er noe vi ser helt tydelig i dag. Det er ikke konstruktivt å rette pekefingeren mot feminisme alene, men feminismen har jo en finger med i spillet i form av oppløsningen av det "strenge, patriarkalske samfunn".

Anonymous poster hash: 908ef...f25