Innvandringen til Europa

[Gjest oleoh]

Mange mennesker demonstrerer mot islamiseringen av Europa. Der mange går under tilnavnet PEGIDA.

Andre demonstrerer mot innvandringen av ikke-vestlige generelt. Altså personer som har verken familiær tilknytning, kulturell tilknyttning eller noe som helst som binder dem sammen. Det eneste de har sammen er ofte skepsis til hverandre. Multikulturelle nasjoner har enorme porblemer og ganske få positive konsekvenser, om noen.

Nei, jeg mener ikke at noen sjeler er mindre verdt enn andre, nei jeg hater ingen og nei jeg frykter ikke fremmede. Jeg mener bare det er galt at overklassen gir bort våre forfedres land til andre, som våre forfedre har gitt livet sitt for, har arbeidet for og skapt til en god nasjon for sine etterkommere. At da det blir slike enorme demografiske forandringer er galt moralsk sett.

Jeg ser også at det er galt konsekvensmessig. Det er negativt for økonomien, sosialt, det blir mer splittelse osv. Det er ikke nødig verdt å nevne mer fordi det har vert diskutert så mange ganger.

Det går greit med noen få prosent av befolkningen, men noe mer er bare galskap.

Men vet du hva? Det jeg synes er enda verre er at folk ikke tør si det som det er! At folk ikke står opp og arbeider for det gode. Etter andre verdenskrig ble det sagt at alt gode mennesker trenger å gjøre for å la ondskap seire, er å ikke gjøre noe. Så hva gjør du for å kjempe for det rasjonelle og gode?

Endret 28. februar 2015 av oleoh

[Gjest oleoh]

http://www.dagbladet.no/2015/03/01/nyheter/innenriks/politikk/samfunn/arbeiderpartiet/37999845/

Nå inntar de lederskapet i AP og.

Endret 1. mars 2015 av oleoh

[Gothminister]

http://www.dagbladet.no/2015/03/01/nyheter/innenriks/politikk/samfunn/arbeiderpartiet/37999845/

Nå inntar de lederskapet i AP og.

Pga. at AP mangler gode kandidater. Samt at det er PK og ha en muslim i toppen. Men statsminister blir hun ikke. Vanlige AP velgere er ikke spesielt glad i muslimer. Det er kun eliten i AP som dyrker disse folka. Jeg tror og håper det vil straffe seg for AP og plassere en muslim i toppen. For meg er det akkurat det samme som om de hadde plassert en nazist i toppen.

[AnonymBruker]

Jeg er egentlig litt redd føler jeg. Jeg forstår tankegangen din ts. Alle byene i Europa har forandret seg enorm de siste 10 årene. Man kan vel si at det flerkulturelle samfunnet aldri var ønsket og den naive politiskføringen i de fleste land i har ført til hat, uro og misnøye i lokalbefolkningen. Men nå er situasjonen slik at mange kommer til Europa for å leve i frihet, og drømmen om et bedre liv er det som er drivkraften til at mange velger å risikere livet ved sette seg i biler og båter eid av smuglerne.

Italia hjelper så mange de kan og deretter sende dem vider i Europa, og Spania gir penger til Marokko for «drepe» alle papirløse for hindre at de kommer til Europa. De gjør alt de kan for å forhindre at disse menneskene kommer til europeisk jord. For er de først kommet til europeisk jord det vanskelig å få dem ut.

Å lage mur hjelper ikke, er det noe vi vet så er det ihvertfall det. Da er strengere krav og forebygging veien å gå. Det er mange regler og reguleringer som kan bli gjort for å forhindre den negative utviklingen vi ser i dag. Men de krever at man snakker om høyt om «tabuene» og kreve forandring.

Tiltak som hjelpe er:

forbud mot hijab til barn i grunnskolen

mindre asylmottak, tettere oppfølgning til mindreårige asylsøkere.

mindre "hensyn" Nav kan flytte deg der de vil så lenge du er avhengig av dem, Samt tvangsflytte arbeidsløse mennesker som ikke finner jobb innen et år i de store byer for å forebygge negativ holdninger og "kaffe kultur"(tygging av kad og salg av narkotika)

og områder med mer en 50 % innvandrere.

Lovbrudd resultere utsendelse, selv om landet nødvendig vis ikke er «trygt»

Kvinner må få informasjonen, «klarer du ikke fø ungen din, vil myndighetene ta ungen din»

og alle asylsøkere må ha fast inntekt for mist 5 år for å få statborgerskap

Jeg ser jo disse reglene er ekstreme, men dette vil forhindre latskap og ekstremister vil ikke kom hit for oppfordring til kondombruk og forbud mot slør til sine døtre, er liv som vil føre dem til helvetet, ergo kommer dem ikke hit og sprer hate sitt.

Anonymous poster hash: 978aa...106

[Gothminister]

Tiltak som hjelpe er:

forbud mot hijab til barn i grunnskolen

mindre asylmottak, tettere oppfølgning til mindreårige asylsøkere.

mindre "hensyn" Nav kan flytte deg der de vil så lenge du er avhengig av dem, Samt tvangsflytte arbeidsløse mennesker som ikke finner jobb innen et år i de store byer for å forebygge negativ holdninger og "kaffe kultur"(tygging av kad og salg av narkotika)

og områder med mer en 50 % innvandrere.

Lovbrudd resultere utsendelse, selv om landet nødvendig vis ikke er «trygt»

Kvinner må få informasjonen, «klarer du ikke fø ungen din, vil myndighetene ta ungen din»

og alle asylsøkere må ha fast inntekt for mist 5 år for å få statborgerskap

Jeg ser jo disse reglene er ekstreme, men dette vil forhindre latskap og ekstremister vil ikke kom hit for oppfordring til kondombruk og forbud mot slør til sine døtre, er liv som vil føre dem til helvetet, ergo kommer dem ikke hit og sprer hate sitt.

Anonymous poster hash: 978aa...106

Disse tiltakene du skriver opp er ikke ekstreme. Jeg vil gå litt lengre. Forbud mot alle former for religiøse og politiske symboler i det offentlige. Lukkede asylmottak der ingen asylsøkere kommer inn i samfunnet før eventuell oppholdstillatelse. Stoppe morsmålsundervisning og ha kun fokus på det Norske, det er tross alt Norge de har valgt og bosette seg. Spre innvandrere over hele landet, uten og ta hensyn, det er vi i Norge som bestemmer og valget er fritt om dem ønsker og bli eller ikke. Så gode tiltak vil forebygge på mange områder. Det skal ikke virke lokkende og komme hit til Norge for asylsøkere, som egentlig er lykkejegere, men det blir en annen debatt.

[Gjest Horatio Hornblower]

Jeg er ikke i mot invandring i seg selv. Men det er ingentvil at man burde ha en mye bedre regulering en hva man har i dag.

[AnonymBruker]

Disse tiltakene du skriver opp er ikke ekstreme. Jeg vil gå litt lengre. Forbud mot alle former for religiøse og politiske symboler i det offentlige. Lukkede asylmottak der ingen asylsøkere kommer inn i samfunnet før eventuell oppholdstillatelse. Stoppe morsmålsundervisning og ha kun fokus på det Norske, det er tross alt Norge de har valgt og bosette seg. Spre innvandrere over hele landet, uten og ta hensyn, det er vi i Norge som bestemmer og valget er fritt om dem ønsker og bli eller ikke. Så gode tiltak vil forebygge på mange områder. Det skal ikke virke lokkende og komme hit til Norge for asylsøkere, som egentlig er lykkejegere, men det blir en annen debatt.

Forbud mot alle former for religiøse og politiske symboler i det offentlige er umulig å gjennomføre så lenge man har ytringfrihet og vil leve i et demokratisk samfunn. Voksne mennesker kan tro og mene hva dem vil. Men å forby religiøse symboler og plagg i grunnskolen er rimelig å forlange. Dette innebærer også forbud mot fritak fra svømming i fjerdeklasse og reiser og overnattinger organisert av skolen på grunn av religiøse hensyn. Dette fører bare til ekskludering og fremmer " din religiøse identitet er det enste som har betydning"

Jeg har en venninne som ikke fikk lov til å sitte med gutter i klassen fordi faren hadde snakket med kontaktlæreren at dette var imot religionen dis. Dette tok dem hensyn til. Jenta protestere ikke, men hun er utrolig bitter den dag i dag at læreren ikke hadde nok mot til å si nei. Detter er kanskje ikke så vanlig i dag, men det skjer i mindre skala enda.

Jeg tror du har misforstått formålet med morsmålsundervisningen. Den er for å hjelpe elven til å prestere bedre på skolen. Dit første språk er norsk, men mange innvandrer barn født og oppvokst i Norge lærer morsmålet først og lærer norsk av barn i nabolaget og i barnehagen. Undervisningen er for å hjelpe dem som sliter med norsken og kartlegge hvor mye dem faktisk forstår. De som er flinke og ikke sliter faglig får aldri tilbud om morsmålsundervisning. Det var i ihvertfall slik da jeg gikk på skolen.

opplæringsloven sier § 2-8. Særskild språkopplæring for elevar frå språklege minoritetar Elevar i grunnskolen med anna morsmål enn norsk og samisk har rett til særskild norskopplæring til dei har tilstrekkeleg dugleik i norsk til å følgje den vanlege opplæringa i skolen. Om nødvendig har slike elevar også rett til morsmålsopplæring, ...."

Det skal ikke være "lokkende" å komme til Norge, men det skal heller ikke være en straff

Anonymous poster hash: 978aa...106

[Gothminister]

Forbud mot alle former for religiøse og politiske symboler i det offentlige er umulig å gjennomføre så lenge man har ytringfrihet og vil leve i et demokratisk samfunn. Voksne mennesker kan tro og mene hva dem vil. Men å forby religiøse symboler og plagg i grunnskolen er rimelig å forlange. Dette innebærer også forbud mot fritak fra svømming i fjerdeklasse og reiser og overnattinger organisert av skolen på grunn av religiøse hensyn. Dette fører bare til ekskludering og fremmer " din religiøse identitet er det enste som har betydning"

Her tar du faktisk feil. Jeg jobber i psykiatrien. Der er det ikke lov med religiøse eller politiske symboler. Det handler ikke om ytringsfrihet. Jeg snakker om jobber i det offentlige. Det ville ikke passet seg om det satt en saksbehandler på NAV med hakekors symboler, like lite som det passer seg med kors eller hijab. Hva folk gjør privat, det har ingen noe med.

[AnonymBruker]

Her tar du faktisk feil. Jeg jobber i psykiatrien. Der er det ikke lov med religiøse eller politiske symboler. Det handler ikke om ytringsfrihet. Jeg snakker om jobber i det offentlige. Det ville ikke passet seg om det satt en saksbehandler på NAV med hakekors symboler, like lite som det passer seg med kors eller hijab. Hva folk gjør privat, det har ingen noe med.

Jeg er enig at stillinger der det kreves at du er nøytral og det vil være en hinder, er forbud mot religiøse og politiske symboler rimelig. Jeg tenker yrker som lærer,sykepleier,lege,politi, saksbehandler i kommunen osv. Men det er yrker der dette ikke skal ha noen betydning. Jeg er klar over at noen yrker\stillinger er det forbud, men dette er ganske få

Jeg bryr meg ikke så mye hva voksne mennesker velger. Det er tross alt arbeidsgiver som velger om han vil ansette vedkommende eller ikke. Men barn som blir presset på verdier, symboler og plagg som ekskludere dem fra er ikke til å godta.

Anonymous poster hash: 978aa...106

[Gothminister]

Jeg er enig at stillinger der det kreves at du er nøytral og det vil være en hinder, er forbud mot religiøse og politiske symboler rimelig. Jeg tenker yrker som lærer,sykepleier,lege,politi, saksbehandler i kommunen osv. Men det er yrker der dette ikke skal ha noen betydning. Jeg er klar over at noen yrker\stillinger er det forbud, men dette er ganske få

Jeg bryr meg ikke så mye hva voksne mennesker velger. Det er tross alt arbeidsgiver som velger om han vil ansette vedkommende eller ikke. Men barn som blir presset på verdier, symboler og plagg som ekskludere dem fra er ikke til å godta.

Anonymous poster hash: 978aa...106

Yrkende du nevner er det svært viktig og være nøytral. Det skaper selvsagt mange utfordringer. Hva om man er aktiv nazist i privat tiden og lærer på en skole?

Folk skal få velge selv hva dem tror på og hvor de står politisk. Men på jobb skal man i det offentlige være nøytral etter mitt syn. I private jobber er det opp til arbeidsgiver selvsagt.

[AnonymBruker]

Pga. at AP mangler gode kandidater. Samt at det er PK og ha en muslim i toppen. Men statsminister blir hun ikke. Vanlige AP velgere er ikke spesielt glad i muslimer. Det er kun eliten i AP som dyrker disse folka. Jeg tror og håper det vil straffe seg for AP og plassere en muslim i toppen. For meg er det akkurat det samme som om de hadde plassert en nazist i toppen.

Tror nok ikke det er spesielt kontroversielt å foreslå Hajik som nestleder, hun er jo ikke akkurat en av muslimene som ikke ønsker å bli integrert, som jo er hovedproblemet med innvandring. En godt utdannet, godt integrert dame som også er gift med en nordmann tolkes neppe som en regulær muslim og jeg tror heller ikke det hadde vært så kontroversielt at hun blir statsminister. Men det blir hun neppe med det første uansett, det er først og fremst Støre som nå er statsministerkandidat ved neste korsvei.

Å sammenligne Tajik med en nazist som statsminister blir bare søkt.

Anonymous poster hash: ff30d...2c6

[Gothminister]

Å sammenligne Tajik med en nazist som statsminister blir bare søkt.

Anonymous poster hash: ff30d...2c6

Hun står i en ideologi jeg tar sterk avstand til. Islam er ikke som nazisme. Det er ulike ideologier. Men de er begge barbariske. Selv om man gjør alt for å bortforklare islam og hva islam virkelig er.

[AnonymBruker]

Hun står i en ideologi jeg tar sterk avstand til. Islam er ikke som nazisme. Det er ulike ideologier. Men de er begge barbariske. Selv om man gjør alt for å bortforklare islam og hva islam virkelig er.

Ja, men det er ikke mye som vitner om at hun er konservativ på noe som helst måte. Gift med nordmann og skriver på nynorsk på en del av innleggene hennes f. eks. Hvilke muslimer gjør det?? Ikke mange. Jeg hadde nok ikke hatt problemer med å ha henne som statsminister på det grunnlaget hvertfall, om hun vil passe til det i forhold til andre krav som statsminister vil tiden vise. Uansett er det jo ikke hun som blir statsministerkandidat med det første, det er Støre.

Anonymous poster hash: ff30d...2c6

[AnonymBruker]

forbud mot hijab til barn i grunnskolenAnonymous poster hash: 978aa...106

Talibansk klespoliti med andre ord

Anonymous poster hash: 96a19...eb2

[Gothminister]

Ja, men det er ikke mye som vitner om at hun er konservativ på noe som helst måte. Gift med nordmann og skriver på nynorsk på en del av innleggene hennes f. eks. Hvilke muslimer gjør det?? Ikke mange. Jeg hadde nok ikke hatt problemer med å ha henne som statsminister på det grunnlaget hvertfall, om hun vil passe til det i forhold til andre krav som statsminister vil tiden vise. Uansett er det jo ikke hun som blir statsministerkandidat med det første, det er Støre.

Anonymous poster hash: ff30d...2c6

Hun er ingen radikal muslim og helt ufarlig. Hvorfor jeg mener hun ikke burde bli statsminister i Norge er først og fremst for at hun er en dårlig politiker. Så er hun religiøs og politikk og religion er jeg svært i mot. Det hadde vært akkurat det samme om hun hadde vært kriten. Vi har vært under prestestyre med Kjell Magne og det holder lenge. Valget mellom henne og Støre ville vært vanskelig for meg og bestemme. De er begge de dårligste vi har. De er etter min mening i samme kategori som Gjedda og Siv Jensen.

[AnonymBruker]

Hun er ingen radikal muslim og helt ufarlig. Hvorfor jeg mener hun ikke burde bli statsminister i Norge er først og fremst for at hun er en dårlig politiker. Så er hun religiøs og politikk og religion er jeg svært i mot. Det hadde vært akkurat det samme om hun hadde vært kriten. Vi har vært under prestestyre med Kjell Magne og det holder lenge. Valget mellom henne og Støre ville vært vanskelig for meg og bestemme. De er begge de dårligste vi har. De er etter min mening i samme kategori som Gjedda og Siv Jensen.

Joda, det er jo en ærlig sak å mene at hun er en dårlig politiker og tiden vil jo vise om hun passer til ledervervet i AP og en eventuell statsministerpost en gang i tiden, men det er jo ikke å vurdere henne på grunnlag av religion. At hun er religiøs er ikke problematisk så lenge man ikke utøver det i politikken, jeg ser ikke problemet med hverken henne eller Bondevik på grunn av det.

Personlig så syntes jeg ikke Tajik er så dårlig som politiker, men jeg er usikker i forhold til den totale lederrollen i AP (altså leder og ikke "bare" nestleder) og som statsministerkandidat. Men hun er ennå ung og tiden vil vise.

Anonymous poster hash: ff30d...2c6

[kjøttkaker]

Hvis vi ikke vil ha innvandring hadde det kanskje vært en start å slutte med all krigføringen, drone- og bombeangrep i disse landene.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke i mot invandring i seg selv. Men det er ingentvil at man burde ha en mye bedre regulering en hva man har i dag.

..og hvilke partier bør man stemme på da?

Anonymous poster hash: 03a9b...ff6

[Gjest Horatio Hornblower]

..og hvilke partier bør man stemme på da?

Anonymous poster hash: 03a9b...ff6

Vel jeg stemmer på det partiet jeg er mest enig med. Og det synes jeg alle skal gjøre. Hvilket det er er bare noe man selv kan vite.

[AnonymBruker]

Vel jeg stemmer på det partiet jeg er mest enig med. Og det synes jeg alle skal gjøre. Hvilket det er er bare noe man selv kan vite.

Hvilke partier ønsker å regulere innvandringen?

Anonymous poster hash: 03a9b...ff6