Gå til innhold

Må betale 52.000 for fødsel


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Det er selvfølgelig helt rett at hun skal betale. Hun har ikke lovlig opphold i landet, og har dermed ikke rett på de godene norske statsborgere og andre med lovlig opphold har krav på. Dette burde være en ikke-sak.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Mange sykehus er pliktet til å hjelpe folk i akutte tilfeller. Jeg vil tro fødsel regnes som ganske akutt.

Anonymous poster hash: 545ab...40f

Nei, fødsel regnes ikke som akutt. Hvis det blir komplikasjoner under fødselen og det må utføres hastekeisersnitt, da er det akutt. Men fødsel som sådan er ikke det.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skulle bare mangle at hun får regning.

Apropos utkastelse - det er fælt å se hvordan foreldre skyver barn foran seg,

og det forventes at alle andre enn

foreldrene selv skal tenke på barnets beste.

Uansvarlige foreldre, som bare fortsetter barneproduksjonen, selv med ulovlig opphold. Og så er de frekk nok til å gå til avisa!!

Anonymous poster hash: 79974...659

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Blondie65

Jeg synes dette er vanskelig.

På den ene siden er det naturlig å gi helsehjelp også ved fødsler, på den andre side åpner gratis helsehjelp for spekulasjon.

Jeg kan ikke helt se at disse to har tenkt grundig gjennom det de gjør, og nå kommer fakta og biter dem i rævva. Helvetet her er at det går ut over de to som ikke har spekulert i noe som helst: barna. Uansett hva man mener om den saken vil det gå utover dem hvis mor reiser fra dem.

Men det er åpenbart at Norge ikke kan gi gratis helsehjelp til mennesker som ikke har opparbeidet seg trygderettigheter på lovlig vis. Jeg tror at personer - enten de er nordmenn som har bodd her hele sitt liv eller nye statsborgere - som spekulerer i få barn eller inngå giftermål med det ene formål å skaffe en annen opphold etterhvert bør straffes. For nye statsborgere er straffen enkel: du risikerer å miste starsborgerskapet. For andre: saftige bøter.

Hvis den etiopiske ambassaden gjør seg vanskelig for de som skal sendes hjem bør man faktisk sette i verk tiltak for å få rævva deres i gir. Ellers bør jo det at landet de kommer fra ikke vil ha dem være med i vurderingen av asylsøknaden.

Regningen må betales, og tiltak for lovlig søknad om familiegjenforening gjennomføres straks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde jeg vært henne hadde jeg betalt summen i stilhet eller født i Etiopia, så kan hun vente til mannen søker familiegjenforening.



Anonymous poster hash: 4d5b3...60f
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har noen av dere tenkt på at det koster å gå inn døren på en fødeklinikk i Norge?

Vi som er medlemmer av Norsk folketrygd, slipper å se regningen på en fødsel, fordi den sendes til Helfo, enten vi vil eller ei. De som ikke er medlemmer i Norsk folketrygd må betale selv, enten de er papirløse eller om så skulle være at en amerikansk kvinne skulle komme hit og føde for tidlig. Også hun må betale enten ved reiseforsikring eller om hun ikke har reiseforsikring så må pengene komme fra henne privat.

Anonymous poster hash: d7e2d...cb9

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

http://www.aftenposten.no/helse/---Behandlingen-av-denne-familien-er-grenselost-smalig-og-himmelropende-unorsk-7882102.html

Nå har dvergpartiene reagert. De vil ruinere den norske staten. Hvem tar regningen for dyr behandling av ULOVLIGE? Betaler Krf, V, Sp og SV sine politikerne regningen fra egen lomme eller belaster de alle oss? Tror de at det er gratis? Helsike så provoserende politikere! Selvfølgelig skal de uten lovlig opphold betale og vel så det. Eller kan de reise tilbake til hjemlandet og føde der.



Anonymous poster hash: b3d2a...b51
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Blondie65

La oss bare huske at dvergpartiene er nettopp det, dvergpartier.

Den andre siden av saken er hensynet til barnet. Frykten for at foreldrenes valg medfører komplikasjoner ved en fødsel der foreldrene føler de ikke har råd til å dra til sykehus.

Svaret på alle disse spørsmålet er en mer konsekvent asylpolitikk der det å bruke barn som pressmiddel ikke blir belønnet med unntak fra reglene. Ellers fortsetter vi å bli hjerteskjærende gisler for føleripolitikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange sykehus er pliktet til å hjelpe folk i akutte tilfeller. Jeg vil tro fødsel regnes som ganske akutt.

Anonymous poster hash: 545ab...40f

Fødsel akutt?? hahahaha! Det naturligste i verden er det.

Nok et tegn på at det moderne mennesket har beveget seg så mye vekk fra det naturlige når folk nærmest tror en barnefødsel er en sykdom.

Der denne etiopiske kvinnen kommer fra sitter de sikkert på huk som det var et toalettbesøk, og trykker ut ungen..

Hun kunne ha reist tilbake til etiopia og født ungen. Er sikker på kjæresten kunne kjøpt businessclass billetter for de 52000..

Anonymous poster hash: c988c...93c

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er man i landet ulovlig, så har man ikke rett på helsehjelp. Så enkelt er det. Det er jo en grunn til det om noen ikke får asyl.

Anonymous poster hash: 22f28...65b

Enig i at man ikke skal ha krav på gratis helsehjelp når man oppholder seg ulovlig i landet. Men syns også det blir feil at det kun er mors status som teller her. Regelverket sier jo indirekte at det er kvinnen som bærer den økonomiske byrden ved fødsel. Hvorfor skal det være sånn?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fødsel akutt?? hahahaha! Det naturligste i verden er det.

Nok et tegn på at det moderne mennesket har beveget seg så mye vekk fra det naturlige når folk nærmest tror en barnefødsel er en sykdom.

Der denne etiopiske kvinnen kommer fra sitter de sikkert på huk som det var et toalettbesøk, og trykker ut ungen..

Hun kunne ha reist tilbake til etiopia og født ungen. Er sikker på kjæresten kunne kjøpt businessclass billetter for de 52000..

Anonymous poster hash: c988c...93c

Det er ikke alle som kan føde normalt.

Dette burde du vite.

Anonymous poster hash: 545ab...40f

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke alle som kan føde normalt.

Dette burde du vite.

Anonymous poster hash: 545ab...40f

Nei. Men alle som er gravide vet når de har ca termin og bør innrette seg deretter. Ingen akutt sykdom altså. I dette tilfellet burde hun reist tilbake til sitt hjemland når det nærmet seg termin. Istedet for å komme i ettertid...oi..er det så dyrt å føde på et norsk sykehus.

Anonymous poster hash: c988c...93c

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fødsel akutt?? hahahaha! Det naturligste i verden er det.

Nok et tegn på at det moderne mennesket har beveget seg så mye vekk fra det naturlige når folk nærmest tror en barnefødsel er en sykdom.

Det er ikke en sykdom, men det er noe av det farligste kvinner og barn går igjennom i løpet av livet. Der man ikke har gode sykehus er dødeligheten for kvinner og barn veldig mye høyere ved fødsler.

Anonymous poster hash: 7918e...a25

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Enig i at man ikke skal ha krav på gratis helsehjelp når man oppholder seg ulovlig i landet. Men syns også det blir feil at det kun er mors status som teller her. Regelverket sier jo indirekte at det er kvinnen som bærer den økonomiske byrden ved fødsel. Hvorfor skal det være sånn?

-Ingenting stopper pappaen fra å betale regningen altså. Ta opp lån og betal.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo ganske håpløst å måtte reise fra så små barn? Mannen hennes jobber jo mer enn fulltid også, så det er ikke gjort i en håndvending liksom. Synes det er trist når lovverket rammer slik.Har ei venninne som møtte en utlending under studier og siden hun ikke tjener nok pga studier, må de reise herfra med jevne mellomrom. Har ikke noe å si at han er en ressursperson. Anonymous poster hash: 670fd...67a

Derfor er det noe som heter prevensjon, som de fleste fornuftige mennesker ville brukt om de er i en ustabil livssituasjon, der man ikke burde få barn.

Ganske så egoistisk å få barn når situasjonen ikke passer, og muligens bruke en unge som rambukk for å skaffe seg opphold.

Anonymous poster hash: a4086...25e

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes også dette er helt tragisk.. Synes alle burde få dekket fødselshjelp. Men i dette tilfellet er det helt klart at hun skulle fått det! Faren er norsk statsborger og det er også det ufødte barnet.. Et akutt keisersnitt, eller bare fødselshjelp, er like mye helsehjelp til barnet som for moren og barnet har rett på helsehjelp.

Ser at dette har skjedd flere ganger tidligere også, synes det er helt utrolig! Så fort barnet blir født får det jo alle rettigheter som en norsk statsborger.

."I en fødselssituasjon har fosteret kommet så langt i sin utvikling og evne til å overleve utenfor mors liv, at departementet legger til grunn at det ufødte barnet i denne sammenheng kan tolkes slik at det også regnes som pasient. " Stortingsmelding 12

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Synes også dette er helt tragisk.. Synes alle burde få dekket fødselshjelp. Men i dette tilfellet er det helt klart at hun skulle fått det! Faren er norsk statsborger og det er også det ufødte barnet.. Et akutt keisersnitt, eller bare fødselshjelp, er like mye helsehjelp til barnet som for moren og barnet har rett på helsehjelp.

Ser at dette har skjedd flere ganger tidligere også, synes det er helt utrolig! Så fort barnet blir født får det jo alle rettigheter som en norsk statsborger.

."I en fødselssituasjon har fosteret kommet så langt i sin utvikling og evne til å overleve utenfor mors liv, at departementet legger til grunn at det ufødte barnet i denne sammenheng kan tolkes slik at det også regnes som pasient. " Stortingsmelding 12

Det er ikke pappaen som føder, derfor bør mammaen som pasient betale. Hvis pappaen vil betale, er det bare å gjøre det som sagt! Ta opp lån og betal.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke pappaen som føder, derfor bør mammaen som pasient betale. Hvis pappaen vil betale, er det bare å gjøre det som sagt! Ta opp lån og betal.

Så hvilke rettigheter barnet har er irrelevant? Barnet er også pasient og helt avhengig av den samme hjelpen. hvorfor har ikke barnet som norsk statsborger samme rettigheter som oss andre?? Man kan ikke fakturere moren for helsehjelp barnet har krav på!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så hvilke rettigheter barnet har er irrelevant? Barnet er også pasient og helt avhengig av den samme hjelpen. hvorfor har ikke barnet som norsk statsborger samme rettigheter som oss andre?? Man kan ikke fakturere moren for helsehjelp barnet har krav på!

Det er vel ikke barnet som betaler regningen for sitt fødsel? Det er mor og bare mor som er pasienten som får behandlingen og bør betale. Barn har ikke krav på å bli født på sykehus altså. Du har misforstått.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...