Hva tenker du om denne mannen?

[WubWub]

Martin Shkreli er en mann som virkelig har vært i vinden de siste månedene - med god grunn.
Hva tenker du om denne mannen når du ser han i disse to intervjuene? Er det noe spesielt du
legger merke til? Isåfall, hva da?

https://www.youtube.com/watch?v=2EXsVfiFbp8

https://www.youtube.com/watch?v=L-U1MMa0SHw

[Gjest Klaveret]

Rent visuelt fremstår han som to ulike personer.

[WubWub]

9 timer siden, Klaveret skrev:

Rent visuelt fremstår han som to ulike personer.

Men det er noe mer. Er jeg den eneste som ser det?

[WubWub]

For de av dere som lever under en sten og ikke vet hvem denne mannen er så er dette mennesket kåret som USA's mest forhatte mann. 

Etter at han kjøpte opp Turing Pharmaceuticals LLC på en aggressiv og mistenkelig måte hevet han prisen på en av medisinene dette selskapet produserte. En livsviktig medisin for å holde aids pasienter i livet. Prisen på denne medisinen har vært lav og stabil i mange mange år før Martin Schkreli ble CEO for dette firmaet. 

Det første han gjorde var å heve prisen på en tablett fra 13.5 dollar til 750 dollar. 

Her er hint nummer to om man ikke greier tyde mannen utifra videoene jeg linket til :

http://arstechnica.com/science/2015/12/martin-shkrelis-other-pharma-company-is-dramatically-collapsing/

Det er det andre firmaet han har fått sparken fra for "økonomisk uryddighet" (fraud).

Endret 4. januar 2016 av WubWub

[Kvark22]

Det første er jo at han fremstår som (og er) en forbannet drittsekk og ser ut som en glattslikket frosk. Bortsett fra det... I det første intervjuet virker han veldig laid back og selvsikker (les: arrogant). Når du ser det andre han intervjuene ser han jo rett og slett litt sprø ut. Ser nesten ut som han får "smile-ticks". Han synes kanskje hele situasjonen er morsom, men prøver å fremstå profesjonell. Mulig at det faktum at folk blir så forbannet er halve moroa. Gadd ikke å se begge intervjuene ferdig, men sånn ved første øyekast. Får litt "Ted Bundy-vibber"... Hva er det du ser wubwub?

[WubWub]

46 minutter siden, Kvark22 skrev:

Det første er jo at han fremstår som (og er) en forbannet drittsekk og ser ut som en glattslikket frosk. Bortsett fra det... I det første intervjuet virker han veldig laid back og selvsikker (les: arrogant). Når du ser det andre han intervjuene ser han jo rett og slett litt sprø ut. Ser nesten ut som han får "smile-ticks". Han synes kanskje hele situasjonen er morsom, men prøver å fremstå profesjonell. Mulig at det faktum at folk blir så forbannet er halve moroa. Gadd ikke å se begge intervjuene ferdig, men sånn ved første øyekast. Får litt "Ted Bundy-vibber"... Hva er det du ser wubwub?

Jeg er helt enig med deg. Gode observasjoner det her.

Han har jo beskrevet seg som et troll som liker fornærme andre. Han har et annet intervju prøvd å bagatellisere sin trollende fremtoningen som som noe harmløst "Jeg mener ikke noe vondt, det er bare på gøy. Folk har et feil bilde av meg, det er ingen som vet hvordan jeg -egentlig er-". Men da spør jeg meg selv, hvem vil ha noen interesse av å vite hvordan han -egentlig- er?

Og trollingen hans er slettes ikke så harmløs som han prøver unnskylde seg med når han hever prisen på en viktig aids medisin med hele 5000%. Det er heller ikke harmløst at han med økonomisk hensynsløshet kjører bedriften han var CEO i helt ned til grøfta - de er nå på konkursens rand og Martin Shkreli har nå blitt arrestert av FBI. Det her er heller ikke den første gangen han har begått økonomisk ulojalitet. Han var bedriftsleder i et annet firma når han var yngre som han også fikk sparken fra for de samme grunnen som han nå er arrestert for. Anklagede går i at han har bemidlet seg selv personlig på bekostning av firmaene han ble valgt ut til å lede.

Det jeg ser er en høyt intelligent og skarp ung mann som trår over lik for å nå toppen og skyr ingen midler hva angår å tråkke på andre mennesker. I tillegg eier han ikke skam, han hadde faktisk frekkhetens nådegave til å gå til Fox News og CBS for så å hevde med pokerfjes at det astronomiske pris hoppet på livsviktig medisin vil kommer aids pasienter til gode og at alle pengene vil gå til videreutvikling av firmaet slik at de kan lage enda flere medisiner. 

I dette intervjuet hvor han forsvarer handlingen sin så fremstår argumentene hans så gode at jeg nesten lar meg lure selv : https://www.youtube.com/watch?v=xkgFA9q7w0w

Men om man går i dybden på uttalelsene hans så ser man at det er bare bullshit. Dette er ren manipulering. Det er ikke rart han greier overbevise så mange til å utvelge han som styreleder i mange forskjellige bedrifter så skarp og flink han er til å manipulere.

Et annet avslørende trekk er når han prater til en forsamling (første videoen i HI), en forsamling som i utgangspunktet er ute etter å stille han til veggs. Reaksjonen hans viser null tegn til angst eller frykt, vi fleste andre mennesker ville blitt veldig presset og stresset om det satt en forsamling av leger, styreledere og økonomer som vil "arrestere deg". Men han her er helt avslappet og reaksjonen hans er angrep og ikke forsvar (som ville vært det naturlige for normale mennesker. å vise ydmykhet og forsvar).

Han går rett i strupen på han som utfordrer uten snev av ydmykhet, med en belærende, spydig, hoven og grandios oppførsel. Man kan se at alle i forsamlingen vrir seg i stolen av den verbale overhøvlingen og de blir kuet til underdanighet. Dette er manipulasjon hvor han befester sin dominans. Ansiktsuttrykkene hans viser lite følelser annet enn skadefryd og at han nyter gruse utfordreren verbalt. At han gestikulerer som han gjør med hendene sine å bruker kroppsspråket er også et annet klassisk tegn på at "noe er galt".

Hva angår smile-ticskene som du never så ser det ut for meg som om han prøver kopiere/mimicke ansiktsuttrykk for å vekke et følelsesmessig bånd eller tillit til den han prater med eller til de som lytter for å fremstå som normal. Men siden han bare prøver kopiere ansiktsuttrykk så er de ikke reelle og da kommer de ut feil - ikke som normale smil. Han smiler ikke på ekte.  

Eksempel :

 

[WubWub]

Kort oppsummert hva jeg ser : Virkelighetens Gordon Gekko.

GREED IS GOOD BRO. Or not....

Endret 4. januar 2016 av WubWub

[WubWub]

Dessverre er det neimen ikke sikkert at denne karen blir straffet til tross for en lang historie med verifiserbar misbruk (og tap) av andre mennesker sine penger og økonomisk svindel. Studier viser at korrupte/kriminelle næringslivledere og finansakrobater høyt på strå i USA nærmere regelen enn unntaket slimåler seg ut av lovens klør.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/17/martin-shkreli-schadenfreude-very-other-ceo

Det stilles et meget godt spørsmål i kommentarfeltet under den artikkelen : 

"You're not going to make greed illegal... ever. It's a trait found just as much in socialists and capitalists (witness all those Labour MPs who were partakers of ill-gotten expenses).

But how precisely does an individual who is so clearly a sociopath gain so much power? Where was the board of directors, who should have seen the signs a long time ago? It seems absurd that someone whose pathology was not only blatantly obvious"

[minister-mio]

Jeg ser også "smileticsene", men jeg tror han undertrykker upassende smil veldig ofte, og så slipper han de fram av og til.

Endret 4. januar 2016 av mini-mio

[minister-mio]

Eller er det rett og slett rene tics. Han blunker og nikker mye også..

[WubWub]

23 minutter siden, mini-mio skrev:

Eller er det rett og slett rene tics. Han blunker og nikker mye også..

Han har bare disse "ticsene" når han ser at kommentarene hans vekker harme eller ubehag hos de han prater med så det er ikke gitt at det er reelle tics 

I videoen her hvor han fremstiller seg selv som en Robin Hood og kapitalismens konge så har han få tics/smileys : 

Her får vi et dypdykk inn i hans måte å tenke på og for meg fremstår oppførselen, levesettet, ambisjonene og den umenneskelige tilnærmingen til menneskers lide som en slags hybrid av en Bond skurk og Gordon Gekko. 

Men fascinerende er det, og ikke minst skremmende at det finnes flere av hans kaliber som sitter å regulerer den farmasøytiske og medisinske industrien.

 

[Zerox]

Wubwub,

Det første jeg la merke til  var kroppsholdningen hans i den første videoen. Den virket for meg sammenkrøket omtrent på samme måte som en person med et fysisk lyte eller psykiske problemer. Det virket litt som en kontrast til måten han snakket på. Den var  relativt selvsikker, men det mest iøynefallende var at måten å kommunisere på, både verbalt og ikkeverbalt, var slangpreget og fancy. Det virket litt upassende og i noen grad dumt, sammenhengen tatt i betraktning. Mitt førsteinntrykk var ikke at han i veldig stor grad forsøkte å sette mennesker på plass, mer at han snakket litt forbi dem.

I den andre videoen fremsto han mer normal, men unaturlige ansiktsuttrykk og smil dukket opp fra tid til annen.

Etter å ha lest dine og andres kommentarer ser jeg noen av de tingene du nevner, men  med unntak av unaturlige smil var ikke det noe jeg bet meg merke i første gang jeg så videoene. Ved andre gjennomgang av videoen virker ikke kroppsholdningen hans like sammenkrøket, men det var altså mitt umiddelbare inntrykk ved første visning.

[minister-mio]

5 timer siden, WubWub skrev:

Han har bare disse "ticsene" når han ser at kommentarene hans vekker harme eller ubehag hos de han prater med så det er ikke gitt at det er reelle tics 

I videoen her hvor han fremstiller seg selv som en Robin Hood og kapitalismens konge så har han få tics/smileys : 

Her får vi et dypdykk inn i hans måte å tenke på og for meg fremstår oppførselen, levesettet, ambisjonene og den umenneskelige tilnærmingen til menneskers lide som en slags hybrid av en Bond skurk og Gordon Gekko. 

Men fascinerende er det, og ikke minst skremmende at det finnes flere av hans kaliber som sitter å regulerer den farmasøytiske og medisinske industrien.

 

Her virker han så mye mer frisk og vanlig