Flyktninglandsbyer

[AnonymBruker]

I Danmark er det forslag til flyktninglandsbyer for å klare utfordringen om å skaffe boliger til immigrantene. Danskene skal også ha boliger.

»Det vigtigste for os er, at vi får taget noget at presset af kommunerne, som har rigtig svært ved at følge med og finde ordentlige boliger til flygtningene, og som også skal finde boliger til danske statsborgere«, siger Nicolai Wammen fra Socialdemokratiet.

 

»Formålet er at aflaste kommunerne og sikre, at danskerne ikke bliver sprunget over i boligkøen, og at Danmark samtidig fremstår endnu mindre attraktivt for flygtninge og migranter«, siger Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti.

http://politiken.dk/indland/ECE2964253/midlertidige-flygtningelandsbyer-kan-gro-fast/

 

Er det en mulighet her i landet? Vil det hjelpe på volden og voldtektene om de lærer hvordan vi lever i Norge gradvis?

Anonymkode: e671f...65b

[Drizzt]

Problemet med dette er følgende:

 

Det som er ment midlertidig blir fort en permanent løsning når man ikke sender ut av landet de som bor der eller når de ikke finner seg en bolig på egenhånd etterhvert.

For at det skal ha noe å si om kriminalitet i området på et lavere nivå, må det være lukkede områder og de blir neppe det.

Dette er en oppskrift på ghetto.

Ellers veldig positivt at kommunene blir avlastet og danskene ikke skviset ut fra boligkøene. Heldigvis eier ganske mange i Norge egen bolig, så de er ikke avhengige av å stå i boligkø (desto viktigere blir det i fremtiden å eie egen bolig). Det som er problematisk med Norge i dag er at kommunene bruker penger på å opprette nye asylmottak samtidig som det kuttes kraftig i budsjettene for skoler, eldreomsorg og barnehager - altså de svakeste gruppene. I tillegg til å kaste ut norske fattige fra kommunale boliger for å huse økonomiske migranter med flyktningstatus der. Slikt foregår i flere og flere kommuner og dette er en skremmende og provoserende utvikling.

 

Den eneste løsningen blir å redusere kraftig antallet som befinner seg i landet til enhver tid slik at behovet for å stadig opprette og utvide mottak og kutte i budsjettene for de svakeste gruppene forsvinner. Økt kriminalitet forsvinner også, samtidig som det blir mindre behov for å bruke titusenvis av mrd på integrering og utdanning av fattige økonomiske migranter. Men dette forutsetter 2 ting - ekstremt streng grensekontroll og enda strengere innvandrings- og asylpolitikk med høye og flere krav, noen få klage- og omgjøringsmuligheter og lynraskt utsendelse. 

 

 

Endret 28. desember 2015 av Drizzt

[Apis]

5 timer siden, Drizzt skrev:

Problemet med dette er følgende:

 

Det som er ment midlertidig blir fort en permanent løsning når man ikke sender ut av landet de som bor der eller når de ikke finner seg en bolig på egenhånd etterhvert.

For at det skal ha noe å si om kriminalitet i området på et lavere nivå, må det være lukkede områder og de blir neppe det.

Dette er en oppskrift på ghetto.

Ellers veldig positivt at kommunene blir avlastet og danskene ikke skviset ut fra boligkøene. Heldigvis eier ganske mange i Norge egen bolig, så de er ikke avhengige av å stå i boligkø (desto viktigere blir det i fremtiden å eie egen bolig). Det som er problematisk med Norge i dag er at kommunene bruker penger på å opprette nye asylmottak samtidig som det kuttes kraftig i budsjettene for skoler, eldreomsorg og barnehager - altså de svakeste gruppene. I tillegg til å kaste ut norske fattige fra kommunale boliger for å huse økonomiske migranter med flyktningstatus der. Slikt foregår i flere og flere kommuner og dette er en skremmende og provoserende utvikling.

 

Den eneste løsningen blir å redusere kraftig antallet som befinner seg i landet til enhver tid slik at behovet for å stadig opprette og utvide mottak og kutte i budsjettene for de svakeste gruppene forsvinner. Økt kriminalitet forsvinner også, samtidig som det blir mindre behov for å bruke titusenvis av mrd på integrering og utdanning av fattige økonomiske migranter. Men dette forutsetter 2 ting - ekstremt streng grensekontroll og enda strengere innvandrings- og asylpolitikk med høye og flere krav, noen få klage- og omgjøringsmuligheter og lynraskt utsendelse. 

 

 

Så det er flyktningenes feil, altså de svakeste av de svake sin feil at de blå/blå ikke makter å føre en human sosial politikk men heller velger å prioritere de rikeste av de rike?

[AnonymBruker]

Jeg tørr ikke tenke på hvordan det vil være for kvinnelige flyktninger i slike landsbyer. Etter min mening burde det være egne mottak for kvinner, barn og familier. Enslige menn burde være i andre mottak. 

Anonymkode: d074c...286

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Apis skrev:

Så det er flyktningenes feil, altså de svakeste av de svake sin feil at de blå/blå ikke makter å føre en human sosial politikk men heller velger å prioritere de rikeste av de rike?

De blåblå har hele tiden stått for en human politikk siden de har ønsket å hjelpe til i nærområdene. FN mangler ti-talls milliarder til mennesker som sitter i flyktningleirer. I stedet for å hjelpe millioner av reelle flyktninger, så bruker Norge og Europa milliarder for å hjelpe et lite antall asylsøkerne som klarer å dra gjennom hele Europa (de rikeste "flyktningene"). Det er totalt galskap. Vi burde ikke godkjent noen asylsøknader i det hele tatt. I stedet burde vi brukt alle pengene i nærområdene. 

Anonymkode: e335b...924

[Apis]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

De blåblå har hele tiden stått for en human politikk siden de har ønsket å hjelpe til i nærområdene. FN mangler ti-talls milliarder til mennesker som sitter i flyktningleirer. I stedet for å hjelpe millioner av reelle flyktninger, så bruker Norge og Europa milliarder for å hjelpe et lite antall asylsøkerne som klarer å dra gjennom hele Europa (de rikeste "flyktningene"). Det er totalt galskap. Vi burde ikke godkjent noen asylsøknader i det hele tatt. I stedet burde vi brukt alle pengene i nærområdene. 

Anonymkode: e335b...924

Sist jeg leste så dreiv de å bla giftet bort 10 år gamle jenter for å gi dem beskyttelse i disse fine leirene som Frp og Listhaug snakker så varm om

[Drizzt]

5 timer siden, Apis skrev:

Så det er flyktningenes feil, altså de svakeste av de svake sin feil at de blå/blå ikke makter å føre en human sosial politikk men heller velger å prioritere de rikeste av de rike?

Stråmann alert. 

De svakeste av de svakeste i Norge er ikke rike økonomiske migranter som har masse penger å betale til menneskesmuglere for å reise verden rundt, bor på hotell i Norge, spiser god mat 3 ganger daglig, går rundt med smartphone, osv. Dere sosialister altså ...

[ops2]

9 timer siden, Apis skrev:

Sist jeg leste så dreiv de å bla giftet bort 10 år gamle jenter for å gi dem beskyttelse i disse fine leirene som Frp og Listhaug snakker så varm om

Det skyldes en naiv tankegang om at mennesker som flykter fra krig og forfølgelse, ikke er i stand til å selv utøve vold og undertrykke de som er svakere.

Historien viser at flyktningeleirer organiseres i hierarki, hvor kvinner og barn uten mannlige beskyttere havner på bunnen. Dette er ikke noe nytt for Syriakrigen.

Fra starten må det bygges egen kvinne- og barnleirer, gjerdet inn og beskyttet av vakter som selv styres av vestlige hjelpearbeidere. Gi en mann som er vokst opp med korrupsjon ansvar som vakt, og du har oppskriften på en kapo. https://en.wikipedia.org/wiki/Kapo_(concentration_camp) De eneste menn som har oppholdstillatelse skal være helsepersonell, hjelpepersonell og godkjente vakter. Menn som vil besøke leiren må få dagspass, og det kontrolleres at de forlater leiren ved dagens slutt.

Samt famileleirer og leirer med enslige menn.

Endret 29. desember 2015 av ops2

[AnonymBruker]

29 minutter siden, ops2 skrev:

Det skyldes en naiv tankegang om at mennesker som flykter fra krig og forfølgelse, ikke er i stand til å selv utøve vold og undertrykke de som er svakere.

Historien viser at flyktningeleirer organiseres i hierarki, hvor kvinner og barn uten mannlige beskyttere havner på bunnen. Dette er ikke noe nytt for Syriakrigen.

Fra starten må det bygges egen kvinne- og barnleirer, gjerdet inn og beskyttet av vakter som selv styres av vestlige hjelpearbeidere. Gi en mann som er vokst opp med korrupsjon ansvar som vakt, og du har oppskriften på en kapo. https://en.wikipedia.org/wiki/Kapo_(concentration_camp) De eneste menn som har oppholdstillatelse skal være helsepersonell, hjelpepersonell og godkjente vakter. Menn som vil besøke leiren må få dagspass, og det kontrolleres at de forlater leiren ved dagens slutt.

Samt famileleirer og leirer med enslige menn.

Men tror du det ville fungere?

Mange skal reise hjem når det blir mulig å bo i eget land igjen, vi venter på klimaflyktninger og på afrikanske immigranter til Europa, kunne slike landsbyer være fast stasjonert til slike formål?

 

Anonymkode: e671f...65b

[AnonymBruker]

10 timer siden, Apis skrev:

Sist jeg leste så dreiv de å bla giftet bort 10 år gamle jenter for å gi dem beskyttelse i disse fine leirene som Frp og Listhaug snakker så varm om

Så du mener oppriktig at det er bedre å gi opphold til 20 000 asylsøkere i Norge enn å hjelpe 100 000 flyktninger i nærområdene? Selvfølgelig er ikke flyktningleirene perfekte, men det er ikke norske asylmottak heller, hvor vi har hatt tilfeller av vold, knivstikking, voldtekt og drap. Asylsøkere har også antastet, voldtatt og drept nordmenn. Det er klart at de er tryggere i Norge - det er ikke det jeg sier, men når man ser stort på det så kan de like godt sitte i en flyktningleir sydover. 

Vi må også huske at det er mange i verden som sikkert ville blitt overlykkelig over å bo i en slik leir. Det som skjer i Syria er ikke noe spesielt, og det er mange som er mye verre stilt. Millioner av mennesker dør av sult hvert år, folk sover ute på asfalten, dør av sykdommer som krever billige medisiner, osv. Det er faktisk ganske kvalmt at vi betaler 100 000 kr pr år for én person på asylmottak, mens barn over hele verden dør av malaria og sult. For 100 000 kr kunne vi sikkert reddet 15 barn fra å sulte i hjel. 

Anonymkode: e335b...924

[AnonymBruker]

16 timer siden, Apis skrev:

Så det er flyktningenes feil, altså de svakeste av de svake sin feil at de blå/blå ikke makter å føre en human sosial politikk men heller velger å prioritere de rikeste av de rike?

 

Fortell om din multikulturelle hverdag, da. Hvor ofte i praksis drøfter du dilemmaer som angår rike vs. fattige? Jeg lurer på hva som manes til etterfølgelse.

Anonymkode: 22813...2cc

[AnonymBruker]

Dette blir nok noen fantastiske leire, med en kultur og et toleransenivå vi nordmenn bare kan drømme om. Tenk, disse menneskene som bare ønsker fred og kjærlighet, nå skal de endelig få det. Gi samtidig disse fantastisk høyutdannede, smarte og kompetente menneskene litt forskningsutstyr, og de kommer til å løse kreft- og AIDSproblemene på no time. 

Anonymkode: 3d162...ff2

[Apis]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så du mener oppriktig at det er bedre å gi opphold til 20 000 asylsøkere i Norge enn å hjelpe 100 000 flyktninger i nærområdene? Selvfølgelig er ikke flyktningleirene perfekte, men det er ikke norske asylmottak heller, hvor vi har hatt tilfeller av vold, knivstikking, voldtekt og drap. Asylsøkere har også antastet, voldtatt og drept nordmenn. Det er klart at de er tryggere i Norge - det er ikke det jeg sier, men når man ser stort på det så kan de like godt sitte i en flyktningleir sydover. 

Vi må også huske at det er mange i verden som sikkert ville blitt overlykkelig over å bo i en slik leir. Det som skjer i Syria er ikke noe spesielt, og det er mange som er mye verre stilt. Millioner av mennesker dør av sult hvert år, folk sover ute på asfalten, dør av sykdommer som krever billige medisiner, osv. Det er faktisk ganske kvalmt at vi betaler 100 000 kr pr år for én person på asylmottak, mens barn over hele verden dør av malaria og sult. For 100 000 kr kunne vi sikkert reddet 15 barn fra å sulte i hjel. 

Anonymkode: e335b...924

Nei det er ikke det jeg sier, men bildet er litt mer kompleks en det Listhaug, Frp og co gir utrykk for. noe du også for så vidt berører i innlegget ditt

[Drizzt]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men tror du det ville fungere?

Mange skal reise hjem når det blir mulig å bo i eget land igjen, vi venter på klimaflyktninger og på afrikanske immigranter til Europa, kunne slike landsbyer være fast stasjonert til slike formål?

 

Anonymkode: e671f...65b

De vil ikke reise hjem frivillig. De skal hvis de tvinges til det. 

 

Ops2 har noen veldig gode ideer.