Ja til kraftige skatteøkninger?

[Nordvesta]

Tråden ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker, samt samtlige svar til dette

Nordvesta, mod.

[PeeWee]

12 timer siden, Drizzt skrev:

Europeiske land. Jeg finner det ikke nødvendig å gå i detaljer for deg, dessuten har jeg svart på spørsmålet flere ganger før.

Det får deg uansett til å virke useriøs, da det ikke er mulig å etterprøve dine påstander!

[AnonymBruker]

3 timer siden, PeeWee skrev:

Det får deg uansett til å virke useriøs, da det ikke er mulig å etterprøve dine påstander!

Dette er noe jeg kan bekrefte, vet om mange nordmenn med finsk statsborgerskap som ikke gidder å gå på sykehus i Norge, de opplever feilbehandling, ventetid og andre blundere, de planlegger heller oppholdet i Finland. Hvorfor? Fordi de får den hjelpen de trenger. Norge er ikke så fantastisk som du tror.

Anonymkode: aaf8a...42a

[PeeWee]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er noe jeg kan bekrefte, vet om mange nordmenn med finsk statsborgerskap som ikke gidder å gå på sykehus i Norge, de opplever feilbehandling, ventetid og andre blundere, de planlegger heller oppholdet i Finland. Hvorfor? Fordi de får den hjelpen de trenger. Norge er ikke så fantastisk som du tror.

Anonymkode: aaf8a...42a

Mitt poeng er bare at å sammenligne med Finland er meningsløst når det gjelder en ideologisk debatt, da det finske helsevesenet ihvertfall på papiret er svært likt det norske. 

[Gjest altruist]

Ja, til en kraftig progressiv inntekts- og formuebeskatning. Dagens skattesatser er rekordlave sett i et historisk perspektiv. Det norske helsevesenet er blant verdens beste, om ikke det aller beste.

USA hadde toppskatter på opptil 90 prosent – og det ødela ikke kapitalismen. I Norge lå toppskatten på 80 prosent. Det hadde utelukkende positive effekter på samfunnet.

Endret 30. desember 2015 av altruist

[AnonymBruker]

La os kutte ut slaskene som lever av 80% av det vi tjener. La oss som faktisk finansierer dette samfunnet, bli verdsatt. Dette er våres penger vi har jobbet for, og settes inn på en konto slik at vi kan ta ut av denne kontoen når vi tenger det. De som ikke har bidratt, får heller ikke noe tilbake. Jeg er redd jeg får den samme behandlingen som en slask som har sittet i sofaen, som han som har sittet livet igjennom i den sofaen jeg har brukt livet mitt til å finansiere. 

Anonymkode: ea34f...492

[PeeWee]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

La os kutte ut slaskene som lever av 80% av det vi tjener. La oss som faktisk finansierer dette samfunnet, bli verdsatt. 

Anonymkode: ea34f...492

Interessant hvordan folk som forsøker å fantasere at de er øvre middelklassen, ikke føler at de blir verdsatt uten at noen andre må lide? Det er jo uansett få som tilhører den øvre middelklassen i Norge som virkelig har fortjent det, da forskning viser at folk som er født inn i den øverste femtedelen inntektsmessig så å si er garantert å havne der selv når de vokser opp. 

[PeeWee]

19 minutter siden, altruist skrev:

Ja, til en kraftig progressiv inntekts- og formuebeskattning. Dagens skattesatser er rekordlave sett i et historisk perspektiv. Det norske helsevesenet er blant verdens beste, om ikke det aller beste.

USA hadde toppskatter på opptil 90 prosent – og det ødela ikke kapitalismen. I Norge lå toppskatten på 80 prosent. Det hadde utelukkende positive effekter på samfunnet.

Nei, man hadde heller sunne statsfinanser og historiens raskeste økonomiske vekst i den vestlige verden...

[jabx]

Den 12/29/2015 at 23.15, Drizzt skrev:

Du traff feil med dine spekulasjoner. Land med offentlig helsevesen og uten sykehuskøer for operasjoner og behandling hvor rike og fattige blir behandlet. Å vente månedsvis for å se en spesialist på sykehus? Uhørt. Jeg synes det handler mer om fornuftig bruk av penger. Har man lite, bruker man fornuftig. Har man mye, kaster man i dass i stor skala. For å si det pent.

Europeiske land. Jeg finner det ikke nødvendig å gå i detaljer for deg, dessuten har jeg svart på spørsmålet flere ganger før.

Jeg kunne gjerne tenke meg at du fortalte mer om dette. Hvilke land er det du tenker på?

[jabx]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette er noe jeg kan bekrefte, vet om mange nordmenn med finsk statsborgerskap som ikke gidder å gå på sykehus i Norge, de opplever feilbehandling, ventetid og andre blundere, de planlegger heller oppholdet i Finland. Hvorfor? Fordi de får den hjelpen de trenger. Norge er ikke så fantastisk som du tror.

Anonymkode: aaf8a...42a

Så hyggelig for finnene da. Kanskje ikke så hyggelig for helsepersonellet hvis de er underbetalt?

http://thinkprogress.org/yglesias/2010/10/26/198898/cheap-finnish-health-care-is-built-on-the-back-of-low-paid-doctors/

[AnonymBruker]

Jeg tjener ikke nok til at jeg kan betale mer skatt enn jeg gjør nå. Pluss når de advarer mot at til neste år blir mat og flere andre ting dyrere. Så blir det jo bare verre. 

Anonymkode: affbd...68e

[PeeWee]

1 time siden, jabx skrev:

Så hyggelig for finnene da. Kanskje ikke så hyggelig for helsepersonellet hvis de er underbetalt?

http://thinkprogress.org/yglesias/2010/10/26/198898/cheap-finnish-health-care-is-built-on-the-back-of-low-paid-doctors/

Vil heller si at leger ikke er så groteskt overbetalt i Finland som de er mange andre steder. 

[AnonymBruker]

Siden nesten alle er så i mot dette. Hvordan skal man protestere og bli hørt? Det virker som uansett hvilken regjering vi har så tar de mer og mer, og krever mer og mer skatt. Tror dere det hadde endt som i England, store riots der folk knuser butikker, tenner på biler, stjeler, dreper, kaster stein på politiet? 

I Norge lager bare folk en liten facebookgruppe og går rolig og fredelig i fakkeltog med noen ussle ''protest-skilt''. Nordmenn er så lett å rævkjøre. Det kalles for svindel og korrupsjon når de stjeler skattepenger og samtidig godene vi har krav på. Nåde de om det tar tomt den dag jeg faktisk har brukt for hjelpen jeg har betalt skatt til i alle år.

Anonymkode: a1135...54f

[AnonymBruker]

Den 12/29/2015 at 23.15, Drizzt skrev:

Du traff feil med dine spekulasjoner. Land med offentlig helsevesen og uten sykehuskøer for operasjoner og behandling hvor rike og fattige blir behandlet. Å vente månedsvis for å se en spesialist på sykehus? Uhørt. Jeg synes det handler mer om fornuftig bruk av penger. Har man lite, bruker man fornuftig. Har man mye, kaster man i dass i stor skala. For å si det pent.

 

 

Europeiske land. Jeg finner det ikke nødvendig å gå i detaljer for deg, dessuten har jeg svart på spørsmålet flere ganger før.

Månedsvis ja. Jeg gikk til fastlegen for å få hjelp til å fjerne en føflekk som hadde dukket opp i løpet av året (har tilfeller av føflekkreft i nær familie) og siden føflekken satt i halsregionen så ville ikke fastlegen ta det og jeg fikk valget mellom å bli henvist til spesialist på sykehuset hvor jeg ble forespeilet nesten et halvt år ventetid eller en time til privatklinikk med en høyere egenandel og time innen to uker. 

Anonymkode: 024d3...33c

[AnonymBruker]

Den 30.12.2015 at 15.49, PeeWee skrev:

Mitt poeng er bare at å sammenligne med Finland er meningsløst når det gjelder en ideologisk debatt, da det finske helsevesenet ihvertfall på papiret er svært likt det norske. 

Kanskje du skal slutte å se på papirene og heller sette føttene dine inn på et sykehus?  

Anonymkode: 724c9...216

[AnonymBruker]

Den 29.12.2015 at 23.15, Drizzt skrev:

Du traff feil med dine spekulasjoner. Land med offentlig helsevesen og uten sykehuskøer for operasjoner og behandling hvor rike og fattige blir behandlet. Å vente månedsvis for å se en spesialist på sykehus? Uhørt. Jeg synes det handler mer om fornuftig bruk av penger. Har man lite, bruker man fornuftig. Har man mye, kaster man i dass i stor skala. For å si det pent.

 

 

Europeiske land. Jeg finner det ikke nødvendig å gå i detaljer for deg, dessuten har jeg svart på spørsmålet flere ganger før.

Hvordan får man egentlig MYE med det tankesettet ?..får ikke helt det regnestykket til å gå opp. Jaja må være tidlig på året...

Hadde jeg ikke visst bedre så hadde jeg trodd at man kunne si "Har man LITE har man kastet alt i dass i stor skala. For å si det pent" - regner med det var en skrivebom. 

Anonymkode: 1a319...65b

[Drizzt]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan får man egentlig MYE med det tankesettet ?..får ikke helt det regnestykket til å gå opp. Jaja må være tidlig på året...

Hadde jeg ikke visst bedre så hadde jeg trodd at man kunne si "Har man LITE har man kastet alt i dass i stor skala. For å si det pent" - regner med det var en skrivebom. 

Anonymkode: 1a319...65b

Man får selvfølgelig ikke mye, med mindre man bruker tvang. 

Ta den norske staten som eksempel. Høy beskatning pluss olje som finnes i naturen akkurat der ikke takket være noe staten har gjort. Staten jobber svært ineffektivt og kaster masse i dass. Ta en annen stat, uten høy beskatning og uten olje eller andre høy-profitable ressurser. Staten er tvunget til å jobbe effektivt og kaste mye mindre i dass for det er ikke særlig mye til overs. Heller ikke så mye plass til dyre feil.

 

Så nei, ingen skrivebom. 

 

OK, et eksempel til. En som får mye penger gratis uten å ha gjort noe som helst for å fortjene dem. Så skal denne personen bruke pengene. Mye går i aksjer som går med stort tap eller andre ting som går med mye i minus, men han bryr seg lite, han har jo mye penger. En som ikke har så mye å rute med vil heller bruke pengene han har på en mer fornuftig måte for å få mest ut av dem og ikke risikere store tap.

Endret 3. januar 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

Jeg tjener såpass lite at skatteøkninger vil føre til at jeg ikke har råd til husleie eller mat. Lever allerede på et minimum så det er ingen shopping eller andre morsomheter i mitt liv akkurat nå. Det finnes også folk med dårlig råd her i landet, ts, husk på det! 

Anonymkode: 529c4...744