Hvorfor er leietakere så BITRE?

[Gjest MadameDeRosa]

Mange huseiere har leietakere for å kunne betale huslånet. De burde de behandle leietakeren sin med respekt, og ikke se ned på de.

Endret 26. desember 2015 av MadameDeRosa

[Ruccula]

1 time siden, O.G. skrev:

Vel, men tar du opp skiten selv så er det nok greit. 

Jeg er da ikke interessert i å gå å vasse i hundemøkk der folk går barbeint  så selvfølgelig plukker vi opp og holder det trivelig

[Gjest O.G.]

17 minutter siden, TalithaG skrev:

Mange huseiere har leietakere for å kunne betale huslånet. De burde de behandle leietakeren sin med respekt, og ikke se ned på de.

Godt poeng.

[AnonymBruker]

Den 25.12.2015 at 16.11, Snop skrev:

Nå kan ikke jeg snakke for alle leietakere, og mine erfaringer med utleiere kan ikke tilegnes alle utleiere. Men jeg synes utleiere stiller altfor strenge krav, og at de stadig blir verre, spesielt i forhold til dyrehold. Mange ser ut til å glemme at en leilighet faktisk skal være et hjem, og i et hjem henger det som oftest bilder på veggene og for svært mange hører kjæledyr (eller barn) med i det å ha et hjem. Og med de sinnsyke (!!!!!) leieprisene i markedet er det klart at man ønsker å leve like fritt, eller tilnærmet som i et eid hjem. 

 

 

Jeg har forståelse for at leietakerne ønsker å skape seg et hjem, også når det gjelder kjæledyr, men da må de nesten finne en utleier som godtar dette.
At mange har blitt så tverre rundt dette, er fordi det har blitt så vanlig at leietakere tenker at det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse, og går bak huseiernes rygg, noe som gjør at huseiere føler de må sikre seg på en bedre måte grunnet respektløs oppførsel fra leietakers side.

Selv har vi vært heldige, og hatt leietakere som har respektert vårt barns allergi, og vist forståelse for at vi ønsker å ha en allergifri husholdning, både for kommentde leietakere, og familiemedlemmer.

Andre har ikke vært like heldige, og jeg kjenner flere som har måttet totalrenovere utleieleilighetene sine etter at leietakerne har tatt seg til rette med husdyr uten tillatelse.

 

Anonymkode: 439b1...fb0

[Gjest O.G.]

Vel, det leies også ut mye skit som folk tar opptil 10000kr for...

[AnonymBruker]

3 minutter siden, O.G. skrev:

Vel, det leies også ut mye skit som folk tar opptil 10000kr for...

Og likevel signerer folk kontraktene ...

To feil blir ikke en rett.

Det er ikke rett at huseiere tar ågerpris på utleieleiligheter, og det er ikke rett at leietakere signerer en kontrakt de ikke har intensjoner om å følge.

Anonymkode: 439b1...fb0

[Gjest O.G.]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Og likevel signerer folk kontraktene ...

To feil blir ikke en rett.

Det er ikke rett at huseiere tar ågerpris på utleieleiligheter, og det er ikke rett at leietakere signerer en kontrakt de ikke har intensjoner om å følge.

Anonymkode: 439b1...fb0

Vel, men er leiligheten et håll fra før av så ser jeg ikke problemet med at noen har katt der. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, O.G. skrev:

Vel, men er leiligheten et håll fra før av så ser jeg ikke problemet med at noen har katt der. 

Hvis leiligheten må totalrenoveres uansett, nei. 

Men hvem er det som går inn i en leieavtale der leieobjektes må totalrenoveres?
Og hvis leiligheten var ok ved innflytting, og må totalrenoveres i løpet av normal leietid (2-3 år), er jeg ikke helt sikker på om det er huseier eller leietaker som har størsteparten av det ansvaret.  Da vil jeg ikke akkurat si at leietaker har vært en ansvarlig leietaker.

Anonymkode: 439b1...fb0

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvis leiligheten må totalrenoveres uansett, nei. 

Men hvem er det som går inn i en leieavtale der leieobjektes må totalrenoveres?
Og hvis leiligheten var ok ved innflytting, og må totalrenoveres i løpet av normal leietid (2-3 år), er jeg ikke helt sikker på om det er huseier eller leietaker som har størsteparten av det ansvaret.  Da vil jeg ikke akkurat si at leietaker har vært en ansvarlig leietaker.

Anonymkode: 439b1...fb0

Hvis leiligheten uansett må totalrenoveres så må det da bli ja. 

Heller aldri hørt noe steder at en leilighet måtte totalrenoveres (nytt bad/kjøkken og diverse) etter 2-3 år med utleie. 

[AnonymBruker]

26 minutter siden, O.G. skrev:

Hvis leiligheten uansett må totalrenoveres så må det da bli ja. 

Heller aldri hørt noe steder at en leilighet måtte totalrenoveres (nytt bad/kjøkken og diverse) etter 2-3 år med utleie. 

Hvis leiligheten må totalrenoveres uansett, er det ikke noe problem med husdyr, der er vi enige.

Men ingen flytter inn i en leilighet som må totalrenoveres fordi de ønsker å ha et husdyr.

Og jeg har både hørt, sett med egne øyne, og har vitnet om, utleieleiligheter som var nyrenoverte ved innflytting, og måtte blir totalrenovert etter 2-3 års utleie.  Ulovlig dyrehold var i 3 av de 4 tilfellene jeg kjenner til en del av problemet, men ikke hele problemet.

 

Anonymkode: 439b1...fb0

[Gjest O.G.]

Vel, men jeg vet også om tilfeller hvor leilighetene såg kjempefine ut på overflaten, men så viste det så mye grums med dem at det var bare fusse alikevel.

[Snøfall]

 Nå ler jeg høyt! 

[AnonymBruker]

20 timer siden, Snop skrev:

Det hadde vært fint om huseiere kunne sett an personen litt i stedet for å bastant utelukke alle dyreeiere. Referanser fra tidligere huseiere er en fin måte å gjøre dette på hvis man er usikker på om dyret kan være en ulempe. 

Selvfølgelig hadde det vært det ideelle, men når det står mellom en person som har husdyr og en uten husdyr vil de aller fleste gå for den personen uten husdyr. 

Anonymkode: e7d42...55e

[Gjest O.G.]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig hadde det vært det ideelle, men når det står mellom en person som har husdyr og en uten husdyr vil de aller fleste gå for den personen uten husdyr. 

Anonymkode: e7d42...55e

Den respekterer jeg.

[AnonymBruker]

5 timer siden, TalithaG skrev:

Mange huseiere har leietakere for å kunne betale huslånet. De burde de behandle leietakeren sin med respekt, og ikke se ned på de.

Mange og mange fru blom, noen må nok det ja, men de har allikevel det valget at de kan selge og kjøpe et billigere hus. 

Problemet er vel litt at leietakere mener de gjør utleier en tjeneste ved å leie leiligheten, mens utleier mener de gjør leietaker en tjeneste ved å leie ut leiligheten. 

Anonymkode: e7d42...55e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Og likevel signerer folk kontraktene ...

To feil blir ikke en rett.

Det er ikke rett at huseiere tar ågerpris på utleieleiligheter, og det er ikke rett at leietakere signerer en kontrakt de ikke har intensjoner om å følge.

Anonymkode: 439b1...fb0

Slik blir det når det er utleiers marked.

Anonymkode: 169ac...c6b

[AnonymBruker]

48 minutter siden, O.G. skrev:

Vel, men jeg vet også om tilfeller hvor leilighetene såg kjempefine ut på overflaten, men så viste det så mye grums med dem at det var bare fusse alikevel.

Altså mener du at to feil blir en rett?

Anonymkode: 439b1...fb0

[Gjest MadameDeRosa]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mange og mange fru blom, noen må nok det ja, men de har allikevel det valget at de kan selge og kjøpe et billigere hus. 

Problemet er vel litt at leietakere mener de gjør utleier en tjeneste ved å leie leiligheten, mens utleier mener de gjør leietaker en tjeneste ved å leie ut leiligheten. 

Anonymkode: e7d42...55e

Se på det som du vil, whatever suits you 

[Gjest O.G.]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså mener du at to feil blir en rett?

Anonymkode: 439b1...fb0

Nei, men jeg forstår at folk gir fanden hvis den andre parten er totalt rasshull.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, O.G. skrev:

Nei, men jeg forstår at folk gir fanden hvis den andre parten er totalt rasshull.

Hvorfor eier du ikke noe eget?

Anonymkode: b838e...257