Klær ved samvær

[Kontormus]

8 timer siden, Peter007 skrev:

Dette et ikke greit. Men for å berge julen  ville jeg ordnet akkurat dette  denne gangen. Ta vare på kvitteringer. Send krav  til mor om.dette. Vil hun ikke betale tar du vare kvitteringer. De er kjekke å ha pm mor vil ha penger til ny sykkel. Det får hun ikke av deg. Hun kan kreve særtilskudd fra deg gjennom NAV. I den forbindelse legger du frem regningen til NAV  dom fratrekk. 

Men du skal faktisk betale bidrag og kjøpe klær. Det er syke regler dette her. Bidraget går på samvær og inntekter. Ikke om mor følger opp avtalen eller ikke. Ved mislighold avtale kan du kreve bosted barnet. 

Du bestilleravtale hos familievernkontoret og ber de sende brev til mor med en kort beskrivelse av hva du ønsker ta opp. 

Møter ikke får du attest på hvorfor du har vært der. Denne tar du med til advokat og gjør krav på bosted barn. Det er hjemmel I barneloven for å bytte bosted barn når bostedsforelder ikke følger opp etter barneloven og avtalerettigheter.  Nå vet jeg ikke hva slags avtale dere har,  men det er I hvertfall brudd på barneloven vedrørende ikke å medbringe klær til samvær.

Møter hun får du familievernkontoreret til å fortelle henne hva hun plikter og hjemmel og at du kan medhjemmel barneloven kreve endret bosted barnet. Få med attest på dette møtet også. Gjør noe som hun skal og bedrer seg er alt på plass. Gjør hun ikke dette tar du med alt til advokat. 

I begge tilfeller be advokaten sende brev til mor om hva som skjer. 

Ikke diskuter med henne. La advokat ta dette. Ikke  mail eller sms  heller.  La alt gå gjennom advokat. Du får dekket en del gjennom medlemskap I fagforeninger. 

Ikke gi deg på dette. Dette vil utvikle seg. Hold din del av avtalen så lenge saken pågår. Oppført deg nøytral til det hele. Du må klare spille med I spillet.

Skulle du tape en sak her er det din tur til å være drittsekk. Det kan du gjøre med æren I behold. F.eks. Ikke betale bidrag. Så får du krav om trekk om du ikke betaleer. Da betaler du bare en DEL AV BIDRAGET. Altså ikke hele. Gjør du dette må NAV beregne nytt trekk  og dette tar tid. Neste gang betaler du et annet beløp  ovs. Da må NAV hele tiden beregne nytt  krav om trekk og de  får ikke trekt noen ting av deg.  

Noen sier dette går utover barnet men når barnet er hos deg gjørret du ekstra stas på datteren slikt hun liker seg best hos deg. Barn lar seg lett manipulere slik og dette må du benytte deg av. På denne måten vil datter flytte til deg . Er hun 7 år og eldre skal hun høres vesentlig. Fra 12 år bestemmervhin selv. Husk hver kynisk mot mor og oppfør deg. Ikke si noe til henne. Ikke si noe  som datter ikke  skal høre. Spør henne ut om.mor og noter dette slik du får negative ting på mor I en senere rettssak evt.

 Alt du kjøper til datter setter hun igjen hos deg.  Du kjøper aldri ski og skøyter eller pc til datter. Dette skal mor kjøpe gjennom bidrag. Evt.kan hun søke NAV om særtilskudd der NAV krever andel av deg. Vil du ha utstyr som hun bruker hos deg er dette DITT utstyr. Din  datter LÅNER alt av deg. På denne måten unngår du  at datter  tar med noe til sitt hjem hos mor. Ikke kjøp gaver som datter har lyst å ta med hjem. En gave kan være reiser. Du kan opprette konto  I DITT EGET NAVN og spare for henne. NB.IKKE datters navn for da kan mor kreve tilgang til konto. Det er med andre  ord mye du kan gjøre for datter uten mor får kloa I dette .

Jeg kan også nevne at mor skal betale andel reise til og fra samvær etter  inntekt. Tjener dere likt lik utgifter til reise. Ledsager skal også være med I utgifter om påkrevd. Kjører du skal mor betale andel billigste reise f.eks. halve bussen om datter  kan reise alene. Må ledsager være med også  halve denne. Dette har ikke NAV merkelig nok ikke noe med.  Sikkertfor at det er samværsforelde som.har ansvar å organisere reise til og fra samvær. De fleste er  menn her. Ja du skjønner sikkertil at menn blir diskriminert  her. 

Håper får orden på dette.

PS . Hver kynisk mot mor .  Dårlig samvittighet finnes ikke. 

? Alt dette for en kjole? Håper dette er en spøk...

[AnonymBruker]

Du har en datter. Og må klage på et forum for at du må kjøpe en julekjole til datteren din? Og vil kreve penger av moren? Kan godt hende at moren er kjip. Men med mindre du knapt har penger til livets opphold, så legg vekk kalkulatoren og "rettighetene" dine. Sitter du med kalkulatoren når dere går på kino også? Når jenta spiser middag? Kjøper en is? 

Anonymkode: 92d06...42e

[Peter007]

40 minutter siden, Kontormus skrev:

? Alt dette for en kjole? Håper dette er en spøk...

Les hovedinnlegget en gang til. Det gjelder klær ved samvær. Ikke bare denne gangen. 

[ajarRun]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ikke alle biler har isofix, og det finnes babystoler som er like sikre uten base. Skjønner ikke hvorfor du uttaler deg og ting du ikke har peiling på.

Anonymkode: b99a6...2ef

Jeg har aldri sagt alle seter har base, og jeg sier det motsatte av det du tror. De uten base som jeg har sett har bedre støtte til hodet til siden, så de er sikrere. 

[Kontormus]

46 minutter siden, Peter007 skrev:

Les hovedinnlegget en gang til. Det gjelder klær ved samvær. Ikke bare denne gangen. 

En lager ikke et helvete som du skisserer pga klær. Blir helt skremt!

[Peter007]

1 time siden, Kontormus skrev:

 

[Peter007]

Den som steller I stand "helvete "er mor.  Det er bare å kjøre på når mor ikke overholder avtaler. Hun plikter like fult å bidra til et positivt samvær og medbringe klær til samvær. 

Der er som nevnt flere måter og irettesette mor på, og enda flere finnes. Gjør en det på riktig måte merker ikke barnet noe. 

[Luckiness]

Jeg aner ikke om det er noen regler på dette. Men tenker at barnet bør skånes mest mulig i og med at far og mor ikke bor sammen og barnet må "frem og tilbake". Da tenker jeg det er helt naturlig at barnet får bruke sine vanlige klær begge steder. Man lager jo et enda større skille i hverdagen om alt forandres ved samvær....Hus, leker, kanskje venner, familie, annet rom osv forandres. Det burde da bare være helt naturlig å begrense dette skillet. Så lenge klær brukes pent og vaskes riktig og før "tilbakelevering" så burde det da ikke være et problem. 

[Kontormus]

1 time siden, Peter007 skrev:

Den som steller I stand "helvete "er mor.  Det er bare å kjøre på når mor ikke overholder avtaler. Hun plikter like fult å bidra til et positivt samvær og medbringe klær til samvær. 

Der er som nevnt flere måter og irettesette mor på, og enda flere finnes. Gjør en det på riktig måte merker ikke barnet noe. 

Uff, det høres ut som om du har lang erfaring med slik krigføring. Og jeg blir grinete som f... på deg, men du kan være helt sikker på at en ikke vinner noe som helst ved slik oppførsel og "irettesetting". Barn merker godt når voksne har ondt i sinnet!

[AnonymBruker]

16 timer siden, Peter007 skrev:

Dette et ikke greit. Men for å berge julen  ville jeg ordnet akkurat dette  denne gangen. Ta vare på kvitteringer. Send krav  til mor om.dette. Vil hun ikke betale tar du vare kvitteringer. De er kjekke å ha pm mor vil ha penger til ny sykkel. Det får hun ikke av deg. Hun kan kreve særtilskudd fra deg gjennom NAV. I den forbindelse legger du frem regningen til NAV  dom fratrekk. 

Men du skal faktisk betale bidrag og kjøpe klær. Det er syke regler dette her. Bidraget går på samvær og inntekter. Ikke om mor følger opp avtalen eller ikke. Ved mislighold avtale kan du kreve bosted barnet. 

Du bestilleravtale hos familievernkontoret og ber de sende brev til mor med en kort beskrivelse av hva du ønsker ta opp. 

Møter ikke får du attest på hvorfor du har vært der. Denne tar du med til advokat og gjør krav på bosted barn. Det er hjemmel I barneloven for å bytte bosted barn når bostedsforelder ikke følger opp etter barneloven og avtalerettigheter.  Nå vet jeg ikke hva slags avtale dere har,  men det er I hvertfall brudd på barneloven vedrørende ikke å medbringe klær til samvær.

Møter hun får du familievernkontoreret til å fortelle henne hva hun plikter og hjemmel og at du kan medhjemmel barneloven kreve endret bosted barnet. Få med attest på dette møtet også. Gjør noe som hun skal og bedrer seg er alt på plass. Gjør hun ikke dette tar du med alt til advokat. 

I begge tilfeller be advokaten sende brev til mor om hva som skjer. 

Ikke diskuter med henne. La advokat ta dette. Ikke  mail eller sms  heller.  La alt gå gjennom advokat. Du får dekket en del gjennom medlemskap I fagforeninger. 

Ikke gi deg på dette. Dette vil utvikle seg. Hold din del av avtalen så lenge saken pågår. Oppført deg nøytral til det hele. Du må klare spille med I spillet.

Skulle du tape en sak her er det din tur til å være drittsekk. Det kan du gjøre med æren I behold. F.eks. Ikke betale bidrag. Så får du krav om trekk om du ikke betaleer. Da betaler du bare en DEL AV BIDRAGET. Altså ikke hele. Gjør du dette må NAV beregne nytt trekk  og dette tar tid. Neste gang betaler du et annet beløp  ovs. Da må NAV hele tiden beregne nytt  krav om trekk og de  får ikke trekt noen ting av deg.  

Noen sier dette går utover barnet men når barnet er hos deg gjørret du ekstra stas på datteren slikt hun liker seg best hos deg. Barn lar seg lett manipulere slik og dette må du benytte deg av. På denne måten vil datter flytte til deg . Er hun 7 år og eldre skal hun høres vesentlig. Fra 12 år bestemmervhin selv. Husk hver kynisk mot mor og oppfør deg. Ikke si noe til henne. Ikke si noe  som datter ikke  skal høre. Spør henne ut om.mor og noter dette slik du får negative ting på mor I en senere rettssak evt.

 Alt du kjøper til datter setter hun igjen hos deg.  Du kjøper aldri ski og skøyter eller pc til datter. Dette skal mor kjøpe gjennom bidrag. Evt.kan hun søke NAV om særtilskudd der NAV krever andel av deg. Vil du ha utstyr som hun bruker hos deg er dette DITT utstyr. Din  datter LÅNER alt av deg. På denne måten unngår du  at datter  tar med noe til sitt hjem hos mor. Ikke kjøp gaver som datter har lyst å ta med hjem. En gave kan være reiser. Du kan opprette konto  I DITT EGET NAVN og spare for henne. NB.IKKE datters navn for da kan mor kreve tilgang til konto. Det er med andre  ord mye du kan gjøre for datter uten mor får kloa I dette .

Jeg kan også nevne at mor skal betale andel reise til og fra samvær etter  inntekt. Tjener dere likt lik utgifter til reise. Ledsager skal også være med I utgifter om påkrevd. Kjører du skal mor betale andel billigste reise f.eks. halve bussen om datter  kan reise alene. Må ledsager være med også  halve denne. Dette har ikke NAV merkelig nok ikke noe med.  Sikkertfor at det er samværsforelde som.har ansvar å organisere reise til og fra samvær. De fleste er  menn her. Ja du skjønner sikkertil at menn blir diskriminert  her. 

Håper får orden på dette.

PS . Hver kynisk mot mor .  Dårlig samvittighet finnes ikke. 

Stakkars den som har unge med deg.........og stakkars unger som har deg til far.

Du fordrer ikke akkurat til et positivt samvær og bruker barna for alt de er verdt. Et samlivsbrudd er faktisk ikke krigføring, noe du tydeligvis mener.

Du virker som en kvervulant av en annen verden. 

Ts: Ikke hør på disse "rådene", det vil bare skape bråk og ufred, og den skadelidende blir datteren din. Kjøp den kjolen og noe rimelig og greit yttertøy, og over jul nå så kontakter du Familievernkontoret. 

 

Anonymkode: 859c2...c88

[KG deltager]

9 timer siden, Kontormus skrev:

? Alt dette for en kjole? Håper dette er en spøk...

Forsto jeg TS rett sender mor ALDRI med klær- og derfor må han nå finne juleklær. Sikkert fordi han alt har vanlige klær..

[KG deltager]

8 timer siden, Kontormus skrev:

En lager ikke et helvete som du skisserer pga klær. Blir helt skremt!

Hvorfor skal man ikke "si fra"? Om mor får det offentlige til å kreve inn det max av det man har "krav på" fra fars lommebok- så er det helt greit at far krever det han har krav på.  Å gjøre som Petter foreslår er ikke smålig eller urimelig.

[KG deltager]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stakkars den som har unge med deg.........og stakkars unger som har deg til far.

Du fordrer ikke akkurat til et positivt samvær og bruker barna for alt de er verdt. Et samlivsbrudd er faktisk ikke krigføring, noe du tydeligvis mener.

Du virker som en kvervulant av en annen verden. 

Ts: Ikke hør på disse "rådene", det vil bare skape bråk og ufred, og den skadelidende blir datteren din. Kjøp den kjolen og noe rimelig og greit yttertøy, og over jul nå så kontakter du Familievernkontoret. 

 

Anonymkode: 859c2...c88

Er vel mer synd på menn som har barn med kvinner som skal ha i pose og sekk: først skal de få NAV til å beregne bidragetslik at de får penger til klær , og så skal far betale bidraget og i tillegg klær.. Greier du og kontormus ikke å se at den som lager kvalme er mor?

og slik Petter foreslår holdes barnet utenfor konflikten, om barnet merker noe så er det moren som snakker og lyver .. 

Hvorfor er en far som krever at mor betaler det hun skal en dårlig far- mens en mor som ikke bruker pengene slik hun skal ikke er en elendig mor???

 

saken er den: enten kreve man bidrag via nav og påtar seg dermed alt økonomisk ved unntak av kost /losji /fars del av reisen v samvær - eller så inngår man privat avtale der man deler på utgiftene på en annen måte..

for å unngå konflikt velger mange NAV - men da må man kjenne pliktene..

 

Endret 24. desember 2015 av KG deltager

[Peter007]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stakkars den som har unge med deg.........og stakkars unger som har deg til far.

Du fordrer ikke akkurat til et positivt samvær og bruker barna for alt de er verdt. Et samlivsbrudd er faktisk ikke krigføring, noe du tydeligvis mener.

Du virker som en kvervulant av en annen verden. 

Ts: Ikke hør på disse "rådene", det vil bare skape bråk og ufred, og den skadelidende blir datteren din. Kjøp den kjolen og noe rimelig og greit yttertøy, og over jul nå så kontakter du Familievernkontoret. 

 

Anonymkode: 859c2...c88

Det er godt du vet. Du TS.skal vite damer her (ikke alle) beskytter hverandre som om de er søstre. Ikke hør på deres skvalder som vil dempe deg til å få skikk på mor til deres barn.

[fruBeist]

Den 12/23/2015 at 13.28, ambivalentReaction skrev:

Den 12/23/2015 at 13.28, ambivalentReaction skrev:

 

 

 

 

 

[ajarRun]

48 minutter siden, fruBeist skrev:

 

Tror noe gikk galt der?

[fruBeist]

Den 12/23/2015 at 13.28, ambivalentReaction skrev:

 

 

[fruBeist]

ambivalentReaction, det funker ikke (for meg) å sitere noe som helst. Så jo, det gikk galt...

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, fruBeist skrev:

Ja, beklager dette! Jeg ville bare si at du har helt rett. Og God jul! 

God jul til deg og Du skrev med hvit skrift men jeg fikk den fram til slutt!

[Gjest rabrabara]

Den 23. desember 2015 at 23.55, Peter007 skrev:

Les hovedinnlegget en gang til. Det gjelder klær ved samvær. Ikke bare denne gangen. 

Manipulering av barn og krav om bosted? Høres virkelig flott ut.

far må vel heller starte med å snakke med mor, ikke kaste seg inn i en syk krig der ingen vinner. (Bortsett fra advokater..)