Feminisme i praksis

[WubWub]

10 minutter siden, Karen82 skrev:

Hva er greia med alle disse mennene på KG som hele tiden skal disse feminisme? Det er som om jeg skulle ha gått inn på et forum for menn og rantet over hvor underlegne menn er, og hvor latterlige de er som tror de fortjener de samme rettighetene som oss kvinner. Det gir ingen mening.

Du er født i 82 men fremdeles bruker ordet "disse" ? Uansett, på hvilken måte er feminisme i praksis en "dissing" av feminisme?

Har jeg "rantet" over hvor underlegne damer er i tråden her eller lattergjort de som tror at kvinner fortjener samme rettigheter? Hvor tar du denne tiraden fra? Er det en psykose i full blomstring eller svarte du i feil tråd?

Det er et minstekrav å lese hovedinnlegget før du svarer. Alle disse påstandene dine har du diktet opp selv. 

Endret 23. desember 2015 av WubWub

[Karen82]

11 minutter siden, Castielz skrev:

Dessuten har feministene gått for langt, det handler ikke om like rettigheter lengre.

Hva betyr det at feminismen har gått for langt? Er det blitt for mye likestilling for deg? 

[Gjest Castielz]

1 minutt siden, Karen82 skrev:

Hva betyr det at feminismen har gått for langt? Er det blitt for mye likestilling for deg? 

Kvotering er det første som popper opp i tankene mine, som er diskrimininerende mot begge kjønn.
Deretter kommer barnefordelingssaker, en manns rettigheter der er mildt sagt begrenset.
Kjønsslemlesting er ulovlig å utføre på jentebarn, mens staten tvinger kirurger på norske sykehus til å utføre dette på guttebarn, hvor er feministene her? Skal ikke de være for likestilling?
Som videoen i HI, er det vanlig holdning for kvinner at dere kan slå menn, men menn kan ikke forsvare seg, hadde dette vært omvendt ville det vært millioner i bruk på holdningskampanjer.
Dette er bare ting jeg kommer på i farta.

[a l'orange]

Diskusjonen rundt hvorvidt feminisme er en ideologi som kan utvikle seg problemtatisk, er en interessant diskusjon. Jeg er en av dem som mener feminisme er en ideologi som må tilpasses. Dersom ikke kvinner har det mye verre som gruppe enn hva menn har, så er det ingen vits i feminisme lengre.

Her i Norge har vi kvinner på mange måter fått det langt enklere enn menn, bortsett fra når det gjelder vold i hjemmet, som fremdeles bør være et mål å bekjempe. Dermed synes jeg vi skal la kampen ligge her til lands, og heller begynne å se hvordan menn har det.

Når det gjelder mange andre land, er situasjonen ofte en helt annen. Der kan feminisme fremdeles være uhyre viktig. Det går an å holde to tanker i hodet på samme tid, er min mening.

Endret 10. desember 2020 av a l'orange

[AnonymBruker]

Jeg syns det er helt greit at mannen slo til den kvinnen, hun la opp til det selv! 

Anonymkode: 86c5b...f6f

[Karen82]

21 minutter siden, WubWub skrev:

Du er født i 82 men fremdeles bruker ordet "disse" ? Uansett, på hvilken måte er feminisme i praksis en "dissing" av feminisme?

Har jeg "rantet" over hvor underlegne damer er i tråden her eller lattergjort de som tror at kvinner fortjener samme rettigheter? Hvor tar du denne tiraden fra? Er det en psykose i full blomstring eller svarte du i feil tråd?

Det er et minstekrav å lese hovedinnlegget før du svarer. Alle disse påstandene dine har du diktet opp selv. 

Hjelp. Kryp tilbake til mammas kjellerhybel, du.

[WubWub]

3 minutter siden, Karen82 skrev:

Hjelp. Kryp tilbake til mammas kjellerhybel, du.

Så flink du er til å "disse". Dumt du ikke evner diskutere på en saklig måte så da må det vel bli som det blir da, med hersketeknikker og "dissing" som de eneste retoriske virkemidlene.

Om det er noen som fremstår som en kjellerhybel beboer så er det deg der du sitter å spyr ut usaklig dritt som en typisk kjellertastatur kriger.  

Du greier ikke engang prøve svare på tiltale om tiraden din med påstander som er hentet fra tynn luft?  

Kom igjen nå, prøv være litt voksen og oppegående nå. Fortell meg hvor i tråden her jeg har rantet om at kvinner er underlegne å latterliggjort de som ønsker like rettigheter. Eller nei, det greier du neppe. For innlegget ditt var bare et surt oppgulp hvor du tillegger meg meninger og påstander jeg aldri har ytret. 

Et barnehage barn ville greid servere bedre hersketeknikker enn de infantile forsøkene du presterer lire av deg. 

TLDR : Om du ikke har noen argumenter annet enn spydig dritt så klapp igjen nebbet ditt først som sist. Da har du ikke noe i en diskusjon å gjøre.

 

[WubWub]

15 minutter siden, a l'orange skrev:

 

Diskusjonen rundt hvorvidt feminisme er en ideologi som kan utvikle seg problemtatisk, er en interessant diskusjon, men WubWub:

For å holde liv i diskusjonen må du ta tak i de interessante brukerne (som Lost Dreamer over her), spørre hva han eller hun mener, og ta det videre derfra. Ikke henge deg opp i dem som bare kverulerer, da er du i såfall selv med på avsporingen.

Jeg er en av dem som mener feminisme er en ideologi som må tilpasses. Dersom ikke kvinner har det mye verre som gruppe enn hva menn har, så er det ingen vits i feminisme lengre.

Her i Norge har vi kvinner på mange måter fått det langt enklere enn menn, bortsett fra når det gjelder vold i hjemmet, som fremdeles bør være et mål å bekjempe. Dermed synes jeg vi skal la kampen ligge her til lands, og heller begynne å se hvordan menn har det.

Når det gjelder mange andre land, er situasjonen ofte en helt annen. Der kan feminisme fremdeles være uhyre viktig. Det går an å holde to tanker i hodet på samme tid, er min mening.

 

Men så var det det da...er du virkelig kin på diskusjon, eller var det bare morsomt å få frem et poeng? Du får se opp, for jeg har ingenting mot å avlevere litt verbal deng, og jeg viser ingen nåde mot "det tause kjønn".

Det later til at alle mennesker her egne subjektive oppfatninger om hva feminisme er og hva det dreier seg om. På bakgrunn av dette så er feminisme ofte et minefelt hva angår debatter. For mange som diskuterer feminisme så kan det i mange tilfeller sammenlignes med å stikke hånden inn i et vepsebol.

Feminisme vekker sterke følelser og engasjement på begge sider av skalaen og det syntes jeg er bra. Til tross for uenigheter så er meningsutvekslinger bra såfremt man ikke fremstår så usaklig, angripende og barnslig som @Karen82 i sin debatt skikk. Det er dessverre altfor mange som faller til fristelsen å begynner dikte opp meninger hos motparten. Dette er både uredelig og urimelig, men jeg tenker at de som driver på med slik gjør det fordi de ikke evne diskutere på en sivilisert og oppegående måte. Avsporinger er da et faktum, jeg prøver ikke svare på det men med Karen82 så var jeg litt nysgjerrig på hvor hun fikk påstandene sine fra for jeg har aldri ytret noe av det hun fjaser om.

Uansett tilbake til det du sier. Ja du har helt rett, kvinners rettigheter verden over er jevnt over hele fjøla ganske dårlig. Over flere kontinenter blir damer kuet og presset inn i kjønnsroller som vi i Norge er kjent med fra gammelt av hvor mannen er de facto overhodet. 

Heldigvis er det ikke slik lenger i Norge. Og ja du har rett i at damer har fått det mye enklere på mange områder enn menn. Ikke bare er omsorgsrett for barna urettferdig fordelt mellom kjønnene, men damer styrer også hele dating markedet. 

Som respons til disse to faktaene pleier mange feminister å si at "jo men menn får jo mer lønn enn damer så dere har det lettere økonomisk". For det første er det en myte, for det andre så viser prognoser til at damer om få generasjoner vil styre arbeidslivet. Det er fordi langt flere damer idag tar høyere utdanning enn menn. 

Hvorfor det har blitt slik strides de lærde om. Noen mener at skolene idag er pedagogisk bedre tilpasset jenter enn gutter og det er grunnen til at så mange gutter faller utenfor når de ikke føler dagens lærings opplegg vekker interesse og engasjement. 

Et annet eksempel fra feminister på at Norge ikke er likestilt er som følgende : Det finnes langt flere mannlige ordførere enn kvinnelige. Ergo er damer undertrykt. 

Som respons på dette så dannet feminister her på KG #KvinnerInn kampanjen hvor det ble oppfordret til at damer skulle bare huke av for andre damer på stemmesedlene når de stemte slik at damer kunne få flere av "sine egne medsøstre" som ordførere.

Problemet med dette mener jeg først og fremst er at det strengt tatt er udemokratisk å stemme inn folk utelukkende på bakgrunn av hva slags kjønnsorgan de har eller ikke har mellom bena. Om menn hadde laget enn kampanje for å bare stemme inn andre menn ville jeg kalt dette diskriminerende , undertrykkende og udemoraktisk. Så selvfølgelig er det slik også den andre veien.

Jeg mener at hovedgrunnen til at menn er overrepresentert i politikken er fordi menn generelt er mer opptatt av politikk, historie og vitenskap jevnt over. Det er bare å se her på KG hvilke forum som er mest aktive det. På politikk, historie/vitenskap er majoriteten av deltakerne menn. På Vg debatt og Diskusjon.no er over 90% av deltakerne på politikk forumene menn. 

Så titter vi på rampelys og samlivs forumet her på KG å ser at i tråder om sladder , rykter og drama/intriger (som forøvrig er de trådene som "selger best" på kg) så er 99% av deltakerne damer. Dette forteller meg at ja, menn og damer er forskjellig. Vi har forskjellige interesser og ting vi brenner for.

Så da er det ikke rart at det er flest mannlige ordførere når menn er mer opptatt av politikk enn damer. Det handler ikke om undertrykkelse, for da hadde ikke landets statsminister vært dame. Da hadde ikke flere av de etablerte politiske partiene hatt damer som ledere. 

Som dame har man like store og gode muligheter som menn i politikken. Skjevbalansen kommer av forskjellige interesser. 

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Castielz skrev:

Kvotering er det første som popper opp i tankene mine, som er diskrimininerende mot begge kjønn.
Deretter kommer barnefordelingssaker, en manns rettigheter der er mildt sagt begrenset.
Kjønsslemlesting er ulovlig å utføre på jentebarn, mens staten tvinger kirurger på norske sykehus til å utføre dette på guttebarn, hvor er feministene her? Skal ikke de være for likestilling?
Som videoen i HI, er det vanlig holdning for kvinner at dere kan slå menn, men menn kan ikke forsvare seg, hadde dette vært omvendt ville det vært millioner i bruk på holdningskampanjer.
Dette er bare ting jeg kommer på i farta.

Feminister ønsker i grunn at menn skal ha like lang permisjon som kvinner og at foreldre eventuelt skal ha barna 50/50 fordi det styrker kvinner på arbeidsmarkedet i tillegg til at menn er like mye forelder som kvinner og det bør reflektere i barnefordelingssaker.

Antifeminister mener mannens arbeid er viktigst og at menn ikke skal ha like mye omsorg for barna.

 

Anonymkode: d0dfd...47e

[WubWub]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feminister ønsker i grunn at menn skal ha like lang permisjon som kvinner og at foreldre eventuelt skal ha barna 50/50 fordi det styrker kvinner på arbeidsmarkedet i tillegg til at menn er like mye forelder som kvinner og det bør reflektere i barnefordelingssaker.

Antifeminister mener mannens arbeid er viktigst og at menn ikke skal ha like mye omsorg for barna.

 

Anonymkode: d0dfd...47e

Du kan spørre 100 feminister og 100 antifeminister om hva feminisme er og du vil få forskjellig svar av alle så din fortolkning av feminisme er subjektiv og ikke fakta.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, WubWub skrev:

Det later til at alle mennesker her egne subjektive oppfatninger om hva feminisme er og hva det dreier seg om. På bakgrunn av dette så er feminisme ofte et minefelt hva angår debatter. For mange som diskuterer feminisme så kan det i mange tilfeller sammenlignes med å stikke hånden inn i et vepsebol.

Feminisme vekker sterke følelser og engasjement på begge sider av skalaen og det syntes jeg er bra. Til tross for uenigheter så er meningsutvekslinger bra såfremt man ikke fremstår så usaklig, angripende og barnslig som @Karen82 i sin debatt skikk. Det er dessverre altfor mange som faller til fristelsen å begynner dikte opp meninger hos motparten. Dette er både uredelig og urimelig, men jeg tenker at de som driver på med slik gjør det fordi de ikke evne diskutere på en sivilisert og oppegående måte. Avsporinger er da et faktum, jeg prøver ikke svare på det men med Karen82 så var jeg litt nysgjerrig på hvor hun fikk påstandene sine fra for jeg har aldri ytret noe av det hun fjaser om.

Uansett tilbake til det du sier. Ja du har helt rett, kvinners rettigheter verden over er jevnt over hele fjøla ganske dårlig. Over flere kontinenter blir damer kuet og presset inn i kjønnsroller som vi i Norge er kjent med fra gammelt av hvor mannen er de facto overhodet. 

Heldigvis er det ikke slik lenger i Norge. Og ja du har rett i at damer har fått det mye enklere på mange områder enn menn. Ikke bare er omsorgsrett for barna urettferdig fordelt mellom kjønnene, men damer styrer også hele dating markedet. 

Som respons til disse to faktaene pleier mange feminister å si at "jo men menn får jo mer lønn enn damer så dere har det lettere økonomisk". For det første er det en myte, for det andre så viser prognoser til at damer om få generasjoner vil styre arbeidslivet. Det er fordi langt flere damer idag tar høyere utdanning enn menn. 

Hvorfor det har blitt slik strides de lærde om. Noen mener at skolene idag er pedagogisk bedre tilpasset jenter enn gutter og det er grunnen til at så mange gutter faller utenfor når de ikke føler dagens lærings opplegg vekker interesse og engasjement. 

Et annet eksempel fra feminister på at Norge ikke er likestilt er som følgende : Det finnes langt flere mannlige ordførere enn kvinnelige. Ergo er damer undertrykt. 

Som respons på dette så dannet feminister her på KG #KvinnerInn kampanjen hvor det ble oppfordret til at damer skulle bare huke av for andre damer på stemmesedlene når de stemte slik at damer kunne få flere av "sine egne medsøstre" som ordførere.

Problemet med dette mener jeg først og fremst er at det strengt tatt er udemokratisk å stemme inn folk utelukkende på bakgrunn av hva slags kjønnsorgan de har eller ikke har mellom bena. Om menn hadde laget enn kampanje for å bare stemme inn andre menn ville jeg kalt dette diskriminerende , undertrykkende og udemoraktisk. Så selvfølgelig er det slik også den andre veien.

Jeg mener at hovedgrunnen til at menn er overrepresentert i politikken er fordi menn generelt er mer opptatt av politikk, historie og vitenskap jevnt over. Det er bare å se her på KG hvilke forum som er mest aktive det. På politikk, historie/vitenskap er majoriteten av deltakerne menn. På Vg debatt og Diskusjon.no er over 90% av deltakerne på politikk forumene menn. 

Så titter vi på rampelys og samlivs forumet her på KG å ser at i tråder om sladder , rykter og drama/intriger (som forøvrig er de trådene som "selger best" på kg) så er 99% av deltakerne damer. Dette forteller meg at ja, menn og damer er forskjellig. Vi har forskjellige interesser og ting vi brenner for.

Så da er det ikke rart at det er flest mannlige ordførere når menn er mer opptatt av politikk enn damer. Det handler ikke om undertrykkelse, for da hadde ikke landets statsminister vært dame. Da hadde ikke flere av de etablerte politiske partiene hatt damer som ledere. 

Som dame har man like store og gode muligheter som menn i politikken. Skjevbalansen kommer av forskjellige interesser. 

Har du vært aktiv politisk? Jeg har (som kvinne) vært aktiv i en av Norges største pari. I lokallaget jeg var i så var det så mange kvinner i forhold til menn at det var et stort problem å få styret godkjent hvert år (det må være en 60/40 kjønnsfordeling minimum) fordi det var ikke så alt for mange menn (det jevnet seg ut på fylkes og landsnivå). 

Jeg skriver dog ikke på aktuelle saker forumet fordi jeg ikke gidder slik idiotoppførsel som mange utviser der. Derfor er det bedre med en god diskusjon i virkeligheten der folk ikke oppfører seg sånn. Så kanskje det at det er mest menn på aktuelle saker forumet er at menn i større grad orker å diskutere med folk som ikke klarer å oppføre seg eller at de selv ikke klarer å oppføre seg? Eller at menn i større grad sitter hjemme i sofaen sin og skal mene alt om alt mulig i stedet for 

Anonymkode: d0dfd...47e

[AnonymBruker]

I stedet for å jobbe aktivt med det de mener var fortsettelsen på setningen. Klarte å trykke på post-knappen med et uhell.

Det betyr uansett ikke at jeg mener det, jeg bare svarte på denne teorien med at menn er mer politisk interessert enn kvinner, noe som ikke stemmer med virkeligheten.

Anonymkode: d0dfd...47e

[WubWub]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du vært aktiv politisk? Jeg har (som kvinne) vært aktiv i en av Norges største pari. I lokallaget jeg var i så var det så mange kvinner i forhold til menn at det var et stort problem å få styret godkjent hvert år (det må være en 60/40 kjønnsfordeling minimum) fordi det var ikke så alt for mange menn (det jevnet seg ut på fylkes og landsnivå). 

Jeg skriver dog ikke på aktuelle saker forumet fordi jeg ikke gidder slik idiotoppførsel som mange utviser der. Derfor er det bedre med en god diskusjon i virkeligheten der folk ikke oppfører seg sånn. Så kanskje det at det er mest menn på aktuelle saker forumet er at menn i større grad orker å diskutere med folk som ikke klarer å oppføre seg eller at de selv ikke klarer å oppføre seg? Eller at menn i større grad sitter hjemme i sofaen sin og skal mene alt om alt mulig i stedet for 

Anonymkode: d0dfd...47e

SV da regner jeg med? Det er ingen hemmelighet at SV er populære hos damer. 

Men i de andre store partiene som frp, ap, høyre så er hovedvekten menn. Kanskje med unntak i enkelte kommuner (kanskje din?).

Analysen din mener jeg uansett er feil hva angår idiotoppførsel og villighet til å diskutere med en dritt oppførsel. Jeg har aldri i mitt liv sett en så voldsom personfokuserende, hetsende, sjikanøs og uredelig debatt kultur som på KG. Det er hakking, jantelov og hersketeknikker i bøtter og spann.

Ei jente på 18 kan spørre om kjærlighetsråd så kan det bli 6 sider med personangrep om at hu har anorexia, psykoser, spiseforstyrrelser, at hu er voldtektsoffer, innbilsk, stygg personlighet, hu bør gjøre verden en tjeneste å henge seg. osv osv.

Det er som oftest damer som liker spekulere om slike ting, SPESIELT om noen spør om råd fordi de er i en personlig krise i livet. Damer her inne elsker drama og tragedier å prøver fyre opp enda mer lidelse. (dette er også noe jeg har bevisst spilt på for å skape blest rundt meg selv). 

Jeg har vært deltaker på andre politiske forum i mange år hvor brorparten av brukerne var menn og jeg har ALDRI sett ikke den type hets som er blitt så altfor vanlig på KG på disse foraene. Ikke engang i nærheten!

Du er jo selv et eksempel på dårlig oppførsel når du nedvurderer menn med teorier om at vi bare sitter hjemme i sofaen mens damer liksom er ute på farten og derfor ikke har like stor anledning til å delta i nett diskusjoner som menn. Når du i tillegg presterer i si indirekte at damer har for god oppførsel til å gidde diskutere politikk så faller argumentene dine for sin egen urimelighet. For kvinner på KG beviser i haugevis av tråder (som f.eks fotballfrue kritikk) at de så absolutt gidder diskutere i tråder hvor det utvises dårlig oppførsel, så det er ikke villigheten det står på her. Men hva slags interesser man har.

Teorien din er uansett som sagt feil : Mange damer på forumet her har en råtten oppførsel men de diskuterer da like mye, om ikke mer enn menn. Dette er norges største forum og flesteparten av brukerne er damer, mange av disse damene bruker også veldig mye tid her på diskusjoner.

Det er leit at du har et så fastlåst syn på hvordan ting henger sammen at du er blottet for nyanser.

[AnonymBruker]

1 time siden, Castielz skrev:

Kvotering er det første som popper opp i tankene mine, som er diskrimininerende mot begge kjønn.
Deretter kommer barnefordelingssaker, en manns rettigheter der er mildt sagt begrenset.
Kjønsslemlesting er ulovlig å utføre på jentebarn, mens staten tvinger kirurger på norske sykehus til å utføre dette på guttebarn, hvor er feministene her? Skal ikke de være for likestilling?
Som videoen i HI, er det vanlig holdning for kvinner at dere kan slå menn, men menn kan ikke forsvare seg, hadde dette vært omvendt ville det vært millioner i bruk på holdningskampanjer.
Dette er bare ting jeg kommer på i farta.

Menn kvoteres inn i kvinnedominerte yrker, samt studier. Det er heller ikke uvanlig at mannen får lederstilling eller mer ansvar enn sine kvinnelige kolleger basert på kjønn. 

Du er i mot at fedre skal få like rettigheter som mor, da du er i mot likestilling. Noe som feministene kjemper for. Temmelig kjipt om far ikke har rettigheter til permisjon og samvær.

Anonymkode: 040ab...429

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du vært aktiv politisk? Jeg har (som kvinne) vært aktiv i en av Norges største pari. I lokallaget jeg var i så var det så mange kvinner i forhold til menn at det var et stort problem å få styret godkjent hvert år (det må være en 60/40 kjønnsfordeling minimum) fordi det var ikke så alt for mange menn (det jevnet seg ut på fylkes og landsnivå). 

Jeg skriver dog ikke på aktuelle saker forumet fordi jeg ikke gidder slik idiotoppførsel som mange utviser der. Derfor er det bedre med en god diskusjon i virkeligheten der folk ikke oppfører seg sånn. Så kanskje det at det er mest menn på aktuelle saker forumet er at menn i større grad orker å diskutere med folk som ikke klarer å oppføre seg eller at de selv ikke klarer å oppføre seg? Eller at menn i større grad sitter hjemme i sofaen sin og skal mene alt om alt mulig i stedet for 

Anonymkode: d0dfd...47e

I bunn og grunn handler dette om manglende kunnskap og bitterhet fra enkelte menn sin side. Blander du dette sammen med dumme nettroll, har du proto eksempler på idioti satt i verk.

 

Anonymkode: 040ab...429

[AnonymBruker]

11 minutter siden, WubWub skrev:

SV da regner jeg med? Det er ingen hemmelighet at SV er populære hos damer. 

Men i de andre store partiene som frp, ap, høyre så er hovedvekten menn. Kanskje med unntak i enkelte kommuner (kanskje din?).

Analysen din mener jeg uansett er feil hva angår idiotoppførsel og villighet til å diskutere med en dritt oppførsel. Jeg har aldri i mitt liv sett en så voldsom personfokuserende, hetsende, sjikanøs og uredelig debatt kultur som på KG. Det er hakking, jantelov og hersketeknikker i bøtter og spann.

Ei jente på 18 kan spørre om kjærlighetsråd så kan det bli 6 sider med personangrep om at hu har anorexia, psykoser, spiseforstyrrelser, at hu er voldtektsoffer, innbilsk, stygg personlighet, hu bør gjøre verden en tjeneste å henge seg. osv osv.

Det er som oftest damer som liker spekulere om slike ting, SPESIELT om noen spør om råd fordi de er i en personlig krise i livet. Damer her inne elsker drama og tragedier å prøver fyre opp enda mer lidelse. (dette er også noe jeg har bevisst spilt på for å skape blest rundt meg selv). 

Jeg har vært deltaker på andre politiske forum i mange år hvor brorparten av brukerne var menn og jeg har ALDRI sett ikke den type hets som er blitt så altfor vanlig på KG på disse foraene. Ikke engang i nærheten!

Du er jo selv et eksempel på dårlig oppførsel når du nedvurderer menn med teorier om at vi bare sitter hjemme i sofaen mens damer liksom er ute på farten og derfor ikke har like stor anledning til å delta i nett diskusjoner som menn. Når du i tillegg presterer i si indirekte at damer har for god oppførsel til å gidde diskutere politikk så faller argumentene dine for sin egen urimelighet. For kvinner på KG beviser i haugevis av tråder (som f.eks fotballfrue kritikk) at de så absolutt gidder diskutere i tråder hvor det utvises dårlig oppførsel, så det er ikke villigheten det står på her. Men hva slags interesser man har.

Teorien din er uansett som sagt feil : Mange damer på forumet her har en råtten oppførsel men de diskuterer da like mye, om ikke mer enn menn. Dette er norges største forum og flesteparten av brukerne er damer, mange av disse damene bruker også veldig mye tid her på diskusjoner.

Det er leit at du har et så fastlåst syn på hvordan ting henger sammen at du er blottet for nyanser.

Sist jeg sjekka var ikke SV en av de største partiene i Norge. Det er et stortingsparti, men ikke det største eller en av de største. 

Hva jeg stemmer og hvilket parti jeg er aktiv i har du forøvrig ingenting med.

Det med menn som sitter hjemme i sofaen var som sagt ikke min mening, men jeg kommer med like teite teorier som det du kommer med. Du har ikke enerett på å være teit vet du.

Morsomt at du kaller meg blottet for nyanser når du selv er akkurat det. Her er selvinnsikten på topp ser jeg  

Anonymkode: d0dfd...47e

[WubWub]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I bunn og grunn handler dette om manglende kunnskap og bitterhet fra enkelte menn sin side. Blander du dette sammen med dumme nettroll, har du proto eksempler på idioti satt i verk.

 

Anonymkode: 040ab...429

Unyansert påstand. Du kan ikke ha lest mye på forumet om du ikke har sett at bitterheten og idioti er gjeldende for begge kjønn. Selve innlegget ditt er jo også et eksempel på dette, det fremstår bittert , dømmende og mannehatende.

Det er såklart mange oppegående brukere også med litt mer jordnære og medmenneskelige holdninger både hos menn og damer, men slik det fremstår virker det nesten som om de er i sterkt mindretall. 

Nesten alle tråder på kg ender i hets og idioti, dette kan man ikke skylde på menn for. Dette greier også damer helt fint på egenhånd som du så pent illustrerer.

 

[WubWub]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sist jeg sjekka var ikke SV en av de største partiene i Norge. Det er et stortingsparti, men ikke det største eller en av de største. 

Hva jeg stemmer og hvilket parti jeg er aktiv i har du forøvrig ingenting med.

Det med menn som sitter hjemme i sofaen var som sagt ikke min mening, men jeg kommer med like teite teorier som det du kommer med. Du har ikke enerett på å være teit vet du.

Morsomt at du kaller meg blottet for nyanser når du selv er akkurat det. Her er selvinnsikten på topp ser jeg  

Anonymkode: d0dfd...47e

Bra du har selvinnsikt nok til å være ærlig om nivået på påstandene og teoriene dine da, som du selv kaller for teite.

Det er jeg faktisk helt enig med deg i  

Blottet for nyanser når jeg påpeker at kvinneguiden har mer hets enn mannsdominerte forum? Det er ikke en nyanse men et faktum. At du tar deg nær av sannheten å kalle den "teit" får være ditt problem.

[a l'orange]

⭐️

Endret 10. desember 2020 av a l'orange

[Karen82]

1 time siden, WubWub skrev:

Feminisme vekker sterke følelser og engasjement på begge sider av skalaen og det syntes jeg er bra. Til tross for uenigheter så er meningsutvekslinger bra såfremt man ikke fremstår så usaklig, angripende og barnslig som @Karen82 i sin debatt skikk. Det er dessverre altfor mange som faller til fristelsen å begynner dikte opp meninger hos motparten. Dette er både uredelig og urimelig, men jeg tenker at de som driver på med slik gjør det fordi de ikke evne diskutere på en sivilisert og oppegående måte. Avsporinger er da et faktum, jeg prøver ikke svare på det men med Karen82 så var jeg litt nysgjerrig på hvor hun fikk påstandene sine fra for jeg har aldri ytret noe av det hun fjaser om.

Jeg var saklig i mitt første innlegg, og refererte ikke til eller siterte deg i det hele tatt. Så her er det du som dikter opp meninger. Du sporet av med å kalle med psykotisk, men det er selvfølgelig helt saklig og oppegående og sivilisert  Hva vil du? Hvorfor holder du på med dette? Jeg har ihvertfall ikke tid til å sitte og skrive lange avhandlinger i en debatt med mennesker jeg som deg. Så logger ut nå.