Ditt syn på Hege Storhaug

[hog]

Er du en nyttig idiot for ABB da? Så lenge du kommer med slike ekstreme påstander mot meningsmotstandere så øker du selv polariseringen og det sa jo ABB i rettssaken var et viktig mål for å rekruttere nye angrep.

Anonymkode: f0a7a...061

Ekstrem mening? At Storhaug polariserer debatten er vel hevet over enhver rimelig tvil, så lenge polariseringen er et stort delmål for daesh er det jo en logisk konsekvens at HS er nyttig for dem. Fiffig at du skulle nevne ABB, du har helt rett i at han også hadde det samme delmålet.

[Mann 42]

Ekstrem mening? At Storhaug polariserer debatten er vel hevet over enhver rimelig tvil, så lenge polariseringen er et stort delmål for daesh er det jo en logisk konsekvens at HS er nyttig for dem. Fiffig at du skulle nevne ABB, du har helt rett i at han også hadde det samme delmålet.

Det er saktens et poeng. Ekstremister på begge sider har mer til felles md hverandre enn de har med vanlige folk i midten for de deler den samme svart/hvitt tankegangen og er hjertelig enige om at de trenger en skikkelig konfrontasjon. En real hellig krig. At de står på hver sin side er egentlig en litt overfladisk forskjell, syns jeg.

[AnonymBruker]

Nei, problemet er at man ikke kan stole på hennes bruk av kilder. Ikke noe stort problem for meg personlig, ettersom jeg ikke baserer noen del av min virkelighetsforståelse på hva hun sier, men det kunne kanskje tenkes at det var et problem for deg, for eksempel? Tenk over det.

Som jeg allerede har sagt var det sannsynligvis feil. Det du burde tenke over er om du bør fortsette å stole på at du kan bruke deg selv som kilde.

Anonymkode: 1bc96...b41

[AnonymBruker]

Ekstrem mening? At Storhaug polariserer debatten er vel hevet over enhver rimelig tvil, så lenge polariseringen er et stort delmål for daesh er det jo en logisk konsekvens at HS er nyttig for dem. Fiffig at du skulle nevne ABB, du har helt rett i at han også hadde det samme delmålet.

Det er jo nettopp brunbeisingen og demoniseringen av meningsmotstandere på høyresiden som var viktig for ABB, så da er jo du selv en nyttig idiot for ABB.

Anonymkode: f0a7a...061

[hog]

Det er jo nettopp brunbeisingen og demoniseringen av meningsmotstandere på høyresiden som var viktig for ABB, så da er jo du selv en nyttig idiot for ABB.

Anonymkode: f0a7a...061

Hvis jeg hadde drevet med brunbeising og demonisering så. Å kalle HS for en idiot og underbygge det synes jeg ikke klassifiserer til det. 

[AnonymBruker]

Ekstrem mening? At Storhaug polariserer debatten er vel hevet over enhver rimelig tvil, så lenge polariseringen er et stort delmål for daesh er det jo en logisk konsekvens at HS er nyttig for dem. Fiffig at du skulle nevne ABB, du har helt rett i at han også hadde det samme delmålet.

Så hva blir da antirasistene som skaper polarisering ved å bygge opp høyreekstrem organisasjon, også nyttige idioter for IS

http://www.dagbladet.no/2012/03/11/nyheter/innenriks/ndl/sos_rasisme/overvakning/20499501/

Anonymkode: f77d7...610

[AnonymBruker]

Hvis jeg hadde drevet med brunbeising og demonisering så. Å kalle HS for en idiot og underbygge det synes jeg ikke klassifiserer til det. 

Nei, det synes du sikkert ikke. Det er alltid lett se splinten i andres øyne og ikke bjelken i sin egen. Men det er søtt at du hevder du er opptatt av en mindre polarisert debatt.

Anonymkode: f0a7a...061

[hog]

Så hva blir da antirasistene som skaper polarisering ved å bygge opp høyreekstrem organisasjon, også nyttige idioter for IS

http://www.dagbladet.no/2012/03/11/nyheter/innenriks/ndl/sos_rasisme/overvakning/20499501/

Anonymkode: f77d7...610

Man kan si mye om SOS rasisme, de har virkelig hatt sine svin på skogen. Ikke tid til å lese akkurat den saken nå dessverre.

Nei, det synes du sikkert ikke. Det er alltid lett se splinten i andres øyne og ikke bjelken i sin egen. Men det er søtt at du hevder du er opptatt av en mindre polarisert debatt.

Anonymkode: f0a7a...061

Retorikken din holder jo ikke vann, isåfall øker jo du også demoniseringen ved å kalle meg en idiot og sirkelen er i gang.

Hersketeknikker? Så søtt.

[AnonymBruker]

Man kan si mye om SOS rasisme, de har virkelig hatt sine svin på skogen. Ikke tid til å lese akkurat den saken nå dessverre.

Retorikken din holder jo ikke vann, isåfall øker jo du også demoniseringen ved å kalle meg en idiot og sirkelen er i gang.

Hersketeknikker? Så søtt.

Det er du som hevder du er så opptatt av å redusere polariseringen for å hindre rekruttering til terror. Da bør du starte med deg selv som alltid er det enkleste. 

Anonymkode: f0a7a...061

[Gjest Castielz]

Modig dame, som tør være så politisk ukorrekt i dette molbolandet.
Hun har mye bra å komme med, men også mye tull.
Vi trenger likevel flere som henne, men nordmenn er feige.
 

[hog]

Det er du som hevder du er så opptatt av å redusere polariseringen for å hindre rekruttering til terror. Da bør du starte med deg selv som alltid er det enkleste.

Anonymkode: f0a7a...061

Det er du som hevder jeg bidrar til polariseringen, ved å påpeke at den skjer, det henger ikke på greip.
Har du ikke dratt avsporingen om meg langt nok snart så du kan fokusere litt på saken?

[AnonymBruker]

Er det virkelig utsolgt overalt for hennes bok eller er det venstrevridde eiere som nekter boka hylleplass? Jeg kjenner flere som måtte bestille på nettet siden det var ''utsolgt'' overalt over en lang periode.

Anonymkode: 62f51...6a1

[ops2]

Vel, du trenger da virkelig ikke høre på meg, heler. Og det virker ikke som du gjør det. Så, jeg stoler ikke på Hege Storhaug, eller hennes private propagandabedrift HRS, og jeg har sagt hvorfor.

Ver enige om å være uenige. Hei, hva om jeg bare poster linker til Hannes kaker og andre matsider i debatter om innvandring? Det gjør ingen forkjell hva jeg linker til, for de som har bestemt seg for at asylsøkere = flyktninger.

Bare en siste ting, hvis du merker at jeg blir mindre aktiv med å svare på dine poster, så skyldes det ikke at du har overbevist meg. Jeg skal poste hvis du linker til opplysninger som det er lett å ta deg på, (og det er oftere enn du liker)   men så la deg få siste ord.

[ops2]

Apropos Hege Storhaugs polarisering... har dere lest hva Finansavisens journalist Ole Asbjørn Ness skriver i sin anmeldelse av boken "Islam den 11 landeplage"?

Selvfølgelig kunne boken vært mer nyansert, som også mange andre bøker kunne vært, sier Ness, og fortsetter slik: «men å etterlyse en mer nyansert bok om islam fra Hege Storhaug er litt som å be en jøde som har besøkt Auschwitz om å skrive nyansert om nazismen. (…) Hennes styrke er engasjementet: Denne boken er et rop, vi må våkne. Vi må ikke tåle så inderlig vel, den uretten som rammer kvinner og muslimer i islams navn».

Sier det jeg mener på en prikk. Det er ikke et oppslagsverk, og den er påvirket av at HS har skrevet om islam i to desennier. Og hele tiden blitt bedt om å dempe seg, nyansere seg. Bah, humbug.

Dessverre er den bare i papirutgave, men HRS ville neppe være så dumme at de feilsiterer anmeldelsen når de skriver om den. http://www.rights.no/2015/12/storhaug-skriver-seg-inn-i-norsk-litteraturhistorie/

 

[Mann 42]

Ver enige om å være uenige. Hei, hva om jeg bare poster linker til Hannes kaker og andre matsider i debatter om innvandring? Det gjør ingen forkjell hva jeg linker til, for de som har bestemt seg for at asylsøkere = flyktninger.

Bare en siste ting, hvis du merker at jeg blir mindre aktiv med å svare på dine poster, så skyldes det ikke at du har overbevist meg. Jeg skal poste hvis du linker til opplysninger som det er lett å ta deg på, (og det er oftere enn du liker)   men så la deg få siste ord.

Det kan du gjøre som du vil med. Be my guest.

[Ungoliant]

Jeg stoler ikke på Storhaug. Hun tar for lett på fakta.

du stoler ikke på henne fordi hun bruker fakta?... Høres ut som kjent sosialist-stil. 

[Gjest tasso]

wgwregewgweweg

Endret 24. januar 2016 av tasso

[Gjest Franke Ann]

Jeg har ikke lest boken hennes...ennå. Så reserverer min endelige dom inntil da. Men av det jeg har lest av henne i aviser rundt om kring, er jeg prinsippielt enig med henne i synet på Islam, og de kulturelle utfordringene samfunnet står ovenfor p.g.a. en innvandringspolitikk som ikke står i stil til det reelle arbeidsmarkedet (som er helt vesentlig for integreringen). Det er bare å be om bråk, og kanskje til og med skape virkelig seriøse utfordringer for kommende generasjoner i fremtiden. Men jeg syns allikevel hun er alt for fokusert på "ideologi". Ideologier er også som rævhull (alle har en). Det som betyr noe er hvordan du bearbeider den ideologien, noe som igjen har alt å gjøre med hva for et menneske du er.

Så Islam er egentlig ikke noe problem i seg selv, ihvertfall ikke i så stor grad som man gjerne vil ha det til. Det handler mer om kultur, og det at vi legger opp til et veldig polarisert "oss og dem" - samfunn, som overskrider grensene sine for hva som er forsvarlig integrering. Og ikke minst er det NATO selv som i høyeste grad er med på å skape denne typen folkevandringer, ved å blande seg inn i suverene nasjoners affærer, og skape splid og borgerkriger for å styrte regimer vi ikke liker, men som ikke utgjør noen trussel mot oss (annet enn å ikke passe inn i "våre interesser"). Hussein, Gaddafi, Assad. Neste på lista: Ahmadinejad. Det er et ganske åpenbart mønster her i hvordan ting henger sammen, og hva vi kan forvente oss av fremtiden. Så dersom vi først skal peke fingre mot ideologier, kan den fingeren nok pekes mot ganske mange forskjellige hold, om vi skal forklare den suppa vi befinner oss i.

Endret 18. desember 2015 av Franke Ann

[AnonymBruker]

"Står det overhodet noe i den boka som er feil" Ingen kunne påpeke noe feil. Altså ingen av Hege Storhaugs argeste kritikere, Snorre Valen fra SV eller Minotenks leder Linda Noor kunne påpeke noe feil i Storhaug sin bok: Islam. Den 11 landeplage.

http://www.dagbladet.no/2015/12/08/nyheter/hege_storhaug/snorre_valen/sv/innenriks/42306460/

 

 

 

 

 

Anonymkode: f77d7...610

[Nordvesta]

Tråden ryddet for persondebatt

Nordvesta, mod.