Skam på NRK

[AnonymBruker]

Den 10.5.2016 at 14.24, AnonymBruker skrev:

Det er én person med dialekt og hun er fra Bergen. Lykke til med å klare deg i livet da  kjipt å ikke fikse dialekt liksom.

Anonymkode: 33d94...e36

Nei, alle har en dialekt. Alle. Oslo-dialekten er nettopp også en dialekt. Det finnes ingen standard måte å snakke norsk på. Alt er dialekter. 

Anonymkode: b5123...1b4

[ankara]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er superskuffet over veien sesong 2 har gått, synes episodene blir dårligere og dårligere for hver gang. Bra at Noora fortalte venninnene sine og bra at hun prøvde å stå opp mot Nico, men savner mer handling. Håper de to siste episodene er mer actionfylte og at alle jentene er mye med. Også håper jeg sesong 3 handler om en lesbisk Vilde. Hadde vært kult!

Dessverre helt enig.

[ankara]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den loven ble opphevet i 2015 (noe jeg forøvrig er svært overrasket over at serieskaperne ikke har fått med seg, ødela litt av piffen i argumentet til Noora). I den nye straffeloven er det § 311 som omhandler barneporno. Tror forøvrig det skulle holdt hardt å få Nico straffet. Det hadde vært veldig lett å argumentere mot at bildet av Noora er en seksualisert fremstilling. Det er tydelig at serieskaperne ikke kan jus hvert fall, særlig når de klarer å henvise til en opphevet lov. Det er direkte pinlig.

Men i §311 står det samtidig følgende:

"Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-11#KAPITTEL_2-11

Noora ga IKKE samtykke til dette bilde.

Endret 21. mai 2016 av ankara

[m1ss]

Jeg ble ganske lei meg etter gårdagens klipp  

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den loven ble opphevet i 2015 (noe jeg forøvrig er svært overrasket over at serieskaperne ikke har fått med seg, ødela litt av piffen i argumentet til Noora). I den nye straffeloven er det § 311 som omhandler barneporno. Tror forøvrig det skulle holdt hardt å få Nico straffet. Det hadde vært veldig lett å argumentere mot at bildet av Noora er en seksualisert fremstilling. Det er tydelig at serieskaperne ikke kan jus hvert fall, særlig når de klarer å henvise til en opphevet lov. Det er direkte pinlig.

Lurer forresten på hvor gamle folk i tråden her er? Trodde svært få over 16 år hang på kg, men reaksjonene på gårsdagens episode tyder på noe annet. Grusom måte å starte helgen på? Haha, jeg må le av noen av kommentarene her inne nå. Jeg er superskuffet over veien sesong 2 har gått, synes episodene blir dårligere og dårligere for hver gang. Bra at Noora fortalte venninnene sine og bra at hun prøvde å stå opp mot Nico, men savner mer handling. Håper de to siste episodene er mer actionfylte og at alle jentene er mye med. Også håper jeg sesong 3 handler om en lesbisk Vilde. Hadde vært kult!

Anonymkode: 019cd...a5a

Står blant annet at "Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.", men man gir ikke akkurat samtykke når man ligger drita og utslått da.

Unntak som "Bestemmelsen rammer ikke fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Bestemmelsen gjelder heller ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning." vil nok ikke dekke tilfellet. 

Men du har rett, det hadde det jo vært en fordel av serieskaperne å referere til riktig lov med riktig paragraf!  

 

§ 310. Fremvisning av seksuelle overgrep mot barn eller fremvisning som seksualiserer barn
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som overværer en fremvisning av seksuelle overgrep mot barn eller fremvisning som seksualiserer barn. Med barn menes person under 18 år.

 

Anonymkode: c6e25...519

[Kraula]

Jeg sitter og leser i kommentarfeltet på det siste SMS-bildet. Det er jævla skada ass.

 

Håper da inderlig at det her er trollings. 

 

[AnonymBruker]

13 timer siden, Summers skrev:

Jeg hadde vært pissredd,  man kan jo aldri vite om man blir dømt så man har det hengende over seg helt til det eventuelt blir henlagt. Selv om man ikke skulle bli dømt så er det rimelig kjipt å bli kjent som personen som skjenker mindreårige for så å ta nakenbilder av dem og bruke det til utpressing.

I tillegg til hvordan det påvirker forholdet hans til familien og broren sin.

 

Ikke jeg. For å få noen straffedømt skal det ikke under noen som helst omstendigheter være den minste tvil om at mistenkte er skyldig. Det der er ikke en sak engang. Hadde blitt henlagt på dagen omtrent av politiet. En slik "sak" er hvertfall piece of cake for en advokat. Trist, men sant. 

Anonymkode: 47c61...548

[Bloggleseren]

Den 4.5.2016 at 15.16, maipai skrev:

http://skam.p3.no/2015/12/11/sesong-2/#comments

Noen andre som husker denne? Var det et frampek? Er det noe som kommer til å skje eller hva var greia?...

Du fikk rett Tenker at det var et slags frempek, som de filmet med skuespillerne som var tilgjengelig fra sesong 1 (altså at handlingen i sesong 2 var planlagt allerede, men at filmingen ikke var satt i gang). Tror det var derfor vi ikke fikk se ansiktet på hun med det blonde, lange håret - da kunne det liksom være hvem som helst.

[Belle de Jour]

Mens man venter på neste oppdatering...lurer på åssen Nikko forklarte det. Via SMS fra Stockholm kanskje? Sånn at W ikke kan gå rett bort og gi juling? Ser for meg at han lot som han ikke visste at de hadde følelser for hverandre, og bare "hun derre noora som jeg møtte på kjøkkenet den gangen, hun var jævlig keen ass" eller noe sånt

[Bloggleseren]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det bare meg, eller er det flere som synes den politianmeldelsen blir litt "teit"? Politiet har jo aldri kapasitet til å prioritere slike "fillesaker" uansett. Blir bare henlagt.

Anonymkode: 47c61...548

Grunnen til at voldtekter ofte blir henlagt, er pga. bevisets stilling, altså at det ikke kan bevises at hun ble voldtatt. Noora (eller de som har tipset henne) er smart og anmelder ikke for voldtekt, men for besittelse av barneporno. Her er beviset opplagt, fordi han har sendt henne bildet fra sin konto.

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Den loven ble opphevet i 2015 (noe jeg forøvrig er svært overrasket over at serieskaperne ikke har fått med seg, ødela litt av piffen i argumentet til Noora). I den nye straffeloven er det § 311 som omhandler barneporno. Tror forøvrig det skulle holdt hardt å få Nico straffet. Det hadde vært veldig lett å argumentere mot at bildet av Noora er en seksualisert fremstilling.

Anonymkode: 019cd...a5a

Bra observert at serieskaperne viste til feil straffelov.

Når det er sagt, skjønner ikke helt at du mener det hadde vært "veldig lett" å argumentere mot at bildet av Noora er en seksualisert fremstilling? Unntaket fra straffverdighet gjelder " fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål", og Nico skal slite mye for å sannsynliggjøre at det bildet hadde et samfunnstjenlig formål. Husk at bildet ble ledsaget av en tekst om at hun oppførte seg som en villig liten hore.

Det hender dessverre at saker blir henlagt fordi politiet ikke har ressurser også, men bevis foreligger i hvert fall i denne saken.

[AnonymBruker]

Dette skal angivelig ha blitt postet på Skamsiden i dag, men så blitt slettet..

Anonymkode: 2990c...f95

[Gjest Citronella]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette skal angivelig ha blitt postet på Skamsiden i dag, men så blitt slettet..

Anonymkode: 2990c...f95

Nei, dette er nok noen som vil tulle litt. Noora har W lagret som Wilhelm.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette skal angivelig ha blitt postet på Skamsiden i dag, men så blitt slettet..

 

Anonymkode: 2990c...f95

Virker ikke troverdig at han har pult Vilde. Vilde vet jo hva som skjer med William og Noora samt Noora og Niko.

Anonymkode: 36ff7...98a

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Citronella skrev:

Nei, dette er nok noen som vil tulle litt. Noora har W lagret som Wilhelm.

Hun har han ikke som Wilhelm lengre, men godt mulig det bare er spøk.. Stressa uansett!

Anonymkode: 2990c...f95

[TaiBella]

Den ‎06‎.‎05‎.‎2016 at 23.43, AnonymBruker skrev:

Dere som hater denne serien, skroll videre er så kjedelig å lese hater-innleggene deres

Over til episoden: helt åpenbart at Nicolai snakker om seg selv og ikke William. Og hvem er Mari, og hvilken rolle har hun i denne brødrerelasjonen? Hun er helt tydelig veldig viktig for storyen, hun har vært tilstede flere ganger gjennom sesong 2. 

Siden Noora er hovedpersonen og jomfru vil jeg tro hun ikke bli voldtatt eller har sex på en slik måte. Det ville ødelagt hele serien og karakteren hennes, publikum ville ikke klart å komme seg videre.

Håper William redder situasjonen, men ser ikke helt hvordan det skulle gått ettersom han er i Lillehammer. De sier jo det i de korte glimtene man får på slutten "hvor er william" eller så var det "kommer william?" og så svarer en guttestemme "han er i lillehammer".

Anonymkode: 33d94...e36

Ikke nå mer hun endret Wilhelm til William i uka som var, men tror uansett det er tøys..

Ed. Beklager siterte feil innlegg...

Endret 21. mai 2016 av TaiBella
Feil i siteringen...

[Gjest Citronella]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hun har han ikke som Wilhelm lengre, men godt mulig det bare er spøk.. Stressa uansett!

Anonymkode: 2990c...f95

Jeg ser nå at du har rett. Uansett; jeg tror det er tull. Tror ikke serieskaperne tar et slikt grep. Men man vet jo aldri.

[TaiBella]

De har visstnok hatt problemer med at folk og fe har hacket seg inn på p3 tidligere også..

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Virker ikke troverdig at han har pult Vilde. Vilde vet jo hva som skjer med William og Noora samt Noora og Niko.

Anonymkode: 36ff7...98a

Kan ikke se for meg at Vilde hadde gått med på det, jeg mener, hun og Noora er jo good liksom. 

Anonymkode: c6e25...519

[Rosalie]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Virker ikke troverdig at han har pult Vilde. Vilde vet jo hva som skjer med William og Noora samt Noora og Niko.

Anonymkode: 36ff7...98a

Jepp. Og sannsynligvis har hele jentegjengen vært sammen hele tiden etter episoden i går. Vilde har jo også sagt at hun egentlig ikke har vært interessert i William.

[pinar]

Jeg lurer på om det ikke vil ende med at forholdet mellom W og Noora vil ta slutt da han nå er ferdig på vgs og de skal ha en sesong til. Da vil jo ikke han lenger være en sentral karakter sannsynligvis. Det vil vel også være vanskelig å være i et forhold hvor broren din har voldtatt dama di/broren til kjæresten din har voldtatt deg. Men ikke vet jeg da.