kun en liten del muslimer,,,

[devilangel]

sier det meste

[Druid]

sier det meste

Denne er interesant, for på en del nivåer er den korrekt og synliggjør en utfordring. 

På den annen side fungerer den dårlig, av to grunner :

1. Man sedimenterer en kobling mellom grupperinger som IS som grunnleggende Islam ved å trekke nazismen som noe fundementalt Tysk. Faktum var at Nazismen traff strenger over hele Europa, og det eneste grunnlaget for at Tyskland ble ett egnet arnested for å ta ledelsen, var knyttet til maktvakumet i Tyskland etter 1. verdenskrig. (Vi kan selvfølgelig synes det er interesant å trekke linjer mellom fremveksten av Nazistene og IS, siden de har endel fellestrekk, men på dette punktet bør vi interesere oss for endgame.)

2. Man sammenligner en gjennomorganisert ideologi med en gjennomorgansiert samfunn. IS er egentlig det totalt motsatte av Nazityskland. Du kan ikke bruke de mekanismene man kunne brukt på Nazityskland på IS. Og motsatt.