Vixen.no - en bløff?

[Mme Blavatsky]

27 minutter siden, Eirasi said:

http://www.nattogdag.no/2019/02/vi-var-pa-fagdag-med-var-tids-tankesmier-influencere/

Legger inn denne her i stedet for å opprette ny tråd. 

«Var Hitler en influencer, tenkte jeg, (..)»

Mange interessante tanker her, så takk for linken! 👍🏽

Endret 13. februar 2019 av Ovnsbakt Paprika

[Gjest O.G.]

18 timer siden, Eirasi skrev:

http://www.nattogdag.no/2019/02/vi-var-pa-fagdag-med-var-tids-tankesmier-influencere/

Legger inn denne her i stedet for å opprette ny tråd. 

Ruth pisset virkelig på dem. 

[Gjest CecilieX]

Henter frem denne igjen, jeg😎

[Gjest lillesnøfnugg]

Når CBE fikk ærespris for å ha blogget i 10 år, og bloggomtoppbloggere ble diskvalifisert i sin tid. Hva sier det om Vixen?

[pøbelsara]

Da Bloggomtoppbloggere ble disket, mistet prisen enhver kred. Jeg har hørt at BOTB fikk mange ganger flere publikumsstemmer enn andre de andre til sammen. 

[Inocybe]

8 timer siden, pøbelsara skrev:

Da Bloggomtoppbloggere ble disket, mistet prisen enhver kred. Jeg har hørt at BOTB fikk mange ganger flere publikumsstemmer enn andre de andre til sammen. 

Selvfølgelig veldig spekulativt fra min side, men tror diskingen av BOTB har sammenheng med stort antall stemmer. Ble rett og slett for pinlig for Vixen og helt i utakt med klappe-hverandre-på-ryggen-filosofien deres. 

[MarianneE]

På 8.1.2020 den 7.59, Inocybe skrev:

Selvfølgelig veldig spekulativt fra min side, men tror diskingen av BOTB har sammenheng med stort antall stemmer. Ble rett og slett for pinlig for Vixen og helt i utakt med klappe-hverandre-på-ryggen-filosofien deres. 

Har tenkt det samme hele tiden.

[Gjest CecilieX]

Trekker frem denne tråden igjen nå når de går i gang med nominering. 

[Kollontaj]

Har de ikke sluttet med dette våset? 😕

[Gjest Chroma]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Har de ikke sluttet med dette våset? 😕

Dessverre ikke. 

[Emmelise]

Skal innrømme at juryen ser en smule mer imponerende ut i denne omgang
https://vixen.no/2021/05/12/bli-kjent-med-juryen-i-vixen-awards-2021/

[Kollontaj]

Er nok en del av disse som har bindinger til både den ene og den andre av influencerne. 

[Kattedama]

Tenker at de må bare fortsette med Vixen, så lenge de har ryddet opp i egne rekker og ikke later som at de er noe annet enn det de er. Det er tross alt en bransjepris. 

[Gjest CecilieX]

Så spørs det om de har ryddet opp @Lill :).  

Daglig leder i Chili Publications (reklamebyrået) er samme person som er styreleder i Vixen. Hun er forøvrig styreleder i alle 3 selskapene, både holdingselskapet, reklamebyrået og Vixen. Alle tre aksjeselskap har samme forretningsadresse, for å nevne noe.

De fikk et troverdighetsproblem og et habilitetsproblem da dette ble avdekket, blant annet etter at denne tråden ble opprettet og vi stilte spørsmål, først da ble Vixen skilt ut. I praksis ser alt ut som før

Interessant nok går det ikke så bra med verken Vixen eller Chili. 

https://proff.no/selskap/vixen-as/oslo/aviser-fagblader-og-tidsskrifter/IF6ATR80ZDB/

https://proff.no/rolle/-/-/895676

Sånn sett passer prisutdeler til bransjen. Hovedideen er å late som man er noe man ikke er. Og de som blir lurt er lesere.

[Kattedama]

CecilieX skrev (1 time siden):

Så spørs det om de har ryddet opp @Lill :).  

Daglig leder i Chili Publications (reklamebyrået) er samme person som er styreleder i Vixen. Hun er forøvrig styreleder i alle 3 selskapene, både holdingselskapet, reklamebyrået og Vixen. Alle tre aksjeselskap har samme forretningsadresse, for å nevne noe.

De fikk et troverdighetsproblem og et habilitetsproblem da dette ble avdekket, blant annet etter at denne tråden ble opprettet og vi stilte spørsmål, først da ble Vixen skilt ut. I praksis ser alt ut som før

Interessant nok går det ikke så bra med verken Vixen eller Chili. 

https://proff.no/selskap/vixen-as/oslo/aviser-fagblader-og-tidsskrifter/IF6ATR80ZDB/

https://proff.no/rolle/-/-/895676

Sånn sett passer prisutdeler til bransjen. Hovedideen er å late som man er noe man ikke er. Og de som blir lurt er lesere.

Sterkt uenig. De er tydelig på at det er en «bransjepris», det var ikke så tydelig før. Dessuten er juryen satt sammen av mennesker med stor troverdighet i bransjen, med ulike felt innenfor bransjen og det gjør sitt til at dette er et signal om at man faktisk ønsker å bli tatt seriøst. Ser virkelig ikke problemet med denne prisen, og tenker at det foreligger ikke noe informasjon som tilsier at alt er som før. Det som blir interessant er å se om de klarer å følge egne retningslinjer. De skal gå igjennom x antall innlegg fra 2020-2021, for å se om de nominerte har merket reklame riktig og diverse annet som er viktig. Man trenger seriøst ikke å lage storm i et vannglass, hvis det skulle være noe snusk så vil det vise seg. 

Endret 26. august 2021 av Lill :)

[Gjest CecilieX]

Lill skrev (12 minutter siden):

Sterkt uenig. De er tydelig på at det er en «bransjepris», det var ikke så tydelig før. Dessuten er juryen satt sammen av mennesker med stor troverdighet i bransjen, med ulike felt innenfor bransjen og det gjør sitt til at dette er et signal om at man faktisk ønsker å bli tatt seriøst. Ser virkelig ikke problemet med denne prisen, og tenker at det foreligger ikke noe informasjon som tilsier at alt er som før. Det som blir interessant er å se om de klarer å følge egne retningslinjer. De skal gå igjennom x antall innlegg fra 2020-2021, for å se om de nominerte har merket reklame riktig og diverse annet som er viktig. Man trenger seriøst ikke å lage storm i et vannglass, hvis det skulle være noe snusk så vil det vise seg. 

Ja, det er klart at juryleder i Vixen er en troverdig kilde, spesielt når artikkelen står i Vixen-magasinet. Det gjennomgående ordet brukt av juryleder er ‘bransjen’. En bransje som driver med markedsføring, der kritikken ofte handler om skjult reklame. Og der man ofte tviler på troverdigheten. 

Hele denne tråden med dokumentert informasjon viser at Vixen har historikk på manglende habilitet, manglende oppfølging av egne regler og utestengelse av kritiske bloggere som var nominert av blogglesere. 

Proff.no viser at bindingene fortsatt eksisterer. Det er fakta pr dags dato. 

 

[Kattedama]

CecilieX skrev (8 minutter siden):

Ja, det er klart at juryleder i Vixen er en troverdig kilde, spesielt når artikkelen står i Vixen-magasinet. Det gjennomgående ordet brukt av juryleder er ‘bransjen’. En bransje som driver med markedsføring, der kritikken ofte handler om skjult reklame. Og der man ofte tviler på troverdigheten. 

Hele denne tråden med dokumentert informasjon viser at Vixen har historikk på manglende habilitet, manglende oppfølging av egne regler og utestengelse av kritiske bloggere som var nominert av blogglesere. 

Proff.no viser at bindingene fortsatt eksisterer. Det er fakta pr dags dato. 

 

Nettopp! Historikk. I følge deg så står man fritt til å kunne endre seg, men det gjelder kanskje ikke det som du anser som kampsaker for deg. Det er ganske drøyt å diskrediterer juryen før de i det hele tatt har startet opp jobben, i tillegg kjenner jeg til flere av de som sitter i juryen. Og det er seriøse aktører. Det er ikke noe tvil om den dårlige omtalen og fokuset på Vixen har ført til endringer i juryen, og hvordan Vixen ønsker å fremstå.

[Gjest CecilieX]

Lill skrev (4 minutter siden):

Nettopp! Historikk. I følge deg så står man fritt til å kunne endre seg, men det gjelder kanskje ikke det som du anser som kampsaker for deg. Det er ganske drøyt å diskrediterer juryen før de i det hele tatt har startet opp jobben, i tillegg kjenner jeg til flere av de som sitter i juryen. Og det er seriøse aktører. Det er ikke noe tvil om den dårlige omtalen og fokuset på Vixen har ført til endringer i juryen, og hvordan Vixen ønsker å fremstå.

Men ingenting har jo endret seg. Prisen deles ut av et ubetydelig magasin med sterke bindinger til et reklamebyrå. Juryen består av folk i bransjen, folk som lever av markedsføring på en eller annen måte. 

Prisens mottakere får inntekten sin fra å bedrive markedsføring, der hovedmetoden er å forkle reklamen slik at folk ikke oppdager at det er reklame. 

Det er jo nesten parodisk. 

[Kattedama]

CecilieX skrev (1 time siden):

Men ingenting har jo endret seg. Prisen deles ut av et ubetydelig magasin med sterke bindinger til et reklamebyrå. Juryen består av folk i bransjen, folk som lever av markedsføring på en eller annen måte. 

Prisens mottakere får inntekten sin fra å bedrive markedsføring, der hovedmetoden er å forkle reklamen slik at folk ikke oppdager at det er reklame. 

Det er jo nesten parodisk. 

Så nå er det ikke juryen som er problemet lenger? Men at mottakere av prisen får inntekten sin der hovedmetoden er å forkle reklame slik at folk ikke oppdager det? Mener du på ramme alvor at Trines matblogg, Funkygine, eller Kristin Gjeldsvik bedriver markedsføringen sin på denne måten? I såfall medfører det ikke riktighet. Du glemmer åpenbart at ikke alle influensere er som CBE, SE AS  med flere. Det finnes seriøse i bransjen også, og de bør løfte opp og frem. Det skjer jo åpenbart gjennom Vixen. 

[Gjest CecilieX]

Lill skrev (42 minutter siden):

Så nå er det ikke juryen som er problemet lenger? Men at mottakere av prisen får inntekten sin der hovedmetoden er å forkle reklame slik at folk ikke oppdager det? Mener du på ramme alvor at Trines matblogg, Funkygine, eller Kristin Gjeldsvik bedriver markedsføringen sin på denne måten? I såfall medfører det ikke riktighet. Du glemmer åpenbart at ikke alle influensere er som CBE, SE AS  med flere. Det finnes seriøse i bransjen også, og de bør løfte opp og frem. Det skjer jo åpenbart gjennom Vixen. 

Innholdsmarkedsføring / Content marketing er jo å forkle  reklame som redaksjonelt innhold, det er jo derfor influencernes markedsføring er så effektiv.

https://snl.no/innholdsmarkedsføring

Alle influencere gjør dette. Hadde vi ikke hatt et lovverk som krever merking for å beskytte forbrukerne, så hadde det vært vill vest. Beviset på det er hvordan tilstanden var i bransjen før man laget veiledere for bransjen. 

Jurymedlemmer med bindinger til bransjen har alltid vært et problem. Hvorfor ikke feks velge forfattere til å juryere Årets gullpenn? Kokker til å vurdere Årets matblogg? 

 

 

Endret 26. august 2021 av CecilieX
La til lenke