Vixen.no - en bløff?

[Gjest Asti]

Når vi de siste dagene har sett hvor useriøst Vixen har håndtert utvelgelsen av finalistene,  så er det ikke et kvalitetsstempel på hvem de til slutt velger som vinnere.  

Vixen er en vits.

[AneKS]

Det er ganske åpenbart at de tok med botb for å prøve å redde litt av ryktet sitt, men ikke forventet at de skulle få så mange stemmer som de fikk. plutselig forstod de at de hadde en mulighet til å vinne. Hva hadde de sakt om andre bloggere på scenen da?

det å diske anniken og martine er også åpenbart enten for å prøve å motbevise mer av ryktet, eller for å unnskjulde diskingen av botb. Men når de plutselig fant ut at folk ikke ble lurt, og att det var allmenn kunnskap att de fleste større bloggere er verre en dem, tok de dem inn igjen. Men de turte fortsatt ikke ta botb inn igjen...

[Gjest Speilvegg]

Slettet da jeg ikke fikk lagt til riktig link dessverre. 

Endret 28. januar 2018 av Speilvegg
La til navn og link på Facebookgruppe

[Gjest orfeus]

12 minutter siden, AneKS skrev:

Det er ganske åpenbart at de tok med botb for å prøve å redde litt av ryktet sitt, men ikke forventet at de skulle få så mange stemmer som de fikk. plutselig forstod de at de hadde en mulighet til å vinne. Hva hadde de sakt om andre bloggere på scenen da?

det å diske anniken og martine er også åpenbart enten for å prøve å motbevise mer av ryktet, eller for å unnskjulde diskingen av botb. Men når de plutselig fant ut at folk ikke ble lurt, og att det var allmenn kunnskap att de fleste større bloggere er verre en dem, tok de dem inn igjen. Men de turte fortsatt ikke ta botb inn igjen...

Hvis de hadde satt seg litt mer inn i åndsverkloven, som de vitterlig viser til, ville de oppdaget at BOTB, som driver en ikke-kommersiell blogg, kan bruke faksimiler av både tekst og bilder, bare de gjør det på riktig måte. 

Jeg lurer på hvordan det er å drive et lite nettmagasin og derved skaffer seg litt for høye tanker om seg og sitt, for så å oppdage at man ikke er ufeilbarlig og at noen faktisk tør påpeke det offentlig?

[pøbelsara]

Det er jo helt latterlig.

 Vixens egen ig-konto flommer over av brudd på opphavsretten. Dessuten kjører BOTB faksimiler av bloggene de skriver om, med skikkelig kildehenvisning, så hvordan HP Nygprd Hansen for det til å bli lovbrudd, burde han gi en forklaring på. Slik saken står nå, ser det ut til å være en fullstendig tåpelig unnskyldning. 

Og igjen: sjekk ut Vixens Ig. Det er jo virkelig helt latterlig. 

Endret 28. januar 2018 av pøbelsara

[AneKS]

1 minutt siden, orfeus skrev:

Hvis de hadde satt seg litt mer inn i åndsverkloven, som de vitterlig viser til, ville de oppdaget at BOTB, som driver en ikke-kommersiell blogg, kan bruke faksimiler av både tekst og bilder, bare de gjør det på riktig måte. 

Jeg lurer på hvordan det er å drive et lite nettmagasin og derved skaffer seg litt for høye tanker om seg og sitt, for så å oppdage at man ikke er ufeilbarlig og at noen faktisk tør påpeke det offentlig?

Men dette visste de åpenbarr fra begynnelsen av. Ellers hadde de aaaaldri tatt de med i det hele tatt. De tenkte vel bare at de ikke hadde nokk lesere til å vinne. De følte de måtte diske dem, og etter desperat leting etter årsak til å diske, var dette det beste de fant. De er ikke så dumme som de fremstiller seg selv

[Gjest eksiltronder]

BoTb har reklame på bloggen sin, og dermed også inntekter.

[Snuppah00]

Er vel Vixen selv som bestemmer vinnerne. De har bare avstemmingen sånn at det skal se bra ut. Lurer på om SE vinner årets blogger i år og. Kanskje jeg tar feil, men føler hun vinner den hvert år.

Vixen er en bløff og bare en tullete greie. De velger vinnere utifra hvem de liker best og trynefaktor. Kjenner man noen i juryen, så er det et pluss

[Gjest orfeus]

20 minutter siden, eksiltronder skrev:

BoTb har reklame på bloggen sin, og dermed også inntekter.

Da går det ikke, tror jeg. Sitatretten er grei, det er verre med bilder dersom de faktisk tjener penger på bloggen. Så dumt. 

[Gjest engangstilfelle]

24 minutter siden, pøbelsara skrev:

Det er jo helt latterlig.

 Vixens egen ig-konto flommer over av brudd på opphavsretten. Dessuten kjører BOTB faksimiler av bloggene de skriver om, med skikkelig kildehenvisning, så hvordan HP Nygprd Hansen for det til å bli lovbrudd, burde han gi en forklaring på. Slik saken står nå, ser det ut til å være en fullstendig tåpelig unnskyldning. 

Og igjen: sjekk ut Vixens Ig. Det er jo virkelig helt latterlig. 

Flaut!!

Når det gjelder BOTB så hadde de nok blitt tatt inn i "varmen" igjen - for syns skyld - hadde det ikke vært for at de er nominert i den eneste kategorien juryen ikke skal ha kontroll over utfallet av.

[AneKS]

6 minutter siden, orfeus skrev:

Da går det ikke, tror jeg. Sitatretten er grei, det er verre med bilder dersom de faktisk tjener penger på bloggen. Så dumt. 

De tjener småpenger, så vet ikke om det gjør noen forskjel. Men de har sjekket nøye opp i dette med lover og regler rundt dette, så jeg tror de er på rett side av loven. 

Men om de ikke er det, så har de gjort det veldig klart at om noen kommer med informasjon som tilsier at dette, så fikser de det med en gang. Og det var vel det mr. Vixen sa så tydelig at de var ikke ute etter å ta? Men faktisk ta de som systematisk brøt loven i vel viten, selv om flere gir beskjed til dem.

Endret 28. januar 2018 av AneKS

[Veslefrikk]

2 minutter siden, engangstilfelle skrev:

Flaut!!

Når det gjelder BOTB så hadde de nok blitt tatt inn i "varmen" igjen - for syns skyld - hadde det ikke vært for at de er nominert i den eneste kategorien juryen ikke skal ha kontroll over utfallet av.

De har nok kontrollen over den kategorien også. Garantert!

[Jobbermedbarn]

15 minutter siden, orfeus skrev:

Da går det ikke, tror jeg. Sitatretten er grei, det er verre med bilder dersom de faktisk tjener penger på bloggen. Så dumt. 

Veldig synd at de ble utestengt, men klart har de ikke fulgt reglene så er det jo riktig, så får vi håpe de retter det opp nå. 

Det tragiske er jo at de ikke gjør det samme med de andre, feks når man har brutt loven for alkoholreklame for tredje gang, hvorfor får man være med videre da? 

Endret 28. januar 2018 av Jobbermedbarn
Skriveleif

[Gjest orfeus]

8 minutter siden, Snuppah00 skrev:

Er vel Vixen selv som bestemmer vinnerne. De har bare avstemmingen sånn at det skal se bra ut. Lurer på om SE vinner årets blogger i år og. Kanskje jeg tar feil, men føler hun vinner den hvert år.

Vixen er en bløff og bare en tullete greie. De velger vinnere utifra hvem de liker best og trynefaktor. Kjenner man noen i juryen, så er det et pluss

Alt tyder på at du har rett. Tøysemagasin som går underskudd på å holde fest for - og dele ut premier til - til venner og kjente, også kalt «vixen influencer awards»

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, Jobbermedbarn skrev:

Veldig synd at de ble utestengt, men klart har de ikke følgt reglene så er det jo riktig, så får vi håpe de retter det opp nå. 

Det tragiske er jo at de ikke gjør det samme med de andre, feks når man har brutt loven for alkoholreklame for tredje gang, hvorfor får man være med videre da? 

Det er bare et bevis på at det er korrupt. 

[Cavatina]

Hmm....i siste innlegg hos BOTB skriver de at de ikke tjener penger på bloggen, og beskriver det. Jeg ser heller ikke at de annonserer for noen eller noe. Derimot ser det ut til at Wordpress, plattformen de blogger på, legger til reklame. Denne er det vel Wordpress som tjener penger på, ikke bloggerne. En gang i tiden blogget jeg på WP selv, og tjente ikke en krone på at plattformen la til annonser på mine usponsede innlegg.

[Gjest orfeus]

2 minutter siden, Cavatina skrev:

Hmm....i siste innlegg hos BOTB skriver de at de ikke tjener penger på bloggen, og beskriver det. Jeg ser heller ikke at de annonserer for noen eller noe. Derimot ser det ut til at Wordpress, plattformen de blogger på, legger til reklame. Denne er det vel Wordpress som tjener penger på, ikke bloggerne. En gang i tiden blogget jeg på WP selv, og tjente ikke en krone på at plattformen la til annonser på mine usponsede innlegg.

Aha! Da kan de nok «slå i bordet» til vixen, om de vil. 

Endret 28. januar 2018 av orfeus

[Jobbermedbarn]

2 minutter siden, orfeus skrev:

Aha! Da kan de nok «slå i bordet» til vixen, om de vil. 

Det får vi virkelig håpe de gjør da👍😊

[Cavatina]

36 minutter siden, orfeus skrev:

Aha! Da kan de nok slå i bordet til vixen, om de vil. 

Annonsene er vel prisen man betaler for å bruke en gratis plattform, tror jeg. I likhet med alt vi kan se "gratis" betaler vi med å "se" annonser på alle sosiale medier

Tilføyelse:
"....bloggtjenester driver heller ikke veldedighet. De er med andre ord ikke gratis uten grunn, som er fullt forståelig. På blogg.no vises det i skrivende stund to stk. annonser pr. side. Den ene er 
plassert over «headeren» og den andre vises etter hvert innlegg. Bloggere hos wordpress.com må også 
tåle å reklame, men her er det ikke like dominerende som på blogg.no."

Kilde: https://finanssans.no/guide-for-bloggere

Endret 28. januar 2018 av Cavatina
Lenke om reklame på gratis bloggplattformer

[Gjest orfeus]

1 minutt siden, Cavatina skrev:

Annonsene er vel prisen man betaler for å bruke en gratis plattform, tror jeg. I likhet med alt vi kan se "gratis" betaler vi med å "se" annonser på alle sosiale medier

👍