Frp ble stiftet ved hjelp av penger fra Apharteid-regimet

[Gjest westminister]

her er noen mildt sakt sjokkerende opplysninger om Frp

fra Hvem Hva Hvor 1980

21 mars

avisen the Guardian gjengir en påstand fra den avhoppede Sør-Afrikanske propagandasjef dr. Eschel Rhoodie om at Anders Lange mottok 180.000 kroner i støtte fra et Sør-Afrikansk propagandafonn, som satte ham i stand til å stifte sitt parti i 1973

her er mere om samme sak:

Vi finansierte [Anders] Langes parti slik at de kunne lansere en ukeavis. Deretter ga vi dem mer penger slik at han var i stand til å kjøre en brukbar kampanje i valget samme år [1973].” Dette skrev sørafrikaneren Eschel Rhoodie i den selvbiografiske boka ”The Real Information Scandal” (1983) om sitt arbeid i det sørafrikanske informasjonsdepartementet på 1970-tallet. Informasjonsdepartementet jobbet med åpne og hemmelige operasjoner over Europa og USA for å spre positiv omtale av apartheidstaten Sør- Afrika. Støtten til Anders Langes parti var en av disse operasjonene.

At ALP fikk fire mandater gledet sørafrikanerne like mye som det gledet Anders Lange: ”Til vår store forbauselse – noe vi delte med resten av Norge – endte vi opp med et politisk parti med fire medlemmer i nasjonalforsamlingen. Owen Horwood [en av sjefene i Informasjonsdepartementet] spøkte med at hvis de hadde gitt meg nok penger ville vi ha endt opp med et parti i flertall og styrt Norge. Det var en operasjon som virkelig gledet [statsminister] John Vorster» skriver Rhoodie videre.

Rhoodie fikk jobb som rådgiver i det sørafrikanske informasjonsdepartementet i 1972. En av hans viktigste arbeidsoppgaver ble å spre fordelaktige informasjon om apartheidregimet internasjonalt.

http://www.verdensmagasinetx.no/Artikler/788.html

det som er verst er at dette har preget Frps holdning helt til i dag. Frp forsvarte Apharteid-reimet i Sør-Afrika gjennom hele 70- og 80-tallet og nå som det er borte har Hagen sett det som en av sine fremste oppgaver å forsvare apharteid-regimet i Israel.

Det er tydelig at Frp ble stiftet primært for å være apharteidregimets talerør i Norge så lenge det varte.

[Gjest Valhalla]

Voldsomt som du trekker konklusjoner da. Denne påstanden her blir stadig trukket frem i diverse politiske debatt fora. Det er mange svakheter ved denne historien. At du kaller Israel en apartheidstat sier jo mye om deg.

[Leo]

Ja da, og Bush er valg til president på ved hjelp av penger/verdier som ble stjålet fra jødene under WW2...

[Gjest Valhalla]

Ja da' date=' og Bush er valg til president på ved hjelp av penger/verdier som ble stjålet fra jødene under WW2...[/quote']

Er usikker på om du er ironisk her eller ikke.

[Gjest Anonymous]

FrP's grunnlegger, Anders Lange, var sentral i det gamle «Fedrelandslaget» i denne tida. Dette var en organisasjon som ivret for fascisme og diktatur i Norge.

"Alle som går inn for svart flertallsstyre i Sør-Afrika er forrædere av den hvite rase. er et typisk Anders Lange-sitat. Kanskje ikke FrP'erne vet bedre? De er jo indoktrinert blant en gjeng fordomsfulle fascister?

FrP ble opprettet og finansiert av Apartheid-regimet i Sør-Afrika. Deres plan var å opprette nasjonalistiske eller fascistiske partier i Europa for å fremme forståelse for raseskillepolitikken og hindre at Sør-Afrika ble politisk og økonomisk isolert. I Norge fikk fascisten Anders Lange oppdraget. Han hadde vært partisekretær i fascistpartiet Fedrelandslaget i mellomkrigstida og var fortsatt høreekstremist og mostander av "raseblanding" etter krigen.

Etter tyskernes invasjon i 1940 ble Fedrelandslaget oppløst fordi medlemmene gikk over til Nasjonal Samling. Forskjellen på Fedrelandslaget og NS bestod stort sett i at mens førstnevne beundret Mussolini og Franco, var NS mer begeistret for Hitler. Begge grupperingene gjorde bruk av nazi-hilsen.

Dette er FrPs brunsvarte historie. Det er et parti opprettet av gamle fascister fra krigen på oppdrag og med pengestøtte fra Apartheid-regjeringen i Sør-Afrika, hvis formål var å fremme støtte for Apartheid-politikken i Norge.

[Gjest Valhalla]

Og AP var tidligere for revolusjon.

Selv om disse opplysningene skulle stemme hva har det å gjøre med dagens FrP?

[Gjest Anonymous]

Og AP var tidligere for revolusjon.

Selv om disse opplysningene skulle stemme hva har det å gjøre med dagens FrP?

jeg tror ordet "tidligere" er verdt å merke seg her.

problemet er at dette ordet ikke eksisterer bland Frp. Det er ikke noe tidligere hos Frp, men de er også i dag kraftig farget av sin facistiske fortid.

Derfor har dette ytterst mye å gjøre med Frp's fortid (som ikke strekker seg så alfor langt tilbake).

Dette har noe å gjøre med verdifundamentet hos Frp og det har vist seg gang på gang at Frp er tett knyttet til sin historie. Dette bekrefter Hagen og hans tilhenger gang på gang.

vi er ikke så dum at vi sluket Hagens barnslige retorikk

[Gjest Valhalla]

Dette er faktisk det motsatte av facisme.

http://www.frp.no/article/?id=167

Det fundamentale i Fremskrittspartiets samfunnssyn er troen på og respekten for det enkelte menneskes egenart og retten til å bestemme over eget liv og økonomi. Enkeltmennesket er den største ressursen i samfunnsutviklingen. Sammen med familien og den private eiendomsretten er enkeltmennesket det grunnleggende i samfunnslivet.

Fremskrittspartiet tar sterk avstand fra forskjellsbehandling av mennesker basert på rase, kjønn religion og etnisk opprinnelse.

[Gjest Valhalla]

Vet du i det hele tatt hva facisme er? Jeg kunne fortsatt nedover å sitere ,men jeg velger ett til.

Fremskrittspartiet vil ha et samfunn med begrenset offentlig makt, slik at individets rettigheter og handlefrihet bevares. Det offentlige skal ikke tilta seg oppgaver som enkeltpersoner, bedrifter og organisasjoner kan løse like godt eller bedre.

Fremskrittspartiet tar derfor avstand fra enhver form for totalitær og autoritær statsmakt og ideologier som sikter mot dette, og stiller seg svært kritisk til enhver overføring av myndighet fra borgerne til det offentlige.

[Gjest westminister]

Dette er faktisk det motsatte av facisme.

http://www.frp.no/article/?id=167

Det fundamentale i Fremskrittspartiets samfunnssyn er troen på og respekten for det enkelte menneskes egenart og retten til å bestemme over eget liv og økonomi. Enkeltmennesket er den største ressursen i samfunnsutviklingen. Sammen med familien og den private eiendomsretten er enkeltmennesket det grunnleggende i samfunnslivet.

Fremskrittspartiet tar sterk avstand fra forskjellsbehandling av mennesker basert på rase, kjønn religion og etnisk opprinnelse.

dette er ved første øyekast fine ord. Men de fleste vet at dette ikke akkurat er en særlig konsekvent linje hos Frp. Det har bare vært så altfor mange episoder og uttalelser som peker i helt andre retninger.

Problemet er at Hagen og hans medlemmer gang på gang bekrefter de fordommer som folk flest har overfor Frp.

Vi kjøper simpelhen ikke Hagens retorikk, der han iherdig forsøker å gjenta ting til det kjedsommelige som et mantra - for så å tråkke i salaten igjen ved å si det han egentlig mener.

I bunn og grunn går det på Hagens og Frps verdisyn.

[Gjest Valhalla]

De mest "ekstreme" i FrP har i dag startet ett nytt parti. Demokratene kan du jo sjekke ut hvis du er interesert.

FrP er ikke noe ekstremist parti og slik skremselspropaganda og uthenging som du kommer med gikk stort sett av moten på 90 tallet.

[Angus]

Anders Lange ville i sin tid gi fredsprisen til Hitler og Mussolini

[Gjest Valhalla]

Og vi har i moderne tid gitt fredspris til terroristen Arafat,hva skal du frem til?

[Gjest NOMADEN]

Efter at de Klerk & Co overlot makten til de bak, gikk det bare oppover og fremover.

http://www.africancrisis.org/default2.asp

Fremskrittet i Zimbabwe har vært formidabelt.

[kjellebassen]

Skremmende men ikke overrasekende lesning. Faktisk har alle landene som mistet/felte sitt "hvite styre" gått i nedoverbakke i lang tid etterpå og noen gjør det fortsatt. Ta f.eks. Zimbabwe. Etter at Mugabe tok over har han tatt full kontroll over landets resurser og vanstyrt landet til det ugjenkjennelige. Infrastrukturen er forfalt til det ugjenkjennelige, det samme har telefonnettet og strømnettet.

Mange av de hvite bøndene ble drept eller flyktet og gårdene gitt bort til krigsveteraner som siden vanstyrte gårdene slik at de ikke lenger blir drevet og landet ikke greier å produsere nok mat til seg selv, til tross for enorme naturresurser. Folk er enda fattigere enn før. Kriminaliteten er blandt verdens høyeste osv. De eneste som tjente på at han tok over var han selv og hans nærmeste.

Det spesielle er at det ble gjort intervjuer av vanlige mennesker i Zimbabwe i et program jeg så på TV og de svarte at de ville gjort det samme selv!!!!!!!!!! Problemet er at de fleste afrikanske land ikke har noen tradisjon i å "drive" en nasjon slik vi har i vesten og at "alle" er mest opptatt av å mele sin egen kake. Solidaritet er fullstendig fraværende i en del av disse landene.

Hadde disse landene isteden prøvd en "myk" overgang med en overgangsperiode ville de garantert klart seg bedre, men isteden har de fleste av landene hatt en slags revolusjon (Begrepet er brukt vidstrakt her) som gjør at omveltningene kommer for fort og feil folk kommer inn i de høye posisjonene.

[Gjest Valhalla]

Fy da Kjellebassen, politisk ukorrekt bot til deg.

[Gjest Gjesten]

Kjellebassen: dersom det hvite styret hadde vært villige til en myk overgang hadde dette selvfølgelig vært å foretrekke, men det har de sjelden vært, det er for store naturressurser til å bare gi områdene fra seg.

[Gjest NOMADEN]

Så det er de hvites skyld at det er gått til he.. med SA og Zimbawe? Fordi at de trakk seg for fort ut? Jeg har snakket med en eldre gentlemann som flyktet fra SA efter 35 år. Kriminaliteten i SA slår alle rekorder efter sort styre tok over, og han turte for sitt bare liv å ikke bli boende.

Les min link og finn ut selv.

[kjellebassen]

Fy da Kjellebassen, politisk ukorrekt bot til deg.  

Skriver bare sannheten jeg. 8)

[Gjest Anonymous]

men så er du også en frp'er

det er dessuten bra at dere inrømmer at Frp ble stiftet for å være et talerør for Apharteid-regimet