Refleksjon over sex / partnere

[Gjest Anonymous]

Og så lenge man ikke nøler med å ta seg nye partnere, så er det jo en veldig stor sjanse for at man har sex først, for så å bli kjent etterpå - og jeg tror neppe at noen med et sånt syn på sex vil gidde å bli kjent med en som de oppfattet som dårlig i senga.K

Feil, feil og feil igjen! Jeg er 26, har hatt 16 sexpartnere, 2 av de i faste forhold (inkludert mannen min ) Jeg debuterte som 17 og var sammen med min første i 3 år (så du kan jo regne ut hvor mange på hvor mange år selv..) Da jeg møtte min nåværende mann, hadde vi sex etter å ha kjent hverandre en uke. Det jeg legger i kjent er da snakke et par ganger på tlf og sms. Vi hadde sex første gang jeg var på byen og var full, etter å ha møtt han. Han var mildt sagt dårlig i sengen, men jeg valgte da å bli videre kjent med han for det, og vi har det topp og giftet oss i sommer!

Jeg har ikke hatt sex med 16 stk. fordi jeg er så himla opptatt av tilfredstillelse og at mannen skal være en gud i sengen. Mye av det gikk på moro, bekreftelse og at jeg likte oppmerksomheten. Men, jeg klarte fint å skille mellom kun sex og kjærlighet i ettertid.

[Gjest Gjesta]

Så bra at det finnes eksempler som motbeviser teoriene mine!

Litz skrev at hun ved å ha mange ons hadde fått nok dårlig sex for resten av livet, og at hun i hvertfall ikke skal ha dårlig sex noen gang igjen.

Og det er jo akkurat dette jeg mener - så lenge man har så stor erfaring at man har hatt nok dårlig sex, så vil man jo risikere å la "den rette" slippe unna hvis han ikke er god i senga. Men sånn jeg forstår det, så kan han altså ikke være "den rette" med mindre han er god i senga?

Og da er jeg ved kjernen av det jeg mener - folk med stor seksuell erfaring vil stille større krav til en kommende partners evner i senga. Er det en gal konklusjon?

Jeg sier ikke at dette er en negativ eller en positiv ting, jeg bare tror at det er sånn.

K

[Gjest Anonymous]

Og det er jo akkurat dette jeg mener - så lenge man har så stor erfaring at man har hatt nok dårlig sex, så vil man jo risikere å la "den rette" slippe unna hvis han ikke er god i senga. Men sånn jeg forstår det, så kan han altså ikke være "den rette" med mindre han er god i senga?

K

I mitt tilfelle så stemmer jo ikke dette da, og jeg har hatt endel dårlig sex jeg også....Men, du kan nok ha rett i at de med mange sexpartnere kanskje kan stille litt andre krav til til sex...

[Litz]

Hehe... vel, ikke ha dårlig sex i det hele tatt resten av livet er vel kanskje litt overdrevent. Det har man ingen garanti for uansett, men jeg regner med dere tok poenget mitt.

Ja, jeg er nok til en viss grad enig med deg i at jeg (hvis man ser bort i fra at jeg allerede er gift) ville vært kresen på hvem jeg hadde innledet ett forhold til, nettopp med tanke på sex.

Men dette er fordi jeg mener at sex er ganske essensielt i ett forhold. Ett forhold bør i mine øyne være bra også på den seksuelle fronten.

Jeg hadde nok muligens kunnet dumpe noen hvis personen var veldig konservativ i senga, men ikke hvis personen var uerfaren. Det er enormt stor forskjell på uerfaren og kjedelig. En som er uerfaren blir mer erfaren etterhvert, en som er kjedelig har man ingen garanti for at vil bli mindre kjedelig. Man ser jo etter en partner som matcher en selv, både i hverdagen og seksuelt. Og jeg er ingen sjenert jente som foretrekker lyset av og dyna på. Så jeg kunne heller aldri funnet min drømmemann i en fyr som hadde foretrukket dette.

Så jeg er ikke helt enig i at jeg kanskje kunne ha gått glipp av "den rette" hvis jeg hadde dumpet en som jeg ikke "kom overens" med i senga... for da hadde ikke denne mannen vært den rette i mine øyne.

[Nabodama]

Enig med Litz, sex er essensielt i et forhold.

God sex påvirker resten av forholdet på en positiv måte, dårlig sex på en negativ måte.

Men en må også passe sammen seksuelt, like å ha sex på noenlunde samme måte.

Det vil ikke funke hvis den ene liker det tradisjonelle, mens den andre er mer eventyrlysten, og vil prøve ut og utforske både det ene og det andre.

Jeg ville NÅ ikke ha vurdert et forhold med en som jeg ikke passet med seksuelt, samme hvor grei og snill han var ellers. For det har jeg gjort før, og lært av det.

Det er ikke alltid man blir samkjørt etterhvert.

Forresten, en som jeg synes er dårlig i senga, kan en annen synes er god, alt etter hvilke preferanser man har.

[Gjest Gjesta]

Men sånn jeg forstår det' date=' så kan han altså ikke være "den rette" med mindre han er god i senga? [/quote']

Jeg hadde forstått det rett, da!

Tror vi er så godt som enige, selvom vi begge setter ting litt på spissen!

Helt enig i at sex er essensielt i et forhold, men jeg klarer ikke gi slipp på min overbevisning om at mange i dag tillegger det seksuelle en større betydning enn de kanskje burde.

Hvorfor ville noen ellers ha dumpa "drømmeprinsen" fordi han ikke svarte til forventningene i senga? Jeg har faktisk hørt om flere tilfeller av det - og jeg kan ikke nekte for at jeg har tenkt tanken at: "Synd for deg at du har så mye erfaring og så mange krav at du ikke klarer å tilpasse deg til partneren din - som du faktisk er glad i..."

Men som noen også skriver her - om man har helt ulik oppfatning av og krav til hvordan sex skal være, så er det kanskje ikke verdt å bruke tid på det...

K

[Gjest Poirot]

Og da er jeg ved kjernen av det jeg mener - folk med stor seksuell erfaring vil stille større krav til en kommende partners evner i senga. Er det en gal konklusjon?

K

Ja.

Hvis jeg er kjæreste med en mann som kun har ligget med EN, og han synes jeg er skikkelig dårlig i senga og ikke blir tilfredsstilt, så er det vel like stor sjanse for at dette betyr noe for ham, som for meg!

Selv om man ikke har hatt mange partnere, betyr det ikke at man ike liker sex og setter høye krav (kanskej snarere tvert imot!)

jeg kjenner meg overhodet ikke igjen i det du skriver, og jeg blir faktisk litt såret over at noen går rundt og tror at jeg er mer opptatt av sex enn person.