Anmelde meg pga dette?!

[minister-mio]

Hei TS. Det var jeg som skulle kjøpe hunden. 

 

Vi hadde avtalt tid og sted. Fredag (i morgen) kl. 15:00, og bestemt plass + planlagt betaling. Alt er skriftlig. Har sendt inn klage til forbrukerrådet. Har også snakked med jurist, for råd. 

Du snakket aldri med meg om at du var i tvil, jeg fikk kun beskjed (fra tredje person) om at du allerede hadde gitt vekk hunden til en annen. Dessuten bor vi ikke veldig langt unna hverandre, for å klarere dette. Du kunne kommunisert med meg direkte - Dette har du unngått. Vi snakkes

KG ass 

[AnonymBruker]

Oida, verden er liten

Verden er liten og KG er stort!

Anonymous poster hash: 84bec...d73

[AnonymBruker]

Det er mye TS ikke har skrevet.

 

Ja, og så? Du som har lang fartstid her på forumet vet at vi kun kan forholde oss til det TS skriver, og når hun ikke kommer med noen opplysninger om forkjøpsrett så kan da ikke jeg vite noe om det. Jeg må svare ut fra det TS har gitt opplysninger om.

 

Hei TS. Det var jeg som skulle kjøpe hunden. 

 

Vi hadde avtalt tid og sted. Fredag (i morgen) kl. 15:00, og bestemt plass + planlagt betaling. Alt er skriftlig. Har sendt inn klage til forbrukerrådet. Har også snakked med jurist, for råd. 

Du snakket aldri med meg om at du var i tvil, jeg fikk kun beskjed (fra tredje person) om at du allerede hadde gitt vekk hunden til en annen. Dessuten bor vi ikke veldig langt unna hverandre, for å klarere dette. Du kunne kommunisert med meg direkte - Dette har du unngått. Vi snakkes

 

Altså, hallo i luken. Så mye styr for en hund du ikke eier engang? Godta at hun ikke ønsker å selge hunden til deg og at det er best for henne å gi den til noen hun kjenner fra før. Tipper de aller fleste hadde satt pris på å gi hunden til noen de kjenner godt. Finn deg en annen hund.

Anonymous poster hash: d84aa...4ce

[AnonymBruker]

 

Altså, hallo i luken. Så mye styr for en hund du ikke eier engang? Godta at hun ikke ønsker å selge hunden til deg og at det er best for henne å gi den til noen hun kjenner fra før. Tipper de aller fleste hadde satt pris på å gi hunden til noen de kjenner godt. Finn deg en annen hund.

Anonymous poster hash: d84aa...4ce

 

 

Om du leser litt mellom linjene her så høres det på meg ut som at kjøperen her har en avtale med oppdretter at hun skal overta denne hunden og at oppdretter ikke vil at hunden skal bli hos den personen den er hos nå. Hvorfor ellers vil oppdretter gå til det steget å omregistrere hunden på seg selv og gjøre en avtale med en av sine andre valpekjøpere om at hun skal hente denne hunden? 

TS har mest sannsynlig en klausul i kontrakten om at oppdretter skal arrangere omplassering og når dette er blitt ordnet har plutselig TS bestemt seg for å gi hunden til sin venninne som vil ha den søte lille hunden og har nå panikk for hvordan hun skal komme seg ut av det. 

Desverre TS her må du høre på oppdretter og gi tilbake hunden, uansett om du har betalt for den eller ei, omplasseringen blir i de fleste tilfeller arrangert av oppdrettere og da kan du ikke bare gi den til en venninne. 

Anonymous poster hash: a4ba1...b7b

[Brimi]

Ja, og så? Du som har lang fartstid her på forumet vet at vi kun kan forholde oss til det TS skriver, og når hun ikke kommer med noen opplysninger om forkjøpsrett så kan da ikke jeg vite noe om det. Jeg må svare ut fra det TS har gitt opplysninger om.

Altså, hallo i luken. Så mye styr for en hund du ikke eier engang? Godta at hun ikke ønsker å selge hunden til deg og at det er best for henne å gi den til noen hun kjenner fra før. Tipper de aller fleste hadde satt pris på å gi hunden til noen de kjenner godt. Finn deg en annen hund.

Anonymous poster hash: d84aa...4ce

Joda, men man må også tenke på hva som er vanlig å ha i en sånn kontrakt. Og siden TS skrev at oppdretter har skrevet hunden over på seg, noe jeg ikke skjønner hvordan hun har klart i og med at man må ha tidligere eiers underskrift (i hvertfall sånn det er med katt), så regner jeg med at oppdretter har en klausul. Så klart kan det være noe annet, men nå har TS vært fraværende lenge så det eneste vi kan gjøre er å spekulere.

[Gjest Blondie65]

Dere som tydeligvis har vært borte i slike ting før, kan dere ikke forklare hvs en forkjøpsklausul betyr i praksis? For TS må jo nødvendigvis få igjen pengene hun har gitt for hunden, så hvis oppdretter gjør gjeldende en forkjøpsrett, skal det ikke da umiddelbart medfølge betaling?

Og jada, jeg skjønner også at det her er forhold som ikke er blitt nevnt av TS, vi trenger ikke grafse i detaljene.

[Gjest Gjest_Idja]

Hei TS. Det var jeg som skulle kjøpe hunden.

Vi hadde avtalt tid og sted. Fredag (i morgen) kl. 15:00, og bestemt plass + planlagt betaling. Alt er skriftlig. Har sendt inn klage til forbrukerrådet. Har også snakked med jurist, for råd.

Du snakket aldri med meg om at du var i tvil, jeg fikk kun beskjed (fra tredje person) om at du allerede hadde gitt vekk hunden til en annen. Dessuten bor vi ikke veldig langt unna hverandre, for å klarere dette. Du kunne kommunisert med meg direkte - Dette har du unngått. Vi snakkes

Her er det kjøpsloven som gjelder, og forbrukerrådet som forholder seg til forbrukerkjøpsloven kan nok ikke hjelpe deg annet enn å gi enkle råd. Så den klagen vil ikke ha mye å si.

Ble ikke lovligheten av slike forkjøpsklausuler ifbm med salg av dyr diskutert her for en stund siden? Hva kom man frem til? Er man pliktig til å følge disse?

[AnonymBruker]

Her er det kjøpsloven som gjelder, og forbrukerrådet som forholder seg til forbrukerkjøpsloven kan nok ikke hjelpe deg annet enn å gi enkle råd. Så den klagen vil ikke ha mye å si.

Ble ikke lovligheten av slike forkjøpsklausuler ifbm med salg av dyr diskutert her for en stund siden? Hva kom man frem til? Er man pliktig til å følge disse?

 

En muntlig avtale er like bindende som en skriftlig avtale, så her har TS klart begått avtalebrudd.

Anonymous poster hash: 372b2...850

[Gjest Gjest_Idja]

En muntlig avtale er like bindende som en skriftlig avtale, så her har TS klart begått avtalebrudd.

Anonymous poster hash: 372b2...850

Selvfølgelig, men nå var det ikke det jeg kommenterte. Det er jo ikke slik at alle avtalebrudd vil og bør havne i retten.

[AnonymBruker]

Dere som tydeligvis har vært borte i slike ting før, kan dere ikke forklare hvs en forkjøpsklausul betyr i praksis? For TS må jo nødvendigvis få igjen pengene hun har gitt for hunden, så hvis oppdretter gjør gjeldende en forkjøpsrett, skal det ikke da umiddelbart medfølge betaling?

Og jada, jeg skjønner også at det her er forhold som ikke er blitt nevnt av TS, vi trenger ikke grafse i detaljene.

Det sier jo også kjøper at betaling er avtalt.

Her virker det som om det er mye TS unnlater å fortelle

- oppdretter arrangerer eierskifte på seg selv

- oppdretter godkjenner ny eier

- overtagelse blir avtalt

- betaling blir avtalt

- TS gir hunden til en venninne

På meg høres det ut som at den stakkars lille hunden ikke har det bra der den er. Er TS original eier? Er det faktisk TS som står som eier på kjøpskontrakt?

Når man har en klausul i kjøpskontrakten om at oppdretter skal arrangere omplassering betyr dette akkurat hva det høres ut som. Når eier ombestemmer seg går hunden tilbake til oppdretter som tar over ansvaret for hunden og finner nye eiere til den. Nei, det er ikke sikkert TS vil få betalt for hunden. Får du betalt for alle de gamle tingene dine du bestemmer deg for at du ikke vil ha lenger?

De fleste oppdrettere bruker en slik klausul fordi de vil være sikre på at hundene havner i gode hjem med ordentlige mennesker. Ved omplassering rr det ofte mye arbeid som skal til ved å rette opp skader fra forrige eier og man trenger da riktig person/familie som kan ta på seg ansvaret så dyret ikke ender opp som kasteball mellom flere eiere.

Anonymous poster hash: a4ba1...b7b

[Gjest Gjest_Idja]

Når man har en klausul i kjøpskontrakten om at oppdretter skal arrangere omplassering betyr dette akkurat hva det høres ut som. Når eier ombestemmer seg går hunden tilbake til oppdretter som tar over ansvaret for hunden og finner nye eiere til den. Nei, det er ikke sikkert TS vil få betalt for hunden. Får du betalt for alle de gamle tingene dine du bestemmer deg for at du ikke vil ha lenger?

De fleste oppdrettere bruker en slik klausul fordi de vil være sikre på at hundene havner i gode hjem med ordentlige mennesker. Ved omplassering rr det ofte mye arbeid som skal til ved å rette opp skader fra forrige eier og man trenger da riktig person/familie som kan ta på seg ansvaret så dyret ikke ender opp som kasteball mellom flere eiere.

Anonymous poster hash: a4ba1...b7b

 

Så vidt jeg kan se fra rask googling og lesing av den forrige tråden om dette temaet vil en slik klausul neppe holde juridisk (dvs ved en rettsak). Slike klausuler er vanlige, men virker i hovedsak "moralsk forpliktende". Men hvis det ikke er prøvd for en rettsak vet man jo strengt tatt ikke hvordan retten vil avgjøre det. Man kan faktisk ikke avtale "hva som helst" i dette landet og stole på at det holder for en domstol. Så det mest juridisk bindende i denne saken er nok (den muntlige?) avtalen mellom TS og kjøper, og den kan jo være vanskelig å bevise.

 

Men TS - tror du det er så lurt å gi bort hunden til en venninne? Da vi skulle omplassere vår hund (da jeg var liten) ble vi hvertfall rådet til å omplassere hunden et helt annet sted, så man ikke risikerte at den hele tiden ville forsøke å søke seg hjem, eller stadig treffe på gamle eiere. Men mulig rådene er annerledes i dag enn før... Det viktigste er jo å tenke på hundens beste.

[Gjest Blondie65]

Det sier jo også kjøper at betaling er avtalt.

Her virker det som om det er mye TS unnlater å fortelle

- oppdretter arrangerer eierskifte på seg selv

- oppdretter godkjenner ny eier

- overtagelse blir avtalt

- betaling blir avtalt

- TS gir hunden til en venninne

På meg høres det ut som at den stakkars lille hunden ikke har det bra der den er. Er TS original eier? Er det faktisk TS som står som eier på kjøpskontrakt?

Når man har en klausul i kjøpskontrakten om at oppdretter skal arrangere omplassering betyr dette akkurat hva det høres ut som. Når eier ombestemmer seg går hunden tilbake til oppdretter som tar over ansvaret for hunden og finner nye eiere til den. Nei, det er ikke sikkert TS vil få betalt for hunden. Får du betalt for alle de gamle tingene dine du bestemmer deg for at du ikke vil ha lenger?

De fleste oppdrettere bruker en slik klausul fordi de vil være sikre på at hundene havner i gode hjem med ordentlige mennesker. Ved omplassering rr det ofte mye arbeid som skal til ved å rette opp skader fra forrige eier og man trenger da riktig person/familie som kan ta på seg ansvaret så dyret ikke ender opp som kasteball mellom flere eiere. Anonymous poster hash: a4ba1...b7b

Jeg har aldri kjøpt et dyr i hele mitt liv, så slike kontrakter vet jeg lite om. Men jeg synes faktisk i kake noe om å kalle noe forKJØPSrett dersom man bare uten videre kan "stjele" hunden tilbake uten vederlag. Jeg forstår at denne klausulen er ment for å beskytte dyr mot mishandling eller unødvendig eierskifte og avliving, men det får da være grenser for hvordan man kan omgå kjøpsloven.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri kjøpt et dyr i hele mitt liv, så slike kontrakter vet jeg lite om. Men jeg synes faktisk i kake noe om å kalle noe forKJØPSrett dersom man bare uten videre kan "stjele" hunden tilbake uten vederlag. Jeg forstår at denne klausulen er ment for å beskytte dyr mot mishandling eller unødvendig eierskifte og avliving, men det får da være grenser for hvordan man kan omgå kjøpsloven.

 

Det vil ikke være mulig å stjele hunden tilbake som du kaller det.

Eier må godta et eierskifte, historien her er så merkelig at det virker som at TS her har gått gjennom hele prosessen og nå i siste øyeblikk har ombestemt seg og prøver å finne ut av hvordan hun kan angre seg på en prosess hun alt har gått gjennom fordi hun ga bort hunden til en venninne etter å ha gjort alle avtaler og prosesser med eierskifte med oppdretter og ny eier valgt av oppdretter. 

Svaret er at det er ikke mulig, eierskifte er fullført og hun må levere fra seg hunden til oppdretter/ny eier som avtalt. 

Anonymous poster hash: a4ba1...b7b

[AnonymBruker]

Dersom man bare uten videre kan "stjele" hunden tilbake uten vederlag.

 

Det er like mulig som at en kan angre seg med boligkjøp og stjele leiligheten tilbake ETTER at leiligheten er tinglyst på ny eier

Anonymous poster hash: e44f6...724

[AnonymBruker]

Ang forkjøpsrett. Vi har det i kontraktene våre. Det er rett og slett en sikkerhetsklausul for ny eier, for hund, og for oss fordi vi slutter jo ikke å bry oss om hunden sekundet etter den er ute av døra. Om ny eier ikke kan ha den mere, så er det fint om vi får en melding så vi har mulighet for å få den tilbake hit. Da vet vi hvor den ender opp, vi kan fortsette å følge den opp, og det er mye lettere for ny eier å "bli kvitt den" så fort som mulig.

Anonymous poster hash: ddc6c...fcc

[AnonymBruker]

Hei TS. Det var jeg som skulle kjøpe hunden. 

 

Vi hadde avtalt tid og sted. Fredag (i morgen) kl. 15:00, og bestemt plass + planlagt betaling. Alt er skriftlig. Har sendt inn klage til forbrukerrådet. Har også snakked med jurist, for råd. 

Du snakket aldri med meg om at du var i tvil, jeg fikk kun beskjed (fra tredje person) om at du allerede hadde gitt vekk hunden til en annen. Dessuten bor vi ikke veldig langt unna hverandre, for å klarere dette. Du kunne kommunisert med meg direkte - Dette har du unngått. Vi snakkes

Spesielt...

MEN, hvordan gikk det idag?

Anonymous poster hash: 16c64...1e5

[Gjest Blondie65]

Det vil ikke være mulig å stjele hunden tilbake som du kaller det.Eier må godta et eierskifte, historien her er så merkelig at det virker som at TS her har gått gjennom hele prosessen og nå i siste øyeblikk har ombestemt seg og prøver å finne ut av hvordan hun kan angre seg på en prosess hun alt har gått gjennom fordi hun ga bort hunden til en venninne etter å ha gjort alle avtaler og prosesser med eierskifte med oppdretter og ny eier valgt av oppdretter. Svaret er at det er ikke mulig, eierskifte er fullført og hun må levere fra seg hunden til oppdretter/ny eier som avtalt.  Anonymous poster hash: a4ba1...b7b

  

Det er like mulig som at en kan angre seg med boligkjøp og stjele leiligheten tilbake ETTER at leiligheten er tinglyst på ny eier Anonymous poster hash: e44f6...724

Takk for svar.

La oss nå holde trådstarter utenfor. Hvis jeg har en hund, som jeg har hatt i tre år. Så må jeg flytt til et sted jeg ikke kan ha hund. Dette er traumatisk for meg siden jeg jo er glad i hunden. Men heldigvis har oppdretter denne klausulen i kontrakten og har sagt seg villig til å ta hunden tilbake. Jeg betalte 8.000 for hunden. Hva skjer med de?

[Gjest Gjest_Taystee]

[Gjest ISeeYouCreep]

.

Endret 11. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[AnonymBruker]

  

Takk for svar.

La oss nå holde trådstarter utenfor. Hvis jeg har en hund, som jeg har hatt i tre år. Så må jeg flytt til et sted jeg ikke kan ha hund. Dette er traumatisk for meg siden jeg jo er glad i hunden. Men heldigvis har oppdretter denne klausulen i kontrakten og har sagt seg villig til å ta hunden tilbake. Jeg betalte 8.000 for hunden. Hva skjer med de?

 

Hos oss kjøper vi den tilbake, men ikke for full pris.

Anonymous poster hash: ddc6c...fcc