Evolusjon er det fakta eller løgn

[debatant]

Anonymkode: be8dc...287

Hva med å lære barn at evolusjon aldri er observert?

Endret 11. november 2015 av debatant

[debatant]

Du klarer heller ikke å gi noen svar på det du blir spurt om.

her er tema at evolusjon ikke er observert eller fakta, om du vill.

Endret 11. november 2015 av debatant

[Kara W]

her er ta at evolusjon ikke er observert eller fakta, om du vill.

Fortsatt ikke et svar på spørsmålene våre.

[AnonymBruker]

Hva med å lære barn at evolusjon aldri er observert?

Hvis vi kun skal lære barn det de kan observere foran egen øyne, blir det lite igjen av skolegangen.

Dersom vi derimot, som i dag, lærer bort også det vi forstår og kjenner til gjennom alle observasjoner og oppdagelser opp gjennom historien, får vi er utdanning det går an å bygge på. En utdanning som vil gjøre barna i stand til å videreutvikle menneskehetens kunnskaper og forståelse.

Anonymkode: be8dc...287

[AnonymBruker]

Hva med å lære barn at evolusjon aldri er observert?

Men det har jo det. Jeg har sett det med mine egne øyne  

Jeg har oppfordret deg også til å besøke et naturhistorisk museum medDet en stor fossilsamling, mmen de er vel bare «liksom» de også, i følge deg? Sammen med alt annet som er observerbart?

Som KaraW er jeg også spent på å høre hva du ville ansett som en reell observasjon? 

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Hvis vi kun skal lære barn det de kan observere foran egen øyne, blir det lite igjen av skolegangen.

Dersom vi derimot, som i dag, lærer bort også det vi forstår og kjenner til gjennom alle observasjoner og oppdagelser opp gjennom historien, får vi er utdanning det går an å bygge på. En utdanning som vil gjøre barna i stand til å videreutvikle menneskehetens kunnskaper og forståelse.

Anonymkode: be8dc...287

Vi kunne jo lært dem matte og tysk. Tenk om barn lærte litt på skolen igjen?

Norske skoler er blitt elendige de siste 40 åra. "Tilfeldigvis" samtidig som evolusjonen gjorde sitt inntog for alvor.

Tilfeldig??!!??

Fram til 60-tallet var norske skoler av de beste i verden!

Endret 12. november 2015 av debatant

[debatant]

Men det har jo det. Jeg har sett det med mine egne øyne  

Jeg har oppfordret deg også til å besøke et naturhistorisk museum medDet en stor fossilsamling, mmen de er vel bare «liksom» de også, i følge deg? Sammen med alt annet som er observerbart?

Som KaraW er jeg også spent på å høre hva du ville ansett som en reell observasjon? 

Anonymkode: be8dc...287

Fortell om denne evolusjonen du ser?

Har vært på Paleontologisk museum og sett alle tegneseriene som viser det ingen data kan. Personlig synes jeg Asterix er en bedretegneserie.

En reell observasjon burde være reell. Går jeg for fort fram her?

Endret 13. november 2015 av debatant

[AnonymBruker]

Har vært på Paelontologisk museum og sett alle tegneseriene som viser det ingen data kan.

Tegneserier? Tror du har gått feil. Jeg anbefalte deg å se på fossiler. 

 

Anonymkode: be8dc...287

[AnonymBruker]

Hvorfor mener du at du kan stille deg over seriøse vitenkapspersoner og «bestemme» at geologisk funn, fossiler, snart osv ikke er reelle observasjoner?

 

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Tegneserier? Tror du har gått feil. Jeg anbefalte deg å se på fossiler. 

 

Anonymkode: be8dc...287

HAHA, Tegneserien viser hvordan dypvannsfisker plutselig begynt å gå på land. Ganske morsomt. Utrolig nok fikk dypvansfiskene nye organer og ny anatomi når de rusla opp på land.

Asterix er fremdeles bedre...........

Mange av fossilene var jo fine, utan at det beviser evolusjon.

Endret 13. november 2015 av debatant

[AnonymBruker]

HAHA, Tegneserien viser hvordan dypvannsfisker plutselig begynt å gå på land. Ganske morsomt. Utrolig nok fikk dypvansfiskene nye organer og ny anatomi når de rusla opp på land.

Asterix er fremdeles bedre...........

Men du ffikk øye på faktiske fossiler også? Du skjønner at fossile funn er reelle, ikke sant?

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Hvorfor mener du at du kan stille deg over seriøse vitenkapspersoner og «bestemme» at geologisk funn, fossiler, snart osv ikke er reelle observasjoner?

 

Anonymkode: be8dc...287

Klart fossiler er reelle. Men det er ikke reelt å tro at disse fossilene fødte noe de ikke var selv.

[AnonymBruker]

Klart fossiler er reelle. Men det er ikke reelt å tro at disse fossilene fødte noe de ikke var selv.

Du mener at barn alltid er identiske til sine foreldre?  

Anonymkode: be8dc...287

[debatant]

Du mener at barn alltid er identiske til sine foreldre?  

Anonymkode: be8dc...287

De pleier å føde avkom innen samme familie, ja. Har du noen eksempler på noe annet?

Endret 13. november 2015 av debatant

[AnonymBruker]

De pleier å føde avkom innen samme familie, ja. Har du noen eksempler på noe annet?

Jeg sa ikke «innen samme familie», jeg sa identisk. 

Anonymkode: be8dc...287

[Timza]

Hvilken ny arter observert å ha utviklet seg?

Du har 1,3 millioner resultater å bla deg igjennom på det søket. Vi har gitt deg haugevis av linker, og der har du haugevis av flere.  

[debatant]

Du har 1,3 millioner resultater å bla deg igjennom på det søket. Vi har gitt deg haugevis av linker, og der har du haugevis av flere.  

Ditt tåkete svar sier vel sitt.

[debatant]

Jeg sa ikke «innen samme familie», jeg sa identisk. 

Anonymkode: be8dc...287

Mener DU barn er identiske?

[AnonymBruker]

Mener DU barn er identiske?

Selvfølgelig ikke. Det er ikke jeg som fornekter biologien. 

Anonymkode: be8dc...287

[AnonymBruker]

Ditt tåkete svar sier vel sitt.

Hva er tåkete med å påpeke at bevismengdene er overveldende. Det har ikke noe for seg å forsyne deg med link på link, når du nekter å lese dem eller ta det inn over det. Det er ikke noen mangel på bevis, det er bare du som av en eller annen grunn nekter å forhold deg til dem

Anonymkode: be8dc...287