ABB sultestreiker

[Gjest Herr Heftig]

ABB er en spesiell fange fordi han drepte 69 personer. Når man dreper 69 personer er man ikke lenger som andre fanger. Det handler også om å beskytte de andre innsatte fra ABB.

 

Eller beskytte ham fra de andre. Sikkert noen med innvandrerbakgrunn som kunne tenke seg å drepe ham.

[AnonymBruker]

Eller beskytte ham fra de andre. Sikkert noen med innvandrerbakgrunn som kunne tenke seg å drepe ham.

For the record, Breivik drepte 77 stykker. Ofrene befant seg ikke bare på Utøya.

Anonymous poster hash: 05ac3...d0b

[Kjetil E]

 

Hva bør gjøres, om noe?

 

Hvor lenge kan et menneske overleve uten mat?

Anonymous poster hash: fb284...158

 

La han sulte seg til døde, han er ikke noe å spare på uansett.

[Druid]

ABB er en spesiell fange fordi han drepte 69 personer. Når man dreper 69 personer er man ikke lenger som andre fanger. Det handler også om å beskytte de andre innsatte fra ABB.

 

Faktisk er ikke problemet antall døde. Det er det faktum at han har offentliggjordt at han vil bruke alle midler han har til rådelig til å fortsette sin kamp. 

 

Det putter han i den ekstremt lille gruppen av kriminelle vi ikke kan ta sjangsen på å slippe fri eller lempe på soningsforholdene på grunn qav risikoen.  

[AnonymBruker]

Har de virkelig lov til det? Han har erklæring fra psykiater på at han er skikket til å ta beslutninger selv. Jeg er helsepersonell selv og hadde nektet å gi ernæring via sonde til en person som ikke selv hadde ønsket det.

Anonymous poster hash: 88e44...2a1

 

Dersom han klarte å holde på lenge nok til at det var fare for liv og helse ville de tvangsforet ham ja, slik en f.eks. tvangforer anorektikere hvor valget står mellom død og tvang. Breivik kommer neppe til å sulte seg så lenge, men jeg ønsker ham lykke til.

Anonymous poster hash: 5a546...a93

[AnonymBruker]

Ja de har lov til det. Vi som helsepersonell har en plikt til å bidra og hjelpe, uansett hva slags menneske det handler om.

Jepp. Og hadde det vært snakk om en psykisk sykdom som gjorde at han ikke ville spise så hadde jeg ikke hatt noen innvendinger. Dette dreier seg derimot om en person som ikke er umyndigforklart og som er psykisk skikket til å ta slike avgjørelser.

Jeg kan derfor ikke se at det er etisk forsvarlig å fôre en slik person med rvang

Anonymous poster hash: 88e44...2a1

[Agathe]

Jepp. Og hadde det vært snakk om en psykisk sykdom som gjorde at han ikke ville spise så hadde jeg ikke hatt noen innvendinger. Dette dreier seg derimot om en person som ikke er umyndigforklart og som er psykisk skikket til å ta slike avgjørelser.

Jeg kan derfor ikke se at det er etisk forsvarlig å fôre en slik person med rvang

Anonymous poster hash: 88e44...2a1

Det er en kinkig vurdering og reglene er ganske ulne, men i tilfeller der en person står på en bro og truer med å hoppe så bruker man tvang for å hindre det. Å sultestreike er en tregere form for selvmord.  Så skal man veie helsepersonells plikt til å hjelpe opp mot en persons rett til å bestemme over eget liv. I tilfeller der helsehjelp er påtvingende nødvendig trumfer hjelpeplikten. Sultestreik er imidlertid en av de tingene der personer har en viss mulighet til å nekte å motta hjelp, men det forutsetter imidlertid at sultestreiken er basert på en sterk overbevisning (moralsk, religiøs, etc), og legen som tar avgjørelsen skal være 100% sikker på at dette er en faktisk overbevisning og ikke bare et innfall. Er man i tvil så skal det iverksettes tvang. I tillegg vil personer bli så pass dårlig at det ikke er sikkert de lenger er istand til å nekte å få hjelp.

[Mann 42]

Har de virkelig lov til det? Han har erklæring fra psykiater på at han er skikket til å ta beslutninger selv. Jeg er helsepersonell selv og hadde nektet å gi ernæring via sonde til en person som ikke selv hadde ønsket det.

Anonymous poster hash: 88e44...2a1

Med mindre loven har endret seg i de siste par åra, så kan de tvangsfore ham når han evt mister bevisstheten eller på annen måte blir inkompetent i fht å avgjøre sitt hjelpebehov.

Jeg tror delirium også ville være et tilstrekkelig kriterium. Men man har ikke lov til å sondefore en som sultestreiker så lenge han er ved sine fulle fem og avviser å ta til seg føde.

[Mann 42]

ABB er en spesiell fange fordi han drepte 69 personer. Når man dreper 69 personer er man ikke lenger som andre fanger. Det handler også om å beskytte de andre innsatte fra ABB.

77 personer. Du glemte dem som døde i eksplosjonen ved Regjeringsbygget.

[Mann 42]

Eller beskytte ham fra de andre. Sikkert noen med innvandrerbakgrunn som kunne tenke seg å drepe ham.

Det er sikkert en del fanger med andre bakgrunner som kunne tenke seg å drepe ham, også. Det er rart med det, selv harbarka kriminelle har venner og familie rundt omkring, og Utøya samlet folk fra hele landet. Du skal ikke se bort fra at det fins flere innsatte som har en helt privat høne å plukke med Breivik.

[Gjest Wanda Maximoff]

Han sultestreiker vell ikke, men truer med det? Uansett, gjerne la han få lov. De grusomme vilkårene han beskriver i fengselet syns jeg er velfortjent for han og skulle ønske de var verre. Han drepte 77 mennesker og burde da virkelig vite at han måtte sitte ganske dårlig til for jævlig mange år

[Mann 42]

Han sultestreiker vell ikke, men truer med det? Uansett, gjerne la han få lov. De grusomme vilkårene han beskriver i fengselet syns jeg er velfortjent for han og skulle ønske de var verre. Han drepte 77 mennesker og burde da virkelig vite at han måtte sitte ganske dårlig til for jævlig mange år

Det er en viss mulighet for at han trodde at når han forklarte hvorfor han gjorde det, så ville han faktisk få anerkjennelse, og muligens en fortjenestemedalje.

Etter at folket våknet, selvsagt.

I stedet gikk folket i rosetog og Breivik ble rævkjørt i retten. Ja, dere, sånn kan det gå.

Endret 30. september 2015 av Mann 42

[Gjest Sitronmelisse]

Han burde vel blitt overført til lukket psykiatrisk avdeling, med et personell som vet å omgås syke mennesker. Ikke fordi jeg tror Breivik kommer til å bli særlig mye friskere, men fordi han sliter ut fengselsbetjentene sine også.

[Gjest Wanda Maximoff]

Det er en viss mulighet for at han trodde at når han forklarte hvorfor han gjorde det, så ville han faktisk få anerkjennelse, og muligens en fortjenestemedalje.

Etter at folket våknet, selvsagt.

I stedet gikk folket i rosetog og Breivik ble rævkjørt i retten. Ja, dere, sånn kan det gå.

Han burde forstått og innsett at å ta livet av mange barn kan faktisk ikke bli så godt mottatt som han trodde. Han burde også tenke over at han kan ende opp med resten av livet i fengsel. Han blir verken hyllet eller elsket, men blir sett på som en galing og en morder. Jaja, sånn kan det gå. Kanskje han lever i sin egen lille verden....

[Gjest Wanda Maximoff]

Han burde vel blitt overført til lukket psykiatrisk avdeling, med et personell som vet å omgås syke mennesker. Ikke fordi jeg tror Breivik kommer til å bli særlig mye friskere, men fordi han sliter ut fengselsbetjentene sine også.

Jeg håper jo at fengselsbetjenter er vant med idioter, men et eksperiment hadde vært moro om han fikk noen år i amerikansk fengsel.. De fengselsbetjentene ser jævlia brutale ut Endret 30. september 2015 av Steve Rogers

[Herandjetzt]

77 personer. Du glemte dem som døde i eksplosjonen ved Regjeringsbygget.

Ja, ser det nå.

ABBs "store dag" hadde flere kapitler.

[Dovenpeis]

For noe pisspreik. Hvis vi noen sinne får en jihadist av samme støpning som Breivik, så kommer han til å sone under de samme betingelsene.

Enhver sammenligning med Arbeiderpartiet og NSDAP er latterlig. På 30-tallet var nazipartiet allerede i full gang med å frata en stor del av Tysklands befolkning almenne rettigheter. Nürnberglovene kom i 1935. Tre år senere kom "Krystallnatten". Men "Krystallnatten" hadde et annet, offisielt navn. "Reichspogrom".

Dette er virkelighetsfjernt politisk korrekt tøv. Norge har allerede en muslimsk jihadist av Breiviks støpning. Hun ble benådet etter relativt kort tid, og etter endt soning i Norge ble hun belønnet med norsk statsborgerskap etter å ha vært med på å drepe mange uskyldige mennesker og ha begått en terrorhandling på norsk jord. Med andre ord den stikk motsatte behandlingen som Breivik utsettes for.

Dessuten er politisk terror det samme som politisk terror uansett hvem som begår det og i hvilken hensikt. Det er autoritært politisk korrekt rør å legitimere det ene foran det andre. NSDAP var faktisk et lovlig politisk parti som hadde en lovlig politisk forsamling som du legitimerer å angripe med bomber og drepe en haug med uskyldige mennesker. Likevel ble terroristen og massemorderen som begikk udåden hedret av den tyske stat ved å bli portrettert på et offisielt tysk frimerke sytti år senere.

Men her demonstrerer du i hvert fall svært godt hvor ekstremt farlig tankegangen til politisk korrekte er. Det er ikke politiske drap som er så galt og farlig. Det hele kommer an på hvem du dreper og hvorfor. Med andre ord behandlingen av Breivik i et nøtteskall.

[Dovenpeis]

ABB er en spesiell fange fordi han drepte 69 personer. Når man dreper 69 personer er man ikke lenger som andre fanger. Det handler også om å beskytte de andre innsatte fra ABB.

Nei, Anders Behering Breivik er en spesiell fange fordi han begikk et politisk angrep på de politisk korrekte. Prøv bare å tenk selv! Hadde han bare vært et tilfeldig psykiatrisk tilfelle som hadde begitt seg ut på en mordfest i Oslos gater, og det er åpenbart at Breivik er et psykiatrisk tilfelle som egentlig ikke er strafferettslig tilregnlig i henhold til norsk rettspraksis, hadde han helt klart fått langt mildere behandling enn det han faktisk får. Det som gjør Breivik spesiell, og det som gjør at han får den unormalt strenge behandlingen han får, er fordi mordfesten hans er et uttalt politisk mål mot det herskende politisk korrekte. Straffebehandlingen av ham er mer politisk enn psykiatritilfellet Anders Behring Breiviks selvbegrunnelse for handlingene sine.

Ikke minst har Norge faktisk hatt en massemorder/seriemorder i moderne tid som drepte flere titalls nordmenn før han ble tatt. Han jobbet i helsevesenet og brukte sin medisinske ekspertise til å kverke eldre mennesker. Likevel var ikke straffebehandlingen av Arnfinn Nesset i nærheten av å være sammenlignbart med behandlingen av Breivik. Så jeg oppfordrer igjen: tenk selv. Dette handler om politikk, ikke antall drepte mennesker.

[AnonymBruker]

Tja, en måneds tid, kanskje. Men jeg tviler på at han kommer til å holde på til han dør. 

 

Jeg tillater meg også å tvile. Dette er mannen som slaktet nærmere 80 mennesker, og etterpå beklaget seg over et skrubbsår på fingeren.

Anonymous poster hash: 6082a...bd8

[AnonymBruker]

Anders Behering Breivik er en politisk fange som behandles langt verre enn alle andre fanger nettopp fordi han er en politisk fange. Dette handler ikke om antall mennesker Breivik drepte. Det handler om hvorfor han drepte dem.

Hadde Breivik vært en ikke-norsk/ikke-europeisk muslimsk jihadist hadde han fått langt mer menneskelig fangebehandling enn han får i dag. I tillegg ville han ha hatt en lang rekke politiske aktivister fra ytre venstre som jevnt og trutt hadde aksjonert i gatene og i avisene for en mer human behandling av ham. De hadde utrettelig påpekt den urimelige forskjellsbehandlingen og det bruddet behandlingen er med norsk retts- og fangepraksis.

Et interessant apropos i så måte er at den tyske stat så sent som i 2000 hedret en tysk politisk terrorist, med avbildning på et offisielt tysk frimerke, for å ha gjort det samme som Breivik i 30-tallets Tyskland. Forskjellen er bare at den tyske terroristens politiske mål for terroren, i rake motsetning til Breiviks, er politisk korrekt i den vestlige verden i dag. Han bombet nemlig en politisk forsamling av det tyske nazi-partiet.

Nei. En politisk fange blir fengslet for at personen har kritisert myndighetene, ikke fordi personen myrdet 77 mennesker, og da unge og forsvarsløse mennesker.

Han er en høyrisikofange, en fange som det er risiko for at han tar gisler blant andre fanger eller mennesker om han får tilgang på dem. Han er den eneste høyrisikofangen vi har nå, derfor soner han under andre forhold enn de fleste lavrisikofangene og mediumrisikofangene, som naturligvis får større frihet. De andre fangene må få slippe å bli utsatt for risikoen det er ved å bli tvangssosialisert med en ekstrem massemorder. Det handler ikke bare om hans rettigheter, men de andre fangenes sikkerhet også.

Anonymous poster hash: 487f0...0b9