ABB sultestreiker

[AnonymBruker]

Hva bør gjøres, om noe?

 

Hvor lenge kan et menneske overleve uten mat?

Anonymous poster hash: fb284...158

[Mann 42]

Tja, en måneds tid, kanskje. Men jeg tviler på at han kommer til å holde på til han dør. 

[Flekk]

er ikke farlig å gå noen dager uten mat, slik som mange prøver å fremstille det.

Kroppen tåler det godt. 

Hva er det han truer for? Et nytt playstation spill?

Har han ikke allerede truet med dette før?

[SRC]

Mener å ha lest at sultestreikere har gått i flere måneder uten mat. Det vet jeg ikke helt sikkert, men du klarer deg ganske lenge uten. Lykke til med den, ABB.

[AnonymBruker]

Han slipper jo aldri ut, han blir aldri en del av samfunnet igjen, så synes han burde få lov til å sulte seg i hjel om han ønsker det. Han er en høysikkerhetsfange og det er sikkert ikke gøy og kommer aldri til å bli det. Sånn går det når man blir massemorder. I et annet land hadde han blitt henrettet. 

Anonymous poster hash: 487f0...0b9

[Gjest Mocchhaa]

Jeg vet ikke hva han prøver å oppnå med dette her. Oppmerksomhet, sympati, eller om han oppritkig faktisk ønsker å sulte seg ihjel. Uansett, han må jo skjønne hvilke konsekvenser det han har gjort ville få. 

 

Vil de ikke uansett tvangsmate han, eller noe sånt ? 

[Dovenpeis]

Anders Behering Breivik er en politisk fange som behandles langt verre enn alle andre fanger nettopp fordi han er en politisk fange. Dette handler ikke om antall mennesker Breivik drepte. Det handler om hvorfor han drepte dem.

Hadde Breivik vært en ikke-norsk/ikke-europeisk muslimsk jihadist hadde han fått langt mer menneskelig fangebehandling enn han får i dag. I tillegg ville han ha hatt en lang rekke politiske aktivister fra ytre venstre som jevnt og trutt hadde aksjonert i gatene og i avisene for en mer human behandling av ham. De hadde utrettelig påpekt den urimelige forskjellsbehandlingen og det bruddet behandlingen er med norsk retts- og fangepraksis.

Et interessant apropos i så måte er at den tyske stat så sent som i 2000 hedret en tysk politisk terrorist, med avbildning på et offisielt tysk frimerke, for å ha gjort det samme som Breivik i 30-tallets Tyskland. Forskjellen er bare at den tyske terroristens politiske mål for terroren, i rake motsetning til Breiviks, er politisk korrekt i den vestlige verden i dag. Han bombet nemlig en politisk forsamling av det tyske nazi-partiet.

[AnonymBruker]

Ja, se bare på Lars Gule. Han er en dømt terrorist, men inviteres stadig til TV2 og nrk som kommentator. Målet hans var Israel, og da er det jo selvsagt greit med terror. Venstresidelogikk

Anonymous poster hash: f2a9c...101

[studerende]

Aner ikke hva han vil med dette, men jeg vil gjerne ønske han lykke til med den politiske markeringen.

[Gothminister]

 

Hva bør gjøres, om noe?

 

Hvor lenge kan et menneske overleve uten mat?

Anonymous poster hash: fb284...158

 

Hva som skal gjøres? Ingen ting, la han sulte seg selv, det er hans valg. Ingen skal få gjennom sine krav ved og sultestreike. Vi har også sett flyktninger som sultestreiker. La dem sulte seg selv. Det er ikke vårt problem.

[Gjest Trolletrine]

ABB er god på å skrike ut om sin nød, men å virkelig gå løpet ut i en sultestreik? Nope. ABB er langtifra så sterk psykisk at han greier det.

[Mann 42]

Anders Behering Breivik er en politisk fange som behandles langt verre enn alle andre fanger nettopp fordi han er en politisk fange. Dette handler ikke om antall mennesker Breivik drepte. Det handler om hvorfor han drepte dem.

Hadde Breivik vært en ikke-norsk/ikke-europeisk muslimsk jihadist hadde han fått langt mer menneskelig fangebehandling enn han får i dag. I tillegg ville han ha hatt en lang rekke politiske aktivister fra ytre venstre som jevnt og trutt hadde aksjonert i gatene og i avisene for en mer human behandling av ham. De hadde utrettelig påpekt den urimelige forskjellsbehandlingen og det bruddet behandlingen er med norsk retts- og fangepraksis.

Et interessant apropos i så måte er at den tyske stat så sent som i 2000 hedret en tysk politisk terrorist, med avbildning på et offisielt tysk frimerke, for å ha gjort det samme som Breivik i 30-tallets Tyskland. Forskjellen er bare at den tyske terroristens politiske mål for terroren, i rake motsetning til Breiviks, er politisk korrekt i den vestlige verden i dag. Han bombet nemlig en politisk forsamling av det tyske nazi-partiet.

For noe pisspreik. Hvis vi noen sinne får en jihadist av samme støpning som Breivik, så kommer han til å sone under de samme betingelsene.

Enhver sammenligning med Arbeiderpartiet og NSDAP er latterlig. På 30-tallet var nazipartiet allerede i full gang med å frata en stor del av Tysklands befolkning almenne rettigheter. Nürnberglovene kom i 1935. Tre år senere kom "Krystallnatten". Men "Krystallnatten" hadde et annet, offisielt navn. "Reichspogrom". 

[Mann 42]

Ja, se bare på Lars Gule. Han er en dømt terrorist, men inviteres stadig til TV2 og nrk som kommentator. Målet hans var Israel, og da er det jo selvsagt greit med terror. Venstresidelogikk

Anonymous poster hash: f2a9c...101

Ah, men Gule er ikke en de facto terrorist. Gule har ikke drept noen. Han ble tatt med sprengstoff i kofferten og med vaklende motivasjon. Hans oppdragsgivere ville ha blod, Gule ville ikke strekke seg lengre enn til å sprenge noen søppelkasser.

Hvor det hadde endt dersom han ikke hadde blitt tatt, kan man spekulere i, men å sammenligne Gule og Breivik gir ingen umiddelbar mening.

Det blir som å sammenligne appelsiner og bananer og si at "De er jo begge frukt!". Bortsett fra at rent faktisk er en banan et bær.

[Gjest Gjest_Balian de Ibelin]

La han sulte seg til døde sier nå jeg.

[Agathe]

De kommer til å sonde-fore han hvis han nekter å spise over lang tid, så det er litt meningsløst for han å holde på med det.

[AnonymBruker]

De kommer til å sonde-fore han hvis han nekter å spise over lang tid, så det er litt meningsløst for han å holde på med det.

Har de virkelig lov til det? Han har erklæring fra psykiater på at han er skikket til å ta beslutninger selv. Jeg er helsepersonell selv og hadde nektet å gi ernæring via sonde til en person som ikke selv hadde ønsket det.

Anonymous poster hash: 88e44...2a1

[Gothminister]

Har de virkelig lov til det? Han har erklæring fra psykiater på at han er skikket til å ta beslutninger selv. Jeg er helsepersonell selv og hadde nektet å gi ernæring via sonde til en person som ikke selv hadde ønsket det.

Anonymous poster hash: 88e44...2a1

Ja de har lov til det. Vi som helsepersonell har en plikt til å bidra og hjelpe, uansett hva slags menneske det handler om.

[Agathe]

De kommer til å sonde-fore han hvis han nekter å spise over lang tid, så det er litt meningsløst for han å holde på med det.

De kan gjøre et tvangsvedtak, det vil ikke skje i første omgang, men på et eller annet tidspunkt så tror jeg garantert at det kommer til å bli gjort. En annen ting at at jeg tror han vil gi seg før det kommer så lang.

Når det er sagt så er det et stort etisk dilemma om man skal la folk sulte seg ihjel, uavhengig av om de er regnet som  i stand til å ta den avgjørelsen selv

[Gjest Herr Heftig]

Jeg ønsker ham lykke til.

[Herandjetzt]

Anders Behering Breivik er en politisk fange som behandles langt verre enn alle andre fanger nettopp fordi han er en politisk fange. Dette handler ikke om antall mennesker Breivik drepte. Det handler om hvorfor han drepte dem.

ABB er en spesiell fange fordi han drepte 69 personer. Når man dreper 69 personer er man ikke lenger som andre fanger. Det handler også om å beskytte de andre innsatte fra ABB.