Hva skal til for at PFU slår ned på en sak?

[Gjest Atp]

Nå er det en sak her inne om FF,det nye og Adax.. Skal man melde disse inn til PFU.

Hørte på nyhetene i går om at programmet Trygdekontoret var meldt inn til PFU pga ett innslag hvor de parodierer Kari Jaqesson. Hun har da sex med en annen.. Man ser jo godt at dette skal være henne.

PFU mener det ikke er brudt god presseskikk.. At Kari Jaqesson kan føle seg krenket forstår de,men alt er innenfor.

Men hva skal til for at PFU slår ned på en sak?

Er sikkert mange andre her inne som vet dette.

[Salmonella]

Kanskje flere som vet dette inne på Forbruker, jus og økonomi?

[Gjest Atp]

Kanskje flere som vet dette inne på Forbruker, jus og økonomi?

ok. Kan jo flytte spørsmålet dit,men trodde mange her inne visste dette

[Gjest Asti]

La inn svaret mitt her: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=971301&p=17096749

Endret 24. september 2015 av Asti

[neiognei]

Du sammenligner epler og bananer. Litt som at man skal få 21 år i fengsel for tyveri, for det får jo de som har drept noen med overlegg!

Det er forskjell på å bryte konkrete regler og å pushe grensene på regler som er mer basert på etikk, moral og skjønn.

Det er selvsagt lettere å dømme noen som tydelig har brutt de klare, tydelige og konkrete reglene, sånn som DetNye har gjort, enn de som man kanskje kan si at kanskje har brutt mot noen regler, fordi at noen føler seg støtt. Som f.eks i Trygdekontoret Vs KJ sitt tilfelle.

Dessuten. Hva mener du med å slå ned på? Høres ut som at du mener at vurderingsprosessen er "å slå ned på", ikke straffen som eventuelt måtte komme. Er det I andre saker rettsaken som er straffen eller er det dommen?

[Gjest Cement]

Ytringsfrihet er en verdi som står sterkt i norsk presse, med god grunn. Humor/satire er en del av ytringsfriheten (vil du ha svar på mer ang akkurat det, må du gjøre research selv)..

At pressen ikke spiller med åpne kort og driver med skjult reklame strider derimot mot pressens verdier om uavhengighet fra kilder. Nye medier gjør problemstillingen veldig aktuell. Se f.eks mer om det i mitt nylige innlegg i den andre tråden.

Vil du fordype deg i presseetiske regler og PFUs tolkning, er det bare å begynne googlingen.

Kort oppsummert om saken du er opptatt av:

Om satiresketsjen som KJ klaget inn, sier NRK blant annet (les hele saken om du vil ha alle argumenter) at innslaget som ble klaget inn ikke var en hevnaksjon mot KJ og KJs kritikk av Trygdekontorets tidligere pornosketsj. Videre at referansen til Jaquesson i sketsjen hun klaget inn, var er legitimt satirisk poeng, gitt hennes rolle som offentlig person, og at hun tidligere hadde oppfordret til straffeforfølgelse av en ytring hun selv misliker.

PFU konkluderer med at de kan forstå at Jaquesson opplevde koblingen til hennes navn og engasjement mot Trygdekontoret som ubehagelig. Likevel, listen ligger, og må ligge høyt for å felle humor – og forsøk på humor – for brudd på god presseskikk.

[*Emma*]

Vet at PFU felte en lokalavis her da de omtalte ett lokalt lite firma som ble etterforsket (etter falske anklager) for svindel.

Lokalavisen la ut så fort de fikk nyss om det uten å sjekke fakta skikkelig. Trykket navn og bilder og forhåndsdømte til de grader.... Det ble heldigvis slått ned på.

Endret 24. september 2015 av *Emma*

[Gjest Atp]

Du sammenligner epler og bananer. Litt som at man skal få 21 år i fengsel for tyveri, for det får jo de som har drept noen med overlegg!

Det er forskjell på å bryte konkrete regler og å pushe grensene på regler som er mer basert på etikk, moral og skjønn.

Det er selvsagt lettere å dømme noen som tydelig har brutt de klare, tydelige og konkrete reglene, sånn som DetNye har gjort, enn de som man kanskje kan si at kanskje har brutt mot noen regler, fordi at noen føler seg støtt. Som f.eks i Trygdekontoret Vs KJ sitt tilfelle.

Dessuten. Hva mener du med å slå ned på? Høres ut som at du mener at vurderingsprosessen er "å slå ned på", ikke straffen som eventuelt måtte komme. Er det I andre saker rettsaken som er straffen eller er det dommen?

jeg gir egentlig snart opp å spørre om noe som helst på KG.. Uansett så blir alt tolket feil.

Når eg sier slå ned på så mener jeg" hva skal til for att PFU mener att blad,avis,tv,radio har brudt god presseskikk?

Jeg spør fordi jeg lurer. Å trodde faktisk det var noen her inne som da kunne svare meg enkelt,uten att jeg må lese igjennom 50 forskjellige sider.

Det var tydeligvis feil og samenligninge de to episodene som jeg gjorde. Men jeg spurte ikke fordi jeg mente alt dette med CBE,Adax og Det nye er riktig gjort. Men lurer bare.

Trenger ikke henge meg

Endret 24. september 2015 av Atp

[mamsi]

jeg gir egentlig snart opp å spørre om noe som helst på KG.. Uansett så blir alt tolket feil.

Når eg sier slå ned på så mener jeg" hva skal til for att PFU mener att blad,avis,tv,radio har brudt god presseskikk?

Jeg spør fordi jeg lurer. Å trodde faktisk det var noen her inne som da kunne svare meg enkelt,uten att jeg må lese igjennom 50 forskjellige sider.

Det var tydeligvis feil og samenligninge de to episodene som jeg gjorde. Men jeg spurte ikke fordi jeg mente alt dette med CBE,Adax og Det nye er riktig gjort. Men lurer bare.

Trenger ikke henge meg

Er ikke snakk om å henge noen ut, Atp - men mer det at det er to ulike saker med den Trygdekontoretsaken og dette med Det Nye. 

Det er jo litt det som er greia når man skal finne ut noe, at det krever at man setter seg inn i ting. Hva som skal til er jeg ikke sikker på, det kommer jo an på hvordan man klarer å underbygge påstander og hvorvidt det som er skrevet (etc.) er i strid med VVP. Det du kan gjøre er jo da å lese artiklene, lese det som er skrevet her og sette dette opp mot VVP. 

http://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

[neiognei]

jeg gir egentlig snart opp å spørre om noe som helst på KG.. Uansett så blir alt tolket feil.

Når eg sier slå ned på så mener jeg" hva skal til for att PFU mener att blad,avis,tv,radio har brudt god presseskikk?

Jeg spør fordi jeg lurer. Å trodde faktisk det var noen her inne som da kunne svare meg enkelt,uten att jeg må lese igjennom 50 forskjellige sider.

Det var tydeligvis feil og samenligninge de to episodene som jeg gjorde. Men jeg spurte ikke fordi jeg mente alt dette med CBE,Adax og Det nye er riktig gjort. Men lurer bare.

Trenger ikke henge meg

Er du helt på bærtur? Svarer på det du spør om på en måte som du kanskje kan forstå! Hvis ikke du tåler å få svar så må du nesten slutte å spørre.

[*Emma*]

jeg gir egentlig snart opp å spørre om noe som helst på KG.. Uansett så blir alt tolket feil.

Når eg sier slå ned på så mener jeg" hva skal til for att PFU mener att blad,avis,tv,radio har brudt god presseskikk?

Jeg spør fordi jeg lurer.

Jeg ga deg ett helt konkret eksempel.

(Selvom det ikke var sammenlignbart med DetNye/Trygdekontoret sakene.)

[Gjest Atp]

Er ikke snakk om å henge noen ut, Atp - men mer det at det er to ulike saker med den Trygdekontoretsaken og dette med Det Nye. 

Det er jo litt det som er greia når man skal finne ut noe, at det krever at man setter seg inn i ting. Hva som skal til er jeg ikke sikker på, det kommer jo an på hvordan man klarer å underbygge påstander og hvorvidt det som er skrevet (etc.) er i strid med VVP. Det du kan gjøre er jo da å lese artiklene, lese det som er skrevet her og sette dette opp mot VVP. 

http://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

er denne saken om CBE,Adax og Det nye blitt meldt inn til PFU?

[Gjest Cement]

Hvorfor holder du på her i en egen tråd, når Det Nye-saken diskuteres i en annen? Det er Det Nye som evt klages inn, det er de som er presse, og underlagt presseetiske regler.

Forøvrig virker det ikke som om du er veldig interessert i svarene du får her. Det er null respons, bare klaging.

[Aricia]

Forøvrig virker det ikke som om du er veldig interessert i svarene du får her. Det er null respons, bare klaging.

Og nettopp det er svaret på hvorfor folk reagerer som de nå gjør når du stiller spørsmål, Atp: Det er din faste strategi for å avspore FF-tråden.

 

Spørsmål blir stilt, du får svar (mange ganger utfyllende), men din respons er enten fullstendig fraværende, eller offerpreget klaging over at du blir "hengt" (=imotsagt), eller møtt med en tilsvarende sarkasme som du selv benytter deg av. Evt fortsetter du bare med å stille nye spørsmål som du ikke følger opp, og følgelig ikke er interessert i svarene på. Mange vil betrakte denne måten å diskutere på som god gammeldags forumstrolling.

 

Det kan jo an hende at du akkurat denne gangen oppriktig lurer på noe, det kan bare du vite. Men man høster som man sår.

[Gjest Asti]

jeg gir egentlig snart opp å spørre om noe som helst på KG.. Uansett så blir alt tolket feil.

Når eg sier slå ned på så mener jeg" hva skal til for att PFU mener att blad,avis,tv,radio har brudt god presseskikk?

Jeg spør fordi jeg lurer. Å trodde faktisk det var noen her inne som da kunne svare meg enkelt,uten att jeg må lese igjennom 50 forskjellige sider.

Det var tydeligvis feil og samenligninge de to episodene som jeg gjorde. Men jeg spurte ikke fordi jeg mente alt dette med CBE,Adax og Det nye er riktig gjort. Men lurer bare.

Trenger ikke henge meg

 

 

Og nettopp det er svaret på hvorfor folk reagerer som de nå gjør når du stiller spørsmål, Atp: Det er din faste strategi for å avspore FF-tråden.

 

Spørsmål blir stilt, du får svar (mange ganger utfyllende), men din respons er enten fullstendig fraværende, eller offerpreget klaging over at du blir "hengt" (=imotsagt), eller møtt med en tilsvarende sarkasme som du selv benytter deg av. Evt fortsetter du bare med å stille nye spørsmål som du ikke følger opp, og følgelig ikke er interessert i svarene på. Mange vil betrakte denne måten å diskutere på som god gammeldags forumstrolling.

 

Det kan jo an hende at du akkurat denne gangen oppriktig lurer på noe, det kan bare du vite. Men man høster som man sår.

 

Aricia: Hvis man oppriktig lurer på noe, da tenker jeg at man tar man seg tid til å lese lenkene folk legger ut her.

 

Atp: Du orker ikke å lese gjennom ulike lenker, men forventer du at andre skal gjøre det samme, for så å forklare deg hva som skal til?  Eller tror du at folk her på KG sitter inne med slik detaljkunnskap uten å måtte lese seg opp/bruke tid på å svare deg?

Endret 25. september 2015 av Asti

[Aricia]

Aricia: Hvis man oppriktig lurer på noe, da tenker jeg at man tar man seg tid til å lese lenkene folk legger ut her.

 

Atp: Du orker ikke å lese gjennom ulike lenker, men forventer at andre skal gjøre det samme, for så å forklare deg hva som skal til. Eller tror du at folk her på KG sitter inne med slik detaljkunnskap uten å måtte lese seg opp/bruke tid på å svare deg?

Helt enig!

 

Det er ganske fantastisk å faktisk få servert alle lenker med relevant info på et fat (i innlegg fra deg), og så rett og slett klage over dette - i stedet for å feks takke.

Endret 25. september 2015 av Aricia

[Gjest Asti]

Helt enig!

 

Det er ganske fantastisk å faktisk få servert alle lenker med relevant info på et fat (i innlegg fra deg), og så klage over dette - i stedet for å feks takke.

 

Du kan så si.  

[Gjest Atp]

Beklager så mye for at jeg ikke har virket taknemmlig for alle svar og linker. Skal sette meg godt til rette i sofaen i helgen og lese igjenom. Takk for alle svar

[Gjest Atp]

Hvorfor holder du på her i en egen tråd, når Det Nye-saken diskuteres i en annen? Det er Det Nye som evt klages inn, det er de som er presse, og underlagt presseetiske regler.

Forøvrig virker det ikke som om du er veldig interessert i svarene du får her. Det er null respons, bare klaging.

skal gå over til den andre tråden som er om det nye.jeg spurte jo egentlig bare om noen hadde klaget dette inn til pfu. Men får svar der regner jeg med