Russiske tropper i Syria

[AnonymBruker]

Leste i VG nå nettopp at russiske tropper er på plass i Syria for å hjelpe til med Assad-regimet. Stoltenberg mener såklart at dette er negativt og at det heller må løses på en politisk måte. Eeh.. Ok? Trodde vi ikke forhandlet med terrorister? Er det bare jeg som synes at dette er positivt? Altså jeg stanger hodet i veggen her over snillismen i dette landet.

Anonymous poster hash: 72ddb...f0a

[AnonymBruker]

Leste i VG nå nettopp at russiske tropper er på plass i Syria for å hjelpe til med Assad-regimet. Stoltenberg mener såklart at dette er negativt og at det heller må løses på en politisk måte. Eeh.. Ok? Trodde vi ikke forhandlet med terrorister? Er det bare jeg som synes at dette er positivt? Altså jeg stanger hodet i veggen her over snillismen i dette landet.

Anonymous poster hash: 72ddb...f0a

 

Stoltenberg er ikke så smart, Vi burde ha hjulpet regimet fra begynnelsen av. Istedenfor ga vi våpen til de som kjempet mot regimet. Og slik kom IS til makten.  

 

Hvordan klarte ingen forutse dette?

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 97c96...8a1

[AnonymBruker]

Hva er den egentlige grunnen til at USA ikke vil at Russland skal hjelpe syriske myndigheter med å bekjempe IS og andre jihadister?

Anonymous poster hash: 16c79...ac7

[AnonymBruker]

Hva er den egentlige grunnen til at USA ikke vil at Russland skal hjelpe syriske myndigheter med å bekjempe IS og andre jihadister?

Anonymous poster hash: 16c79...ac7

 

Fordi USA misliker Iran og Syria sterkt. De er en del av "ondskapens akse", visstnok, selvom de er de viktigste deltakerne i kampen mot IS.

Anonymous poster hash: eea53...3f1

[AnonymBruker]

Fordi USA misliker Iran og Syria sterkt. De er en del av "ondskapens akse", visstnok, selvom de er de viktigste deltakerne i kampen mot IS. Anonymous poster hash: eea53...3f1

Men USA bomber jo IS allerede. Men hittil har de ikke klart å svekke IS. Hvis USA samarbeider med Russland og Syria er dét vel lettere å bekjempe IS?

Anonymous poster hash: 16c79...ac7

[AnonymBruker]

Det er jo bare å linke til hvordan Russland behandler gisselsituasjoner:

 

http://articles.philly.com/1986-01-15/news/26052630_1_hostage-crisis-soviet-captives-islamic-liberation-organization

 

Så klart du kan trekke frem mindre vellykkede situasjoner som Beslan o.l også.

Anonymous poster hash: 1cf62...957

[AnonymBruker]

Men USA bomber jo IS allerede. Men hittil har de ikke klart å svekke IS. Hvis USA samarbeider med Russland og Syria er dét vel lettere å bekjempe IS?

Anonymous poster hash: 16c79...ac7

USA får tross alt all heder og ære uansett 

Anonymous poster hash: 7c3ae...bac

[AnonymBruker]

Få se, sist USA støttet muslimske terrorister som kjempet mot Russland endte det med 9-11 ti år senere. Har USA lært noe? Nei.

 

Nå for tiden sender de våpen og materiell til Daesh.

 

Anonymous poster hash: dd03e...9aa

[AnonymBruker]

 

Få se, sist USA støttet muslimske terrorister som kjempet mot Russland endte det med 9-11 ti år senere. Har USA lært noe? Nei.

 

Nå for tiden sender de våpen og materiell til Daesh.

 

Anonymous poster hash: dd03e...9aa

 

 

Det er selvsagt helt svada. USA bomber IS.

Anonymous poster hash: ddde8...940

[AnonymBruker]

Det er selvsagt helt svada. USA bomber IS.

Anonymous poster hash: ddde8...940

De sender våpen og forsyninger til de som kjemper mot Assad. En av de grupperinger, som har vokst seg store etter hvert, som kjemper mot Assad er Daesh.

 

USA tenker fortsatt at min fiendes fiende er min venn.

Anonymous poster hash: dd03e...9aa

[AnonymBruker]

De sender våpen og forsyninger til de som kjemper mot Assad. En av de grupperinger, som har vokst seg store etter hvert, som kjemper mot Assad er Daesh. USA tenker fortsatt at min fiendes fiende er min venn. Anonymous poster hash: dd03e...9aa

Du mener at IS er USAs venn fordi de også ønsker regimeskifte i Syria? Derfor ønsker ikke USA at Russland skal hjelpe Syria/Assad i kampen mot IS?

Men hva skjer hvis USA og IS klarer å få fjernet den syriske presidenten? Det eneste alternativet er jo IS og al-Qaida? Hvorfor ønsker USA at de skal styre Syria? Er ikke Assad et bedre alternativ?

Anonymous poster hash: 16c79...ac7

[Tres]

Alt er som det alltid har vært, med andre ord.

Så morsomt

Kan man sende sukkerspinn? Er sikker på de savner sukkerspinn.

 

http://cottoncandymachinewholesale.com/images/111111.jpg

Endret 10. september 2015 av Nordvesta

[AnonymBruker]

Du mener at IS er USAs venn fordi de også ønsker regimeskifte i Syria? Derfor ønsker ikke USA at Russland skal hjelpe Syria/Assad i kampen mot IS?

Men hva skjer hvis USA og IS klarer å få fjernet den syriske presidenten? Det eneste alternativet er jo IS og al-Qaida? Hvorfor ønsker USA at de skal styre Syria? Er ikke Assad et bedre alternativ?

Anonymous poster hash: 16c79...ac7

Hva var det jeg skrev? USA støttet de som senere ble Usama bin Ladins venner i Afghanistan. De støttet Usama bin Ladins venner i Bosnia, i tillegg til å støtte selveste fyren. De var Milosovics fiender = "våre venner".

 

Gorbatjov advarte om dette alt i 89. Mannen sa i fra om at hvis USA fortsatte å støtte disse ekstremistene ville det slå tilbake på USA. Det var profetiske ord.

 

En trenger ikke være profet for å skjønne hva som skjer om USA fortsetter å støtte de ekstremistiske elementene i Syria. En trenger ikke en gang være Gorbatjov for å skjønne det.

 

Men det ser ikke ut til at USA skjønner det.

Anonymous poster hash: dd03e...9aa

[Gjest Cartman]

 

Stoltenberg er ikke så smart, Vi burde ha hjulpet regimet fra begynnelsen av. Istedenfor ga vi våpen til de som kjempet mot regimet. Og slik kom IS til makten.  

 

Hvordan klarte ingen forutse dette?

 

 

 

 

 

Anonymous poster hash: 97c96...8a1

 

Feil, feil og atter feil. Assad-regimet er et terrorvelde. Det samme gjelder hans motstandere. Det finnes ingen good-guy i Syria. Det beste Norge kan gjøre i slike tilfeller er å holde avstand til konflikten. På den måten unngår vi hevn-aksjoner fra den ene parten. I tillegg så er det bare en fordel at våre fiender hakker hverandre i hjel.

[Stiani]

 

Det er jo bare å linke til hvordan Russland behandler gisselsituasjoner:

 

http://articles.philly.com/1986-01-15/news/26052630_1_hostage-crisis-soviet-captives-islamic-liberation-organization

 

Så klart du kan trekke frem mindre vellykkede situasjoner som Beslan o.l også.

Anonymous poster hash: 1cf62...957

 

 

[AnonymBruker]

Feil, feil og atter feil. Assad-regimet er et terrorvelde. Det samme gjelder hans motstandere. Det finnes ingen good-guy i Syria. Det beste Norge kan gjøre i slike tilfeller er å holde avstand til konflikten. På den måten unngår vi hevn-aksjoner fra den ene parten. I tillegg så er det bare en fordel at våre fiender hakker hverandre i hjel.

Du er så herlig Cartman! Dine gullkorn er ubetalelige. Best av alt, jeg er helt enig med deg.

Anonymous poster hash: 49815...07e

[AnonymBruker]

Feil, feil og atter feil. Assad-regimet er et terrorvelde. Det samme gjelder hans motstandere. Det finnes ingen good-guy i Syria. Det beste Norge kan gjøre i slike tilfeller er å holde avstand til konflikten. På den måten unngår vi hevn-aksjoner fra den ene parten. I tillegg så er det bare en fordel at våre fiender hakker hverandre i hjel.

 

Er det en fordel at vi får millioner av flyktninger? 

 

Syria var relativt fredelig under Assad. Nå er det et anarki. 

Anonymous poster hash: ed3bc...545

[jabx]

Leste i VG nå nettopp at russiske tropper er på plass i Syria for å hjelpe til med Assad-regimet. Stoltenberg mener såklart at dette er negativt og at det heller må løses på en politisk måte. Eeh.. Ok? Trodde vi ikke forhandlet med terrorister? Er det bare jeg som synes at dette er positivt? Altså jeg stanger hodet i veggen her over snillismen i dette landet.

Anonymous poster hash: 72ddb...f0a

 

Å velge mellom IS og Assad blir som å velge mellom pest og kolera. Assad har jo gasset sine egne sivile, inkludert barn. Han er ikke noe bedre enn IS, bortsett fra at han stort sett ikke kringkaster krigsforbrytelsene sine.

[Gjest Cartman]

Å velge mellom IS og Assad blir som å velge mellom pest og kolera. Assad har jo gasset sine egne sivile, inkludert barn. Han er ikke noe bedre enn IS, bortsett fra at han stort sett ikke kringkaster krigsforbrytelsene sine.

I tillegg støtter han Hezbollah som er en shia-islamistisk terrorgruppe. YPG har nær tilknytning til PKK, så der har du også potensielle terrorister. Alle partene har en ekstrem terrortilknytning.

[Gjest Cartman]

 

Er det en fordel at vi får millioner av flyktninger? 

 

Syria var relativt fredelig under Assad. Nå er det et anarki. 

Anonymous poster hash: ed3bc...545

 

Vi får flyktningene fordi vi involverer oss. Hadde vi bare gitt faen i hele Midtøsten, så hadde aldri denne bølgen med flyktninger kommet til Europa. Dette er et arabisk anliggende. Ikke vårt problem.