2 BF. en rik, og en fattig!

[AnonymBruker]

Nei, jeg kunne ikke det nei, jeg jobbet som aktmodell utenom for å få råd til å leve.

 

Vel, hvis jenta har valget mellom å kle av seg for penger, eller få støtte av faren, så vet i hvert fall jeg hva jeg ville valgt.

Anonymous poster hash: 09848...9f6

[Gjest O.G.]

 

Vel, hvis jenta har valget mellom å kle av seg for penger, eller få støtte av faren, så vet i hvert fall jeg hva jeg ville valgt.

Anonymous poster hash: 09848...9f6

 

 

Det vet du sikkert du da ja. Jeg personlig ville ikke ha byttet ut de opplevelsene, menneskene og ikke minst maleriene av meg bort for penger fra pappa.

[AnonymBruker]

 

Du er kanskje så gammel at på din tid kunne man leve av studielånet. Følger du med på nyhetene så ser du at slik er ikke situasjonen i dag.

Anonymous poster hash: 09848...9f6

 

 

Det er jo derfor man har jobb ved siden av studiet. Alle som hevder de ikke "orker" / klarer det er igrunn bare veldig late eller så tunglærte at de kanskje ikke burde gå på skolen. Man må vel helt tilbake på 70 tallet før man faktisk klarte å leve (endog sparsommelig) på studielånet.

 

Anonymous poster hash: 97e63...490

[AnonymBruker]

 

Det er jo derfor man har jobb ved siden av studiet. Alle som hevder de ikke "orker" / klarer det er igrunn bare veldig late eller så tunglærte at de kanskje ikke burde gå på skolen. Man må vel helt tilbake på 70 tallet før man faktisk klarte å leve (endog sparsommelig) på studielånet.

 

Anonymous poster hash: 97e63...490

 

 

Eventuelt går man veldig lette studier.

Anonymous poster hash: 09848...9f6

[Carrot]

Oppdragelse av barna en har er greit. Lære de sunne holdninger. Jeg har skrevet det i et tidligere innlegg.

Men å skal oppfordre en mann som ikke er far til dine andre å betale for de er å gå overggrensen. Du kan tenke deg selv om du betaler bidrag som skal gå til ditt barn og så blir det brukt på et annet. Dette kan lett føre til konflikter. Du forstår BY.ville blitt forbannet på deg?

I mitt tilfelle så betaler jeg for barn som ikke er mitt så for meg er det helt naturlig da mine barn er søsken med dine barn og våre barn så for min del er det mer normalt enn for andre kanskje så for min del hvis jeg var full av penger og far til den ene ville jeg ikke egentlig hatt store betenkeligheter med å la det dryppe litt på den andre også for å jevne ut og sørge for at min datter vokser opp og har et godt forhold til sin søster. Men jeg skjønner at for noen er det å tenke utenfor sitt A4 ark litt vanskelig.

[AnonymBruker]

Mette-Marit fra Baneheia gjorde jo det samme: hun gikk foran med et eksempel!

Anonymous poster hash: bf7d7...428

Ja der var det også en viss forskjell på økonomien til fedrene 😀

Anonymous poster hash: b02a3...daf

[Peter007]

I mitt tilfelle så betaler jeg for barn som ikke er mitt så for meg er det helt naturlig da mine barn er søsken med dine barnn og våre barn så for min del er det mer normalt enn for andre kanskje så for min del hvis jeg var full av penger barnebidraget n ene ville jeg ikke egentlig hatt store betenkeligheter med å la det dryppe litt på den andre også for å jevne ut oJog sørge for at min datter vokser opp og har et godt forhold til sin søster. Men jeg skjønner at for noen er det å tenke utenfor sitt A4 ark litt vanskelig.

Det er ikke vanskelig å forstå dette

Det vil alltid dryppe ekstra på den dom ikke får dyre gaver av far. Far til den jenta som får hest betaler også mer bidrag ovs. Ts.klarer ikke skille dette fra fellesutgifter. Slik at de jenta med far som betaler mest får høyere levestandard. Det skulle hun i utgangspunktet hatt da et av grunnpilarer i barnebidraget er at det skal speiles av foreldre økonomien. Det vil her si at sen ene får nedsatt levestandard og den andre økt. eg ser det slik at når det gjelder gaver og annet så må det bli ulikt. Får den ene jenta noe ekstra må den andre vente. Jeg forstår dette er tungt for Ts. Helt jævlig følelse for henne. Men noen er rike og noen er fattige. Slik er verden. Som bidragsyter her ville jeg reagert når barnet mitt ble feil behandlet. Jeg kunne jo begynnt med å droppe bidrag for å si fra.

Eksempel er at By.kjøper pc til datter. Andre datter vil ha og mor kjøper her av felles midler. Ikke bra sett med By som betaler sine øyner. Dette gjentar seg. Nå vet vi ikke om Ts.mottar bidrag fra far som ikke gir mye gaver. Levekostnader la oss si 6000 kr mnd.pr barn. Rike far betaler kanskje 5000 i bidrag. Fattig far 2000. Dette blir blandet sammen av praktiske årsaker. Skal en ytterligere ta fra den dom betaler mest når barnet skal ha levestandard etter foreldrene?

[Peter007]

Om den rike faren har bodd sammen med begge halvsøstrene mens TS var samboende med han, så er det naturlig for mange i hans situasjon å se på begge barna som sine egne og behandle dem likt. Nå som han ikke bor med jentenes mor, burde han vel fortsette å behandle dem likt

Mener jeg

Anonymous poster hash: 84a62...48d

Det er ikke tema. Bare bodd med datter nr. 1.

Jeg er heller ikke enig med deg i ditt eksempel.

Jeg tror heller ikke Ts.er enig med seg tross hennes vanskelige situasjon.

[Carrot]

Det er ikke vanskelig å forstå dette

Nå vet vi ikke om Ts.mottar bidrag fra far som ikke gir mye gaver.

 

Skal en ytterligere ta fra den dom betaler mest når barnet skal ha levestandard etter foreldrene?

Jo det vet vi, det skrev TS opptil flere ganger, far to betaler ikke, bidrar ikke osv osv.

 

Man tar ikke fra det ene barnet og gir til det andre - man gir til dem begge fordi man har muligheten til det.

 

Det kan da virkelig ikke være så vanskelig?

[AnonymBruker]

Siden det er den eldste som får fine klær og sportsutstyr osv, så vil jo det komme nr to til gode også, da hun kan arve tingene når de er for små for den eldste. 

 

At en datter eier en hest, kan vel også komme nr to til gode? Den eldste klarer vel ikke å bruke hesten hele tiden, og kan dermed lett la søsteren også få ri på den. For ikke å snakke om at hun vil ha stor nytte av å dele ansvaret for den med søsteren.

 

Den største potensielle forskjellen for dem handler uansett om bidrag til boligkjøp. Og det er der TS virkelig kan gjøre en forskjell for den yngste, ved å spare nå.

Anonymous poster hash: 05002...c36

[AnonymBruker]

Jeg har desverre ikke så mange innspill, annet enn at for all del -IKKE ha hest på feling med mindre du som mor er superengasjert og kan følge opp. Noen få får det faktisk til, men det er så alt for få, og for det meste er det bare krangel..

Anonymous poster hash: 2d611...59f

[AnonymBruker]

Helt enig... Han burde kunne ta litt hensyn til yngstemann til tross for at dette ikke er hans.... Jeg skjønner godt at dette er en vanskelig situasjon...

Syns det er drøyt at far 1 skal ta hensyn til barnet eksens nye barn. Far 1 og barn 2 har ingenting med hverandre å gjøre. Vil være veldig feil om far må begrense oppfølgingen av sin datter bare fordi eksen går henn og får ett nytt barn med en ny fyr..

Far 1 og barn 1 skal kunne leve som om at ts og barn 2 ikke eksisterer når de er sammen. Dvs dra på ferier, kjøpe hester , dyre merkeklær osv. Det far 1 ikke kan gjøre er å besøke ts og gi datter 1 godteri og slikt uten at ts datter 2 også får..

Kjenner en fyr som var i en liknende situasjon .. Betalte 6000 kr i bidrag til moren til datteren. Hun hadde to barn med andre menn. Datteren fikk ALDRI nye klær, Tlf etc av moren- mens de to andre barna fikk nytt. Dvs far måtte betale alt til datteren to ganger fordi mor brukte bidragspengene på de to andre.. Riktig ? Synes ikke jeg .. Bidragsyter skal ikke måtte bidra til utgjevningen ..Barn 1 er et rikt barn - barn to er et barn med mindre ressurssterke foreldre

Anonymous poster hash: e593f...299

[AnonymBruker]

Jeg har ikke noe svar eller løsning.

I min ideelle verden ville foreldre lært barna sine å dele med andre,ved å selv gå foran som et godt eksempel.. For slik vil den heldige datteren lære at man deler med de som har mindre. Hvis den rike faren vet at halvsøsteren ikke har muligheter til dyre reiser, hest, og annet kostbar luksus, så burde han ta litt hensyn til det på en eller annen måte. DEn rike blir bortskjemt, og ikke lykkeligere av den grunn. Den fattige får det vondt inn i seg, selv om hun vet hvorfor det er slik, og av den grunn godtar forskjellen.

Anonymous poster hash: 40809...ff6

Det du egentlig sier er at rik far skal begrense sitt liv fordi eksen har fått et nytt barn med en annen person.

Far drar på ferie som står i stil ned sin lommebok og tar med barnet sitt.

Fars dame har hestedilla og tar med si bonusdatter .

Skal denne familien ikke kunne gjøre det bare fordi en av eksens fra fortiden ikke har råd til det?

Anonymous poster hash: e593f...299

[AnonymBruker]

Han er en fantastisk pappa og stepappa som begge jentene er veldig glad i😊😊

Det skulle absolutt være flere av den typen.

Synes TS skal snakke med pappaen til datteren som får alt.

Kanskje han faktisk ønsker å dele mer med den andre datteren , men ikke vet hvordan han skal gjøre det uten at han er redd for å fornærme noen.

Jeg tenker at dersom fattig datter var eldst og far 1 hadde vært stepappa i noen år ville dette vært naturlig, men er det omvend er barn nr 2 mer et sår..

Jeg har en "eks bonus datter"

Hun får bursdagsgaver av meg og jeg ville med glede tatt henne med meg en dag . Om eksen min får barn med en annen jente vil jeg ikke ta i barnet med illtang en gang ..

Anonymous poster hash: e593f...299

[AnonymBruker]

Syns du ikke? Å bli bortskjemt og få alt man peker på kan ha ganske store konsekvenser for et barns oppvekst. Om min mann hadde kjøpt "alt" til barnet vårt hadde jeg reagert og bedt han stoppe. Jeg ser ikke hvorfor dette skal forandres fordi man går i fra hverandre, barneoppdragelse er jo noe man må samarbeide om.

I mitt hode er i alle fall ikke en hest noe man kjøper bare fordi barnet ønsker seg det. Det måtte ha vært til en meget spesiell anledning, og barnet måtte ha spart opp en del selv. Det har ikke noe med økonomi å gjøre, men verdier.

Anonymous poster hash: e8cef...4b2

Nå er det slik at fars nye kone holder på med hest-da er det mer naturlig at de også har en til barnet også..

Anonymous poster hash: e593f...299

[AnonymBruker]

Du må jo planlegge bedre! Enten to fattige eller to rike 

Anonymous poster hash: 3dbff...5f5

[MissPierce]

Jeg tenker at dersom fattig datter var eldst og far 1 hadde vært stepappa i noen år ville dette vært naturlig, men er det omvend er barn nr 2 mer et sår..

Jeg har en "eks bonus datter"

Hun får bursdagsgaver av meg og jeg ville med glede tatt henne med meg en dag . Om eksen min får barn med en annen jente vil jeg ikke ta i barnet med illtang en gang ..

Anonymous poster hash: e593f...299

Så du vil straffe ett barn fordi at eksen din har gått videre?!?

[AnonymBruker]

Så du vil straffe ett barn fordi at eksen din har gått videre?!?

Det ville være et barn som ikke ville vært verd å involvere seg med- et barn jeg ikke ville brydd meg om -og et barn jeg helst skulle ønske ikke eksisterte.

Ville ikke sagt det til barnet - men å overse /ignorere barnet ville ikke være å straffe det.

Anonymous poster hash: e593f...299

[MissPierce]

Det ville være et barn som ikke ville vært verd å involvere seg med- et barn jeg ikke ville brydd meg om -og et barn jeg helst skulle ønske ikke eksisterte.

Ville ikke sagt det til barnet - men å overse /ignorere barnet ville ikke være å straffe det.

Anonymous poster hash: e593f...299

Men det vil jo være søsken til ditt barn.

Flere av mine ekser har fått barn, og en familie. Å jeg er glad på deres vegne.

Å barna er kjempe søte.

Har faktisk to av de på avdelingen min i barnehage. Å kunne ikke falt meg inn å behandle de som noe annet enn det de er (uskyldige barn)!!!

[Gjest Evans]

Hva med å lære de å dele på godene? (det er godt mulig du har gjort det allerede)

 

Får den ene jenta en hest i bursdagsgave, kan jo den andre jenta også få være med å ri og dele godene det har med å få en hest? 

 

Samme med feks tøy - er det den eldste det er snakk om som er den med en rik far, kan den yngste arve - eller de kan bytte på om det er ting begge kan bruke.