De 6 gulf-statene tar i mot...NULL flyktninger!

[FreeLife]

Ja. Disse søkkrike araberstatene som er naboland med Syria tar altså ikke i mot en eneste en.

 

Hva synes du det forteller deg?

[Drizzt]

Ja. Disse søkkrike araberstatene som er naboland med Syria tar altså ikke i mot en eneste en.

 

Hva synes du det forteller deg?

 

 

At de ikke bryr seg.

At de mener de er Europas ansvar.

At de ikke har NAV.

[FreeLife]

At de ikke bryr seg.

At de mener de er Europas ansvar.

At de ikke har NAV.

 

Ja, også sier det litt om holdninger, menneskesyn osv

Og at det er primært slike egoistiske mennesker vi tar inn. Jeg vet det er populært å tro at vi er onde og slemme og rike og at alle som er brune i huden spiller bongotrommer og "deler alt" og "smiiiiler". Men faktum er omvendt. Vi er de snille, og de er de egoistiske. Det vil vi få svi for.

[AnonymBruker]

Det er vel mer fordi de er noen korrupte religiøse mennesker.

Anonymous poster hash: 2f3bb...6b1

[AnonymBruker]

Jeg blir provosert av dette. Disse landene, og flere forøvrig, bør presses langt hardere for å ta sin del av byrden. Egentlig burde det være en selvfølge at kulturnære og pengesterke land tar i mot flest flyktninger istedet for denne "smale korridoren" direkte inn til Vest-Europa. Det som har skjedd i Syria er forferdelig men det er ikke et europeisk problem, det er et globalt problem! 

Anonymous poster hash: 5c756...cb5

[amit]

Ja. Disse søkkrike araberstatene som er naboland med Syria tar altså ikke i mot en eneste en.

 

Hva synes du det forteller deg?

 

At de har et sunt overlevelsesinstinkt. At de forstår at å ta imot for mange fremmede mennesker betyr parallellsamfunn, oppsplitting av samfunnet, motsetninger mellom folkegrupper og borgerkrig. 

 

Det er umulig å tenke seg at norske politikere er så stein, forbanna dumme at de ikke forstår dette, så konklusjonen må være at norske politikere kjører Norge til helvete med fullt overlegg. 

[AnonymBruker]

Et av disse landene som nevnes står øverst på listen over pengedonasjoner, så helt tiltaksløs er de ikke.

Anonymous poster hash: 0459f...be8

[pinar]

Ryddet vekk spekulasjoner og svar.

 

pinar, mod. 

[Kjetil E]

Ja. Disse søkkrike araberstatene som er naboland med Syria tar altså ikke i mot en eneste en.

 

Hva synes du det forteller deg?

At du ikke kan geografi. Da ingen av de 6 søkkrike gulfstatene er naboland med Syria. Forøvrig finns det 8 ikke 6 gulfstater, rett nok er en av de naboland med Syria, men de er jo selv i konflikt blant annet med IS. Og de 7 andre er alle med unntak av SA langt unna Syria faktisk. Og ganske ulogisk vei å flykte da veien er lang og går gjennom enten store konfliktområder og eller noen av verdens varmeste og mest ugjestmilde ørkenområder.

[AnonymBruker]

Ja. Disse søkkrike araberstatene som er naboland med Syria tar altså ikke i mot en eneste en.

 

Hva synes du det forteller deg?

 

Er du sikker på det er sant? Har ikke hørt FN eller andre har kritisert de for å bryte avtaler.

Anonymous poster hash: be906...c80

[FreeLife]

 

Er du sikker på det er sant? Har ikke hørt FN eller andre har kritisert de for å bryte avtaler.

Anonymous poster hash: be906...c80

 

 

Fordi de ikke er med i noen avtaler

[maskineple]

Et av disse landene som nevnes står øverst på listen over pengedonasjoner, så helt tiltaksløs er de ikke.

Anonymous poster hash: 0459f...be8

 

Pengedonasjoner er ingenting, det er ikke riktig at Norge topper pengedonasjoner og Antall Flyktninger iforhold til befolkning og geografi. 

 

SELVFØLGELIG BURDE FEKS SAUDI ARABIA OG DUBAI ta imot FLERE enn Norge. 

Endret 5. september 2015 av maskineple

[Ungoliant]

Det ironiske er at al Jazeera, som eies av Qatar, er en av de avisene som kritiserer vestens behandling av flyktningene mest. De deler tåredryppende historier og bilder av flyktninger som ikke får komme på tog etc hver dag. De fremstiller det som om alle lederne i vesten hater muslimer og ser på dem som terrorister. De fremstiller det også som om flyktningene blir nektet adgang på tog osv. kun fordi de er flyktninger, og sier ikke noe om at de faktisk border togene uten billetter og okkuperer hele togstasjoner. Europa gjør emm så godt de kan, men er ikke forberedt på at så mange mennesker skal komme samtidig. Qatar som ikke gjør en dritt sitter og kritiserer vesten som smålig og egoistisk. Folk fra muslimske land går amok i kommentarfeltene og beskylder vesten (og av en eller annen grunn Israel) for alt mulig rart. 

[Example]

At du ikke kan geografi. Da ingen av de 6 søkkrike gulfstatene er naboland med Syria. Forøvrig finns det 8 ikke 6 gulfstater, rett nok er en av de naboland med Syria, men de er jo selv i konflikt blant annet med IS. Og de 7 andre er alle med unntak av SA langt unna Syria faktisk. Og ganske ulogisk vei å flykte da veien er lang og går gjennom enten store konfliktområder og eller noen av verdens varmeste og mest ugjestmilde ørkenområder.

 

Jepp, Norge og Sverige er tross alt geografisk mye nærmere. Må bare krysse et hav og et lite kontinent først, inkludert et titals landegrenser.

Endret 5. september 2015 av Example

[AnonymBruker]

Jeg kjenner jeg mister litt respekten for både FN og våre politikere av dette...

Anonymous poster hash: 5c756...cb5

[AnonymBruker]

Jeg synes man skal hjelpe folk der de er. Norge ender opp med å miste sin kultur.

På god vei dit. Sett opp fattighus og matstasjoner der folk trenger hjelp, ikke i Norge, så kan frivillige dra ned dit og mate folk.

Anonymous poster hash: 36194...649

[AnonymBruker]

Jeg tenker at det er ikke annet å forvente. 

 

Hvorfor gjør ikke USA noe med IS? Hvorfor er det ingen som nevner at USA har skylda for alt dette kaoset? Hvorfor sitter USA og ser på at Europa ødelegges? Hvorfor er verden prisgitt USA. 

 

Spenningene kommer til å vokse innad i Europa når de ikke klarer å bli enige om hvilke land som skal ta imot hvor mange flyktninger. Vi står i fare for krig. 

Anonymous poster hash: dad3c...210

[debattanten]

 

Jeg tenker at det er ikke annet å forvente. 

 

Hvorfor gjør ikke USA noe med IS? Hvorfor er det ingen som nevner at USA har skylda for alt dette kaoset? Hvorfor sitter USA og ser på at Europa ødelegges? Hvorfor er verden prisgitt USA. 

 

Spenningene kommer til å vokse innad i Europa når de ikke klarer å bli enige om hvilke land som skal ta imot hvor mange flyktninger. Vi står i fare for krig. 

Anonymous poster hash: dad3c...210

 

 

USA kommer jo til å tjene masse penger på dette så de kommer ikke til å gjøre noe forhastet i denne situasjonen.

[AnonymBruker]

 Disse emigrantene vil jo selvfølgelig ikke til for eksempel Saudi-Arabia.

 I disse landene får dem ikke penger fra NAV, og dem må faktisk arbeide for å tjene penger.

 Derfor vil dem selvfølgelig til Nord-Europa....

Anonymous poster hash: 99aa0...331

[Kjetil E]

Jepp, Norge og Sverige er tross alt geografisk mye nærmere. Må bare krysse et hav og et lite kontinent først, inkludert et titals landegrenser.

Alle som gidder å lese et kart vil skjønne at det faktisk er en langt enklere rute til Europa. Ja det er faktisk enklere og tryggere å krysse Middelhavet i skrøplig farkost enn å ta seg gjennom ørkenområdene mot Saudi Arabia.