Kristine Saltvold Høili blogg

[Gjest O.G.]

22 timer siden, Daiquiry skrev:

Det jeg syns er trist at Kristine kun legger ut bilder av pels, sminke, "duckface" bilder med venninner. Hun kunne ha brukt populariteten sin til noe viktig, som f.eks motstand mot pels, motstand mot kroppspress, sminke osv....

Pels? 

 

[Daiquiry]

Så lenge pelsindustrien utsetter dyr for ulidelige lidelser forstår jeg ikke at mennesker bruker pels. Hun bruker mye pels, dessverre. Hun kunne brukt bloggen sin til mere nyttige formål enn å kun legge ut bilder om en livsstil som få er forunt. Hun kunne gått foran som et godt forbilde syns jeg. Og det gjør hun ikke ved å kun legge ut bilder av seg selv med dyre merkeklær, vesker og pels. 

[Kristanna]

3 minutter siden, Daiquiry skrev:

Så lenge pelsindustrien utsetter dyr for ulidelige lidelser forstår jeg ikke at mennesker bruker pels. Hun bruker mye pels, dessverre. Hun kunne brukt bloggen sin til mere nyttige formål enn å kun legge ut bilder om en livsstil som få er forunt. Hun kunne gått foran som et godt forbilde syns jeg. Og det gjør hun ikke ved å kun legge ut bilder av seg selv med dyre merkeklær, vesker og pels. 

helt enig! 

[Gjest O.G.]

Men er den pelsen ekte?

[Daiquiry]

Jepp! Dessverre...

[Gjest O.G.]

Vi dreper kyr for kjøtt, ser ikke forskjellen på å drepe fyr for pels. Særlig ikke på vår side av kloden. 

[TiaraMai]

Den 7. mai 2016 at 20.39, O.G. skrev:

Vi dreper kyr for kjøtt, ser ikke forskjellen på å drepe fyr for pels. Særlig ikke på vår side av kloden. 

Er du virkelig så lite opplyst når det kommer til pels industrien? 

[Gjest O.G.]

Et øyeblikk siden, TiaraMai skrev:

Er du virkelig så lite opplyst når det kommer til pels industrien? 

Nei, men det er et valg mellom onder.

[Blå politibil]

Den 9.5.2016 at 16.44, O.G. skrev:

Nei, men det er et valg mellom onder.

Det synes jeg virkelig ikke. Pels er faktisk ikke noen man må ha. Det er noe man velger å bruke. Pels er ikke kjøtt. Dyrene pelsen kommer fra brukes ikke til mat for mennesker. De eksisterer kun for at de skal ligge rundt skuldrene på ei eller annen rik kjærring etter de er døde. Det er ikke et valg mellom to onder. Kjøtt og pels kan ikke sammenlignes. 

[Gjest O.G.]

12 timer siden, Blå politibil skrev:

Det synes jeg virkelig ikke. Pels er faktisk ikke noen man må ha. Det er noe man velger å bruke. Pels er ikke kjøtt. Dyrene pelsen kommer fra brukes ikke til mat for mennesker. De eksisterer kun for at de skal ligge rundt skuldrene på ei eller annen rik kjærring etter de er døde. Det er ikke et valg mellom to onder. Kjøtt og pels kan ikke sammenlignes. 

Du glemmer glatt at vi bor i et veldig kaldt land, så pelsbruk har en funksjon her. Og mange flere enn rike kjerringer eier pels her. 

[Blå politibil]

15 minutter siden, O.G. skrev:

Du glemmer glatt at vi bor i et veldig kaldt land, så pelsbruk har en funksjon her. Og mange flere enn rike kjerringer eier pels her. 

Så lenge man ikke løper rundt på Finnmarksvidda i -40 så synes jeg ikke pels er noen nødvendighet i Norge.  Vi har så mange andre materialer som er like god om ikke bedre å bruke. 

Er fullstendig klar over at det ikke kun er rikmannsfruer som benytter pels. Men de siste årene har det heldigvis blitt færre og færre som bruker det. 

Men ærlig talt O.G tror du virkelig at Kristine bruker pels fordi det er så kaldt i Norge? Stemmer heller for at hun bruker det for at det er et statussymbol (for noen).

[Gjest O.G.]

4 timer siden, Blå politibil skrev:

Så lenge man ikke løper rundt på Finnmarksvidda i -40 så synes jeg ikke pels er noen nødvendighet i Norge.  Vi har så mange andre materialer som er like god om ikke bedre å bruke. 

Er fullstendig klar over at det ikke kun er rikmannsfruer som benytter pels. Men de siste årene har det heldigvis blitt færre og færre som bruker det. 

Men ærlig talt O.G tror du virkelig at Kristine bruker pels fordi det er så kaldt i Norge? Stemmer heller for at hun bruker det for at det er et statussymbol (for noen).

Jeg tror ingenting om Kristines pelsbruk fordi det der har jeg ingen verdens ting med. Hvordan kan jeg dømme henne og andre som bruker pels når jeg eter kjøtt og gir blanke i om kosmetikkmerker tester på dyr? Vi menneskene bruker dyr for eget forgodtbefinnende og jeg synes ikke det ene er noe verre enn det andre, sånn sett. 

[Safiye]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

- Pavilion, mod

[Blå politibil]

21 timer siden, O.G. skrev:

Jeg tror ingenting om Kristines pelsbruk fordi det der har jeg ingen verdens ting med. Hvordan kan jeg dømme henne og andre som bruker pels når jeg eter kjøtt og gir blanke i om kosmetikkmerker tester på dyr? Vi menneskene bruker dyr for eget forgodtbefinnende og jeg synes ikke det ene er noe verre enn det andre, sånn sett. 

Da får vi være enige om  at vi er veldig uenige her da. For i min verden er det stor forskjell på å holde dyr kun for at man skal ta livet av de for å bruke pelsen deres uetisk. Det samme gjelder forøvrig forsøksdyr i kosmetikkindustrien når man har metoder for å teste de uten dyr. Bruk av konk out mus etc i legemiddelindustrien ser jeg på som et nødvendig onde. 

Kjøtt spiser jeg med god samvittighet. Men kommer aldri til å slenge en pels rundt skuldrene mine og jeg dømmer faktisk folk som lar dyr leve kun for at de en dag skal bruke pelsen deres. Iallefall når mange av disse dyrene lever et uverdig liv eller når metodene for å fange dyrene er uetiske. 

[jentefranorge]

Den 11.5.2016 at 22.02, Blå politibil skrev:

Det synes jeg virkelig ikke. Pels er faktisk ikke noen man må ha. Det er noe man velger å bruke. Pels er ikke kjøtt. Dyrene pelsen kommer fra brukes ikke til mat for mennesker. De eksisterer kun for at de skal ligge rundt skuldrene på ei eller annen rik kjærring etter de er døde. Det er ikke et valg mellom to onder. Kjøtt og pels kan ikke sammenlignes. 

Kjøtt må man heller ikke ha, er ikke sunt! Finnes mer protein i diverse grønnsaker enn kjøtt. Forbruket av kjøtt er enormt i vesten, og det blir masseprodusert. 

[Gjest Tjoppa]

8 minutter siden, jentefranorge skrev:

Kjøtt må man heller ikke ha, er ikke sunt! Finnes mer protein i diverse grønnsaker enn kjøtt. Forbruket av kjøtt er enormt i vesten, og det blir masseprodusert. 

Hvilke grønnsaker inneholder mer protein enn 100g kjøtt (fra ett valgfritt dyr!) ?

[Gjest O.G.]

10 minutter siden, jentefranorge skrev:

Kjøtt må man heller ikke ha, er ikke sunt! Finnes mer protein i diverse grønnsaker enn kjøtt. Forbruket av kjøtt er enormt i vesten, og det blir masseprodusert. 

Å gå total veggis kan være skummelt hvis man ikke har skikkelig kunskap om hvor proteinet skal komme fra. 

[Gjest L´issi]

Den 24. februar 2016 at 0.03, frk91 skrev:

Hvorfor skulle hun ha blitt motstander av pels når hun viser tydelig at hun ikke er det? Noen liker pels, thats life.

Enig! Sånn har det alltid vært og kommer alltid til å være :-) folk er forskjellig.. 

[neiognei]

Den Friday, May 13, 2016 at 14.31, jentefranorge skrev:

Finnes mer protein i diverse grønnsaker enn kjøtt. 

Nei.

[Honey Dew]

Den 12.5.2016 at 10.42, O.G. skrev:

Du glemmer glatt at vi bor i et veldig kaldt land, så pelsbruk har en funksjon her. Og mange flere enn rike kjerringer eier pels her. 

Egentlig har man ikke bruk for pels, da det finnes andre og ofte bedre produkter i tillegg til at gjennomsnitts-temperaturen øker på kloden vår