Danmark heiser flagget: -Vi er et kristent land

[AnonymBruker]

Nei hva er det du gjør. Kommer med fakta det er ikke snilt gjort. Du gjør disse stakkarts FrPerene forvirret når du gjør det,

 

Nei hva er det du gjør. Kommer med fakta det er ikke snilt gjort. Du gjør disse stakkarts FrPerene forvirret når du gjør det,

 

 

Fakta er at utlendinger som oppholder seg ulovlig kastes ut i mye større grad i dag enn venstrevridde gjorde. Dessverre motarbeider mikropartiene V og Krf regjeringen og presser for å hente de ulovlige tilbake til Norge istedet for å la dem oppholde seg hjemme. Som for eksempel familien til Shaimaa som dessverre ble belønnet med opphold. Fakta er også at det er for det meste venstrevridde som skriker høyest om hvor gode diverse internasjonale konvensjoner o.l. er mens det er nettopp disse som forhindrer at terrorister kastes ut. Viktig å ha fakta på plass.

Anonymous poster hash: 34712...1ef

[AnonymBruker]

Nei hva er det du gjør. Kommer med fakta det er ikke snilt gjort. Du gjør disse stakkarts FrPerene forvirret når du gjør det,

Ikke fakta det han eller du kommer med Jean, bare sosialistisk sverting og løgner som alltids Dere tapere hører hjemme i opposisjon etter dere fikk sparken i 2013 teehee, get over it!

Anonymous poster hash: 8f159...ea2

[Jus sanguinis]

Det er akkurat det de gjør ved å forsøke å tvangskonvertere innvandrere

Det foreligger over hodet ingen tvangskonvertering ved å anerkjenne den danske religionshistorien og å gi den forkjørsrett i Danmark. At du i det hele tatt sammenligner dette med de muslimske innvandrernes syn på frafall fra islam, ved å kalle dette for «tvangskonvertering», sier jo alt om din vilje til virkelighetsfjernhet.

 

Ganske ironisk at det er de bruneste elementene som hyler om at innvandrere er en trussel mot demokratiet vil avskaffe religions og ytringsfriheten, dere ser nok ikke dette selv

Anonymous poster hash: 8f159...ea2

Det ironiske er tvert i mot din virkelighetsfjerne vilje til å benekte innvandrertrusselen mot våre verdier, slik som demokrati og ytringsfrihet, ved å skape en banal stråmann i våre farger som liksom skal være akkurat som dem eller verre. I virkelighetens verden, dog, er islam det nye brune.

Endret 19. juli 2015 av Jus sanguinis

[AnonymBruker]

Det foreligger over hodet ingen tvangskonvertering ved å anerkjenne den danske religionshistorien og å gi den forkjørsrett i Danmark. At du i det hele tatt sammenligner dette med de muslimske innvandrernes syn på frafall fra islam, ved å kalle dette for «tvangskonvertering», sier jo alt om din vilje til virkelighetsfjernhet.

 

Det ironiske er tvert i mot din virkelighetsfjerne vilje til å benekte innvandrertrusselen mot våre verdier, slik som demokrati og ytringsfrihet, ved å skape en banal stråmann i våre farger som liksom skal være akkurat som dem eller verre. I virkelighetens verden, dog, er islam det nye brune.

Det er i praksis det, ved å gi en religion fordeler reduserer man andres religionsfrihet og tvinger de til å konvertere om de vil bli integrert.

 

Innvandrerne er ingen trussel, flertallet av de støtter opp om demokrati og ytringsfrihet, Breivikerne derimot vil avskaffe demokratiet, ytringsfriheten og religionsfriheten som er nedfelt i Grunnloven fordi de er redd innvandrerne skal gjøre det samme  Rene komiklubben dere paranoide brunskjorter

Anonymous poster hash: 8f159...ea2

[Jus sanguinis]

Det er i praksis det, ved å gi en religion fordeler reduserer man andres religionsfrihet og tvinger de til å konvertere om de vil bli integrert.

I virkeligheten er det ikke det! Ved at den vestlige verden, her representert ved Danmark, gir sin egen religion fordeler, foreligger det over hodet ingen tvang for å konvertere. Faktisk ikke en eneste tvangskonverterterende faktor i motsetning til hva som vil skje med islamsk overtagelse. Altså er dette i absolutt motsetning til hva som vil skje ved at islam overtar gjennom blant annet innvandring.

 

Innvandrerne er ingen trussel, flertallet av de støtter opp om demokrati og ytringsfrihet,

Dette er fint lite annet enn en kulturmarxistisk fantasi, omtrent som barns forestilling om julenissen. I virkeligheten ser vi derimot at islam og deres medlemmer så absolutt ikke støtter opp om våre verdier, slik som demokrati og ytringsfrihet.

 

Breivikerne derimot vil avskaffe demokratiet, ytringsfriheten og religionsfriheten som er nedfelt i Grunnloven fordi de er redd innvandrerne skal gjøre det samme Rene komiklubben dere paranoide brunskjorter

Anonymous poster hash: 8f159...ea2

Nå er vi over i den liberalistiske komiklubben igjen, hvor vi konstruerer en absurd stråmann av våre egne vi kan nedkjempe istedenfor å bry oss om den reelt fascistiske faren det innvandrende islam representerer.

[Snof]

Klimaet i Sverige, Norge, Danmark og forsåvidt Finland, er i forhold til innvandring, ganske forskjellig. På grunn av norsk sammenheng så er FrP nødt til å navigere gjennom andre partier for å rett og slett slå gjennom. For øyeblikket handler det bare om å ikke øke innvandringen, noe som KrF, Venstre, AP, MDG og SV kjemper for. At FrP ikke har vært streng nok vil jeg si meg enig i, men det er det beste, og eneste reelle alternativet vi har. Er usikker på om den mer konfronterende fronten i FrP hadde klart å sitte i regjering, eller fått gjennomslag på politikken sin. Er faktisk usikker, men sitter med en følelse at de kunne gjort mer. Da prøver jeg å minne meg om de styrer med et mindretall. Hvis de satt der med 35% av stemmene, så hadde de nok slått hardere rundt seg.

 

For øyeblikket er det vanskelig å få et parti med skarpere retorikk og politikk overfor innvandringspolitikken, for da vil nærmest samtlige partier komme angripende som hvite riddere, og fordømme utsagnene, og stå på sin overfladiske moralske fortreffelighet. Med tanke på hvordan ordinær media er, så ville ikke et slikt parti klart å slå igjennom, og de hadde raskt blitt assosiert med brun nasjonalisme, rasisme, og fascisme. Dette politiske klimaet fører til at de eneste som gidder å offentlig fronte en skarp innvandringspolitikk, blir de som ikke bryr seg så mye om denne stemplingen, og hatet, og da ender man fort opp med feil folk. 

 

Kommende generasjoner derimot blir nok å spørre hva som gikk galt, og må man bare si det som det er:

 

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat6/thread11587705/#post_11587705

Endret 19. juli 2015 av Snof

[Jus sanguinis]

Klimaet i Sverige, Norge, Danmark og forsåvidt Finland, er i forhold til innvandring, ganske forskjellig.

Ja, men likevel må man anerkjenne verdien av de ulike partienes arbeid i forhold til innvandring, og når sant skal sies når ikke Fremskrittspartiets arbeid mot innvandring spesielt langt opp. Og når sant skal sies, når ikke Fremskrittspartiet spesielt langt opp når det gjelder innvandringsmotstand overhodet. Spesielt ikke når man tar Fremskrittspartiets regjeringsbrøkdelsstørrelse med i betraktingen.

 

Er usikker på om den mer konfronterende fronten i FrP hadde klart å sitte i regjering, eller fått gjennomslag på politikken sin. Er faktisk usikker, men sitter med en følelse at de kunne gjort mer. Da prøver jeg å minne meg om de styrer med et mindretall. Hvis de satt der med 35% av stemmene, så hadde de nok slått hardere rundt seg.

Det er akkurat da du bør minne deg selv om at både Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene bare utgjør en brøkdel av Fremskrittspartiets politiske brøkdelsstørrelse, og sammenligne hva de ulike skandinaviske partiene har fått til av innvandringspolitikk. Kanskje det er på tide å innse at Fremskrittspartiet, i sin nåværende politiske ledelse, faktisk ikke utgjør den innvandringspolitiske motstanden dets velgere ønsker at de skal gjøre?

 

For øyeblikket er det vanskelig å få et parti med skarpere retorikk og politikk overfor innvandringspolitikken, for da vil nærmest samtlige partier komme angripende som hvite riddere, og fordømme utsagnene, og stå på sin overfladiske moralske fortreffelighet.

Hverken Sverigedemokratene eller Dansk Folkeparti er en fantasi. De representer begge en politisk antiinnvandringsvirkelighet, en politisk antiinnvandringsvirkelighet som absolutt kunne vært Norge til dels hvis Fremskrittspartiet hadde vært av samme antiinnvandringskaliber.

 

Med tanke på hvordan ordinær media er, så ville ikke et slikt parti klart å slå igjennom, og de hadde raskt blitt assosiert med brun nasjonalisme, rasisme, og fascisme.

Men det er jo akkurat der Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene har klart å slå gjennom. I motsetning til Fremskrittspartiet har de slått igjennom fordi de faktisk har fokusert på innvandring og i motsetning til Fremskrittspartiet har hatt innvandring som sitt primære politiske utgangspunkt.

 

Dette politiske klimaet fører til at de eneste som gidder å offentlig fronte en skarp innvandringspolitikk, blir de som ikke bryr seg så mye om denne stemplingen, og hatet, og da ender man fort opp med feil folk.

Likevel synes jeg det er mye å lære fra forskjellen mellom Sverige, Danmark og Norge. Spesielt Danmark lærer oss at det vi må gjøre er å ta tak i oss selv!

[Snof]

 

 

 

 

Sist jeg sjekker så kjører ikke SD noen hardere retorikk mot innvandringspolitikken enn FrP. Snarere tvert om. De beveger seg i et minefelt i Sverige. Fulgte valget, og de var svært varsom i ordbruken. Enkle ord og uttrykk som masseinnvandring kan gi full stopp, for ikke å snakke om evige diskusjoner med floskler, fordømmelse for ting 10 år tilbake i tid. De diskuterer mye innvandring, men bare rundt selve temaet.

 

Når det kommer til Danmark, så skal jeg ærlig innrømme at jeg ikke har fulgt så godt med. Det jeg får høre av debatter som jeg har sett, er at Danmark er noen hakk foran oss. Hvis jeg skal spekulere litt i årsaken, så kan det være arven etter Breivik som fortsatt sitter i FrP, samt at Danmark opplevde karikaturstriden med full storm i 2008 (eller var det 7?). Breivik kortet har gjort det vanskelig for innvandrings skeptikere i FrP å stå så sterkt på sitt. Vi ble satt noen år tilbake. Ingen vil assosieres med en massemorder. I tillegg er det slik at dansk folkeparti har det lettere for å kjøre en skarpere retorikk og politikk overfor innvandringspolitikken, da resten av partiene slik jeg forstår, ikke er såpass innvandringsliberale. Har sett, og hørt utsagn fra dansk venstresiden som nærmest aldri hadde hendt i Norge, eller Sverige. Da snakker jeg om politikere i posisjoner. Så kommer også spørsmålet om hvordan pressen i Danmark er. Tror ikke jyllands-posten er representativt (hvis du har kunnskap så kjør på). For å si det slik, hvis resten av partiene, samt pressen var mer kritisk til innvandring, så hadde nok FrP gått noen hakk lenger. De kan bare tøye strikket, men samtidig passe på at de ikke drar for hardt.

 

Forresten så blir min spådom til neste stortingsvalg at innvandring blir det desidert viktigste spørsmålet. Får se hvordan det går. Håper at tiden de har hatt i regjering gjør at flere "tvilere" er villig til å stemme FrP, og at folk ikke dropper ut, fordi de mener FrP er akkurat som alle de andre partiene. Det verste som kan skje i forhold til innvandringspolitikken er at FrP ender opp som SV, fordi folk føler at de har spist for mange kameler. Da går vi nok igjen noen år tilbake i tid. 

Endret 19. juli 2015 av Snof

[fotosyntesen]

Sist jeg sjekker så kjører ikke SD noen hardere retorikk mot innvandringspolitikken enn FrP. Snarere tvert om. De beveger seg i et minefelt i Sverige. Fulgte valget, og de var svært varsom i ordbruken. Enkle ord og uttrykk som masseinnvandring kan gi full stopp, for ikke å snakke om evige diskusjoner med floskler, fordømmelse for ting 10 år tilbake i tid. De diskuterer mye innvandring, men bare rundt selve temaet.

 

Når det kommer til Danmark, så skal jeg ærlig innrømme at jeg ikke har fulgt så godt med. Det jeg får høre av debatter som jeg har sett, er at Danmark er noen hakk foran oss. Hvis jeg skal spekulere litt i årsaken, så kan det være arven etter Breivik som fortsatt sitter i FrP, samt at Danmark opplevde karikaturstriden med full storm i 2008 (eller var det 7?). Breivik kortet har gjort det vanskelig for innvandrings skeptikere i FrP å stå så sterkt på sitt. Vi ble satt noen år tilbake. Ingen vil assosieres med en massemorder. I tillegg er det slik at dansk folkeparti har det lettere for å kjøre en skarpere retorikk og politikk overfor innvandringspolitikken, da resten av partiene slik jeg forstår, ikke er såpass innvandringsliberale. Har sett, og hørt utsagn fra dansk venstresiden som nærmest aldri hadde hendt i Norge, eller Sverige. Da snakker jeg om politikere i posisjoner. Så kommer også spørsmålet om hvordan pressen i Danmark er. Tror ikke jyllands-posten er representativt (hvis du har kunnskap så kjør på). For å si det slik, hvis resten av partiene, samt pressen var mer kritisk til innvandring, så hadde nok FrP gått noen hakk lenger. De kan bare tøye strikket, men samtidig passe på at de ikke drar for hardt.

 

Forresten så blir min spådom til neste stortingsvalg at innvandring blir det desidert viktigste spørsmålet. Får se hvordan det går. Håper at tiden de har hatt i regjering gjør at flere "tvilere" er villig til å stemme FrP, og at folk ikke dropper ut, fordi de mener FrP er akkurat som alle de andre partiene. Det verste som kan skje i forhold til innvandringspolitikken er at FrP ender opp som SV, fordi folk føler at de har spist for mange kameler. Da går vi nok igjen noen år tilbake i tid. 

Med hensyn på det du skrev om media og innvandring lenger opp i tråden, hvorfor kommer ikke media også denne gangen til å brunskvette på innvandringskritiske politikere og "avblåse" debatten om innvandring?

[Jus sanguinis]

Sist jeg sjekker så kjører ikke SD noen hardere retorikk mot innvandringspolitikken enn FrP. Snarere tvert om. De beveger seg i et minefelt i Sverige.

Ja, men det er akkurat der Sverigedemokratene viser en hengivenhet i forhold til anti-innvandring enn det Fremskrittspartiet gjør.

[Snof]

Med hensyn på det du skrev om media og innvandring lenger opp i tråden, hvorfor kommer ikke media også denne gangen til å brunskvette på innvandringskritiske politikere og "avblåse" debatten om innvandring?

 

Fordi det beveger seg i rett retning, dog med museskritt. Det gjelder hele Europa. Får bare håpe at det ikke går for sakte.

 

Men ja, jeg tror nok media vil brunskvette litt denne gangen også, men slikt får stadig mindre alvorlighet over seg. Selv i Sverige begynner det forsiktig å åpne seg. 

[Snof]

Ja, men det er akkurat der Sverigedemokratene viser en hengivenhet i forhold til anti-innvandring enn det Fremskrittspartiet gjør.

 

Kan du utdype?

[Jus sanguinis]

Kan du utdype?

Jeg kan utdype med den realiteten at Norge står lenger tilbake for Danmark i henhold til innvandringsmotstand.

[Sir Winston]

Nei hva er det du gjør. Kommer med fakta det er ikke snilt gjort. Du gjør disse stakkarts FrPerene forvirret når du gjør det,

 

Hvilke fakta??

[Gjest Balian de Ibelin]

Hvilke fakta??

 

Som sakt FrPere blir forvirret når de ser fakta

 

Så at du som FrPere ikke forstår fakta er ikke sjokkerende

[Sir Winston]

Som sakt FrPere blir forvirret når de ser fakta

 

Så at du som FrPere ikke forstår fakta er ikke sjokkerende

 

 

Jeg tror ikke du hadde gjenkjent fakta om det så hoppet opp og beit deg i ballene!!

 

 

Men, jeg spør igjen: Hvilke fakta???

[AnonymBruker]

I virkeligheten er det ikke det! Ved at den vestlige verden, her representert ved Danmark, gir sin egen religion fordeler, foreligger det over hodet ingen tvang for å konvertere. Faktisk ikke en eneste tvangskonverterterende faktor i motsetning til hva som vil skje med islamsk overtagelse. Altså er dette i absolutt motsetning til hva som vil skje ved at islam overtar gjennom blant annet innvandring.

 

Dette er fint lite annet enn en kulturmarxistisk fantasi, omtrent som barns forestilling om julenissen. I virkeligheten ser vi derimot at islam og deres medlemmer så absolutt ikke støtter opp om våre verdier, slik som demokrati og ytringsfrihet.

 

Nå er vi over i den liberalistiske komiklubben igjen, hvor vi konstruerer en absurd stråmann av våre egne vi kan nedkjempe istedenfor å bry oss om den reelt fascistiske faren det innvandrende islam representerer.

Jo, de må konvertere om de ikke vil behandles anderledes av den øvrige befolkningen

 

LOL, forlest deg på Breivikes manifest siden du bruker det begrepet? Det er forøvrig godt kjent gjennom en rekke undersøkelser at de fleste innvandrere støtter opp om disse frihetene, imotsetning til brunskjortene som vil avskaffe de fordi de er redd for at innvandrerne skal gjøre det

Anonymous poster hash: 8f159...ea2

[Sir Winston]

 

Jo, de må konvertere om de ikke vil behandles anderledes av den øvrige befolkningen

 

LOL, forlest deg på Breivikes manifest siden du bruker det begrepet? Det er forøvrig godt kjent gjennom en rekke undersøkelser at de fleste innvandrere støtter opp om disse frihetene, imotsetning til brunskjortene som vil avskaffe de fordi de er redd for at innvandrerne skal gjøre det

Anonymous poster hash: 8f159...ea2

 

 

 

Du liker å karakterisere dine meningsmotstandere med stigmatiserende betegnelser som "brunskjorter" osv.

 

Hva legger du i ordet "brunskjorter"??

 

Hva farge skjorte har du på deg (bortsett fra "camo")??

 

Hvordan ser du deg selv?