Abort er kvinnens valg

[jabx]

Det gjør det. Det er det det hele handler om; abort er mord.

 

Noe som er helt sinnsykt; barn er barn, liv er liv. Forskere sier seg enige med meg; et embryo lever, og et foster lever. Tar man et liv, begår man drap. Det er på høy tid at menneskene i magen får rettigheter!

 

En mygg er et liv. Liv er liv. For å overleve må du selv spise. For å spise må du drepe. Du dreper altså aktivt selv, samtidig som du moraliserer over at andre tar liv.

 

Dobbeltmoral er flott!

 

Det i magen er ikke et menneske før det faktisk har menneskelige egenskaper. F.eks. kobles ikke smertereseptorene sammen med mottakere i hjernen før rundt uke 25. Bevissthet oppstår også sent i svangerskapet.

 

Det er på høy tide at du begynner å se på fakta og ikke bare lire av deg ting basert på egen fantasi og ønsketenkning.

[Gjest Jacklost]

En mygg er en pest. Et foster er et liv...

Endret 30. juni 2015 av Winza

[Wildstar]

En mygg er en pest. Et foster er et liv...

 

Et foster er en pest for en som ikke ønsker barn

[AnonymBruker]

En mann kan selvsagt ikke tvinge en kvinne til og ta abort. Men jeg synes at en mann burde ha rett til og ta la oss kalle det økonomisk abort. 

 

Ja, er det noen partier som støtter dette?

Anonymous poster hash: 15940...528

[AnonymBruker]

Så det handler ikke om rett til liv når det gjelder møde som tar livet av sine barn ?

 

Lenge leve kvinners dobbel moral

Mødre som tar livet av sine barn får fengselsstraff på lik linje som menn. 

Anonymous poster hash: 58a6f...5d3

[AnonymBruker]

 

Ja, er det noen partier som støtter dette?

Anonymous poster hash: 15940...528

 

De partiene som vil at staten skal ta ansvar for menn og derfor egentlig mener at menn er dumme mennesker som ikke kan ta egne valg tror jeg ikke kan være særlig gode parti. Med mindre du som mann vil bli sett ned på. 

Anonymous poster hash: 58a6f...5d3

[AnonymBruker]

En mygg er en pest. Et foster er et liv...

En hudcelle er også et liv. Et tre er også et liv. 

Anonymous poster hash: 58a6f...5d3

[AnonymBruker]

 

Selvfølgelig vil man si seg uenig i det, fordi det handler om retten til barna, ikke retten til fedrene. 

 

Ja, noen blir helt sikkert lurt, men det store flertallet har sex vel vitende om at det kan bli barn av det fordi man vet prevansjon kan svikte/ikke bruker prevansjon, da må man rett og slett ta ansvar for det. 

Anonymous poster hash: 3f449...49f

 

 

Med den innstillingen burde man like godt forby abort, for kvinner bør vel også vite at det kan bli barn av sex? 

Anonymous poster hash: b81a6...4df

[kjøttmeis]

Klart det er kvinners valg.

 

 

Men jeg synes også en mann skal ha rett til å ikke behøve og betale for barn han ikke ønsker.

 

En mann kan selvsagt ikke tvinge en kvinne til og ta abort. Men jeg synes at en mann burde ha rett til og ta la oss kalle det økonomisk abort. Altså da tenker jeg på tilfeller der kvinner lurer mannen slik at hun blir gravid. Noe som skjer

 

Selvfølgelig vil dere kvinner si dere uenige i dette. 

Er enig i dette, men at det bør gjelde i spesielle tilfeller. Som det du skrev: f.eks. at kvinnen har lurt mannen sin og blir gravid med vilje.

[AnonymBruker]

 

Med den innstillingen burde man like godt forby abort, for kvinner bør vel også vite at det kan bli barn av sex? 

Anonymous poster hash: b81a6...4df

 

Hvor kommer du med dette argumentet? Hvis du er for økonomisk abort for menn, kan du ikke være mot abort for kvinner. Da kommer du ingen vei med noe som helst. Da er du i alle fall tilbake til start. Saken er at når en kvinne bestemmer om hun skal ta abort eller ikke, er det ikke noe barn enda. Det er ikke noe som trenger penger eller som trenger andre ting. Når et barn først er kommet til verden, trenger det omsorg og det koster penger. Og noen må betale for barnet. Enten må far være med å betale hvis han ikke vil ha omsorg, eller så må staten være med på å betale. Så enkelt er det. Det er ikke rakettforskning. 

Menn velger å ikke ta ansvar ved å betale barnebidrag i stedet for omsorg, og kvinner må ta ansvar uansett ved å velge mellom abort eller ikke abort. 

Anonymous poster hash: 58a6f...5d3

[Gjest Balian de Ibelin]

En mygg er en pest. Et foster er et liv...

 

Nei pest er en bakterie kalt Yersinia pestis.  en mygg er et insekt av gruppen tovinger.

[Gjest Balian de Ibelin]

Jeg er enig, at man kan frasi seg alt av rettigheter og ansvar. Men da kan man ikke komme etter 5 år og ville se barnet.

 

Det er sant har man sagt fra seg alle rettigheter og ansvar. Kan man ikke komme tilbake etter 5 år eller 10 år.  

[Djungelvrål]

 

Abort bør være lovlig. Og da bør selvfølgelig også abort av Downs-barn være lovlig. Det er litt ironisk at det skal være lov å ta abort av friske barn men ikke syke. 

Anonymous poster hash: 15940...528

 

 

 

Selvfølgelig er det lov å ta abort hvis man er gravid med barn med downs, hvor har du det fra er det er ulovlig??     Man har jo tom. lov å ta abort i 16 uke. 

[Gjest Jacklost]

Nei pest er en bakterie kalt Yersinia pestis.  en mygg er et insekt av gruppen tovinger.

Du vet hva jeg mente...

 

 

En hudcelle er også et liv. Et tre er også et liv. 

Anonymous poster hash: 58a6f...5d3

 

Men de er ikke plagsomme

 

Et foster er en pest for en som ikke ønsker barn

Et barn er ikke en pest

[Wildstar]

Du vet hva jeg mente...

 

Men de er ikke plagsomme

 

Et barn er ikke en pest

 

Om barn er noe man ikke vil ha, så ja.

Kjenner jeg får panikk bare av tanken på å bli nektet abort, hadde kastet meg og "ungen" av en høy bygning om det var det som måtte til for å ikke få barn.

[Snof]

Lover om abort, og hvor lenge man kan vente, synes jeg er noen svært vanskelige etiske spørsmål. I så måte føler jeg at jeg må gå til motmæle mot slagord som "retten til egen kropp", som er en utrolig forenkling av problemstillingen. Faktumet er at det er et liv i magen, og spørsmålet er når dette livet skal anerkjennes som et med rettigheter. Per dags dato snakker vi vel om X-antall uker, og håper at det er faglige begrunnet.

 

Spørsmålet om abort er vanskelig fordi det finnes ikke noen klare svar. De fleste vil vel si at et embryo, helt helt i starten av omfavnelsen, ikke kan gies menneskerettigheter, samtidig vil vel noen stusse litt over hvis det er helt legitimt å ta livet av barnet dagen før det blir født, eventuelt et nyfødt barn ved å si at det ikke er verdt mer enn et (insert dyr), grunnet intelligens og bevissthet. Det er en kontinuerlig linje, og på et eller annet sted må man bare sette en grense. Egentlig en litt ubehagelig diskusjon, som er blitt kapret av religiøse, og feminister uten nyanser. 

Endret 1. juli 2015 av Snof

[Guybrush]

Klart det er kvinners valg.

 

 

Men jeg synes også en mann skal ha rett til å ikke behøve og betale for barn han ikke ønsker.

 

En mann kan selvsagt ikke tvinge en kvinne til og ta abort. Men jeg synes at en mann burde ha rett til og ta la oss kalle det økonomisk abort. Altså da tenker jeg på tilfeller der kvinner lurer mannen slik at hun blir gravid. Noe som skjer

 

Selvfølgelig vil dere kvinner si dere uenige i dette. 

Det er faktisk en god del kvinner som ikke er uenige i dette. 

En person som er villig til å lyve og lure en annen for å få et barn er ofte også ikke mentalt kapabel til å gi barnet gode rammer og en god stabil oppvekst. At man da fjerner et incentiv for å utføre en slik handling vil for mange resultere i færre slike situasjoner. 

Dette er jo ikke noe som skjer ofte prosentmessig, men det er utrolig leit for både barnet og den ufrivillige forelder når det først skjer. 

Jeg synes det er synd at du stempler kvinner som en homogen gruppe på den måten du gjør i innlegget ditt. Slikt skaper iallefall ikke grobunn for kommunikasjon mellom individer. Det er nettopp slike tanker som skaper kollektive harde fronter. 

[AnonymBruker]

Klart det er kvinners valg.

 

 

Men jeg synes også en mann skal ha rett til å ikke behøve og betale for barn han ikke ønsker.

 

En mann kan selvsagt ikke tvinge en kvinne til og ta abort. Men jeg synes at en mann burde ha rett til og ta la oss kalle det økonomisk abort. Altså da tenker jeg på tilfeller der kvinner lurer mannen slik at hun blir gravid. Noe som skjer

 

Selvfølgelig vil dere kvinner si dere uenige i dette. 

Kan ikke mannen bare kreve 50% samvær med ungen, og slippe å betale da?

Anonymous poster hash: 8e658...c89

[SinEgenOnkel]

Klart det er kvinners valg.

 

 

Men jeg synes også en mann skal ha rett til å ikke behøve og betale for barn han ikke ønsker.

 

En mann kan selvsagt ikke tvinge en kvinne til og ta abort. Men jeg synes at en mann burde ha rett til og ta la oss kalle det økonomisk abort. Altså da tenker jeg på tilfeller der kvinner lurer mannen slik at hun blir gravid. Noe som skjer

 

Selvfølgelig vil dere kvinner si dere uenige i dette. 

 

Jeg er delvis enig med deg. Men hva gjør man dersom en abort er noe kvinnen absolutt ikke ønsker? Skal hun likevel måtte gå gjennom dette, noe som kan gjøre at hun får store psykologiske problemer i etterkant fordi hun ikke har råd til å ta vare på barnet alene?

[AnonymBruker]

Jeg er delvis enig med deg. Men hva gjør man dersom en abort er noe kvinnen absolutt ikke ønsker? Skal hun likevel måtte gå gjennom dette, noe som kan gjøre at hun får store psykologiske problemer i etterkant fordi hun ikke har råd til å ta vare på barnet alene?

Hva med de store psykiske problemene hun har i utgangspunktet? Og evt vil få som følge av at hun ikke har råd til å ta vare på barnet i utgangspunktet?

Har du ingen inntekt, ingen planer, er villig til å lure en annen for å bli gravid osv er det i mine øyne best om du ikke blir mor før du får ordnet opp i ting. Alt for mange tror et barn kan reparere et ødelagt sinn. Taperen blir barnet. 

Anonymous poster hash: 7fa0d...a9c