Er FrP mot NRK-lisens og bompenger?

[AnonymBruker]

Er FrP mot disse tingene?

 

- NRK-lisens

- Bompenger

- Alkoholavgifter

- Dyr bensin

Anonymous poster hash: 38a10...9f4

[kat-e]

Ja, men de styrer ikke Norge alene. I regjeringen har Høyre det siste ordet.

[AnonymBruker]

Da lyver tante. Hun sier at FrP har foreslått 21 milliarder i bompenger. 

Anonymous poster hash: 38a10...9f4

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/a/7089601

Anonymous poster hash: a5fec...d08

[AnonymBruker]

Noen må betale for bompengene. Det er ikke slik at noen, uansett parti kan bygge veier uten at noen betaler for det. 

 

NRK lisens betaler du for at vi slipper reklame der, noe som er deilig 

Anonymous poster hash: 3c1f8...a13

[Gjest Halvveis]

 

Noen må betale for bompengene. Det er ikke slik at noen, uansett parti kan bygge veier uten at noen betaler for det. 

 

NRK lisens betaler du for at vi slipper reklame der, noe som er deilig 

Anonymous poster hash: 3c1f8...a13

 

 

Du skal ikke lenger bort enn til Sverige for å se at de kan bygge veier uten bompenger i årevis. Derimot har de største svenske byene nå begynt med noe som heter rushtidsavgift som en prøveordning for å løse framkommerlighetsproblemene på en annen måte enn å bygge enda mer vei. Ikke helt dumt.

 

Forøvrig betaler man ikke NRK lisens. Du betaler kringkastingsavgift for å ha tv-mottaker hjemme uansett hva du ser på. At noen bruker dine penger til å sponse NRK er konkurransevridning som ligner på statlig monopol er noe som rikspolitikerne synes er helt greit så lenge de sitter i regjering, uansett parti. Har du derimot bare pc-utstyr o.l. og ser på de samme kanalene så er det enn så lenge helt gratis. Forøvrig er lisensen delt i ulike komponenter. F.eks. er fargemottakere 100% dyrere enn s/h mottakere osv. Altså en luksusskatt.

 

Den norske logikken med bompenger og tv-lisens er at enten skal du betale full pott eller ingenting. Velg selv!

Endret 30. juni 2015 av Halvveis

[debattanten]

 

Da lyver tante. Hun sier at FrP har foreslått 21 milliarder i bompenger. 

Anonymous poster hash: 38a10...9f4

 

 

Din tante er nok som folk flest, ikke opplyst.

[Gjest Balian de Ibelin]

Før valget var de det.

[AnonymBruker]

Du skal ikke lenger bort enn til Sverige for å se at de kan bygge veier uten bompenger i årevis.

 

Det er ganske stor forskjell på prisen på å bygge nye veier i Norge og Sverige da.

Anonymous poster hash: 9b908...e77

[AnonymBruker]

 

Det er ganske stor forskjell på prisen på å bygge nye veier i Norge og Sverige da.

Anonymous poster hash: 9b908...e77

 

 

 

Trenger det å være det når begge landene har lignende levestandard? Alt er altfor dyrt i Norge og ofte organisert på minst mulig praktisk måte. 

Anonymous poster hash: 60799...535

[Gjest Halvveis]

 

Det er ganske stor forskjell på prisen på å bygge nye veier i Norge og Sverige da.

Anonymous poster hash: 9b908...e77

 

Ja, det er det. I Sverige så bygge de med høyere standard enn i Norge. Se f.eks. på veiskulderbreddene, i Norge er den ikke-eksisterende mange steder og er livsfarlig hvis hjulet kommer noen cm utenfor den hvite streken. I Sverige bygges den med en bredde som tillater biler å stå parkert på siden.

[AnonymBruker]

Din tante er nok som folk flest, ikke opplyst.

Eller ikke 

http://www.tv2.no/a/7089601

Anonymous poster hash: a5fec...d08

[Kjetil E]

 

Trenger det å være det når begge landene har lignende levestandard? Alt er altfor dyrt i Norge og ofte organisert på minst mulig praktisk måte. 

Anonymous poster hash: 60799...535

 

Årsaken er selvsagt terrenget, mer enn 90% av den delen det bor folk i i Sverige er temmlig flatt lavland, ikke har de mye av store og dype fjorder heller.

 

I Norge er terrenget stikk motsatt og veldig mye dyrere å bygge i, sier seg selv at en vei gjennom flate Sverige er langt billigere og bygge enn gjennom norske fjell og over eller under store dype fjorder.

[Guybrush]

 

Er FrP mot disse tingene?

 

- NRK-lisens

- Bompenger

- Alkoholavgifter

- Dyr bensin

Anonymous poster hash: 38a10...9f4

 

 

De er imot lisens men for statlig skattefinansiering av NRK.

De er imot bomavgift men for statlig skattefinansiering av veiutgifter.

De er imot høye avgifter men for noe lavere.

Det samme med bensin. 

Årsaken til dette er at Frp ikke ønsker å redusere statens utgifter og dermed kan de heller ikke redusere inntektene. Som kjent kan man ikke kutte i inntekter uten også å kutte i utgiftene. Det er bare å sette seg ned og studere alternativt budsjett fra de siste årene. 

[Cowboy Lotte]

Jeg er faktisk for lisens, og ikke at vi som ikke ser på Nrk skal betale det over skatten. Hadde vært skrekkelig...

[AnonymBruker]

Er FrP mot disse tingene?Anonymous poster hash: 38a10...9f4

Ja, derfor har de kuttet bensinavgiften, jobber for å fjerne nrk-lisensen, fjernet en rekke bomstasjoner og kuttet satsene og ønsker å kutte alkoholavgiftene

Anonymous poster hash: f5aa2...db7

[Guybrush]

 

Ja, derfor har de kuttet bensinavgiften, jobber for å fjerne nrk-lisensen, fjernet en rekke bomstasjoner og kuttet satsene og ønsker å kutte alkoholavgiftene

Anonymous poster hash: f5aa2...db7

 

Så hvorfor har statens utgifter og skatter/avgifter økt iløpet av denne regjeringens periode?

[Apis]

Så hvorfor har statens utgifter og skatter/avgifter økt iløpet av denne regjeringens periode?

Det er de rødgrønnes skyld, i alle fall Svertehelga, Jonas Gahr Støre og den sosialistiske Pk pressens. Dessuten fikk Siv bare 16,3% og lakrispiper er godt.

[Guybrush]

Det er de rødgrønnes skyld, i alle fall Svertehelga, Jonas Gahr Støre og den sosialistiske Pk pressens. Dessuten fikk Siv bare 16,3% og lakrispiper er godt.

 

Hva er vitsen med å gå inn i en regjering hvor en kun er med på å støtte høyere skatter, avgifter og offentlig forbruk. Har du studert Frp sitt alternative statsbudsjett de siste årene? Det finnes ingen eksempler på store reduksjoner i offentlig forbruk i disse, og som jeg har nevnt tidligere - uten redusert offentlig forbruk vil du aldri få store reduksjoner i konfiskeringen av folks verdier.

[Apis]

Hva er vitsen med å gå inn i en regjering hvor en kun er med på å støtte høyere skatter, avgifter og offentlig forbruk. Har du studert Frp sitt alternative statsbudsjett de siste årene? Det finnes ingen eksempler på store reduksjoner i offentlig forbruk i disse, og som jeg har nevnt tidligere - uten redusert offentlig forbruk vil du aldri få store reduksjoner i konfiskeringen av folks verdier.

Nå var det et dårlig forsøk på å ironisere over frp, men jeg kan godt betale både skatt, avgifter og støtte et offentlig forbruk vis det fører til et godt fungerende velferdssamfunn