Hvis Russland hadde prøvd seg på Norge...

[AnonymBruker]

Hva hadde skjedd da? Altså om Russland tok seg over grensen i Nord. Vi hadde ikke greid oss alene. Men vi har jo allierte. Ville ikke det vært en veldig dårlig ide for freden i verden?

Anonymous poster hash: 9b510...1c8

[AnonymBruker]

Vi hadde ikke hatt nubbesjangs.

Anonymous poster hash: c3c2a...46f

[Gullik]

 Ville ikke det vært en veldig dårlig ide for freden i verden?

Anonymous poster hash: 9b510...1c8

 

Relativt dårlig ide for freden i verden ja.

[AnonymBruker]

Vi hadde fått juling i nord umiddelbart, men resten av NATO hadde kommet oss til unnsetning og Russland hadde tapt. Katastrofe for alle parter, men til slutt aller mest for Russland. Nå skal det sies at de neppe hadde fått til å angripe helt fullstendig uventet, såpass godt overvåket er de fleste bevegelser ved grensen, slik at NATO antagelig hadde vært på plass uhyre raskt. Men de hadde helt sikkert rukket å rulle inn i Finnmark.

Men det er ingen fare for at det skjer med det første, akkurat. Russland herser med alle de kan herse med om dagen, men de er ikke psykotiske, akkurat. De skjønner at de ikke kan invadere NATO-medlemmer. I tillegg er vi langt bak Baltikum i køen når Russland skal finne ut hvem de skal herse mest med.

Anonymous poster hash: f68e6...ce2

[AnonymBruker]

Vi har mange allierte, men så er spørsmålet. Ville de kommet?

Norge gjør mye idiotisk i verden, så det spørs jo....

Anonymous poster hash: 3f6cd...62d

[AnonymBruker]

Da hadde vi nok en gang sett en nasjon vettskremte kvinner som skyver sønnene og mennene sine foran seg til å krige mot andre mens de selv sipper og gjemmer seg som de kyllingene de er. 

Anonymous poster hash: f2c8b...938

[Gullik]

 

Vi har mange allierte, men så er spørsmålet. Ville de kommet?

Norge gjør mye idiotisk i verden, så det spørs jo....

Anonymous poster hash: 3f6cd...62d

 

 

Møte i Nato: - Norge har blitt invadert av Russland! Men de har gjort så mye dumt at vi kan ikke overholde alliansen.

 

Hehe tvilsomt...

[Gjest Balian de Ibelin]

Og prøve seg mot Norge er en krigserklæring mot NATO

 

 

Putin er kanskje gal men jeg tror ikke han er gal nok til og ta Russland inn i en krig mot NATO. En krig Russland er dømt til og tape.

 

 

Noen ganger lurer jeg på om folk glemmer at Norge er med i NATO og at om vi blir angrepet er NATO plitkig til og forsvare oss. 

Endret 25. juni 2015 av Balian de Ibelin

[AnonymBruker]

 

Da hadde vi nok en gang sett en nasjon vettskremte kvinner som skyver sønnene og mennene sine foran seg til å krige mot andre mens de selv sipper og gjemmer seg som de kyllingene de er. 

Anonymous poster hash: f2c8b...938

 

 

Anonymous poster hash: c1566...704

[Gjest Balian de Ibelin]

 

Vi hadde ikke hatt nubbesjangs.

Anonymous poster hash: c3c2a...46f

 

 

Hadde Norge vært alene ute NATO ja da hadde vi blit knust. Men Norge er med i NATO og det er sikkerheten vi har at Russland ikke kommer til og invadere oss. Og gjør de det så vil det bety slutten på Russland. For selv om Russland har en sterk hær.- Er den ingenting i sammenligning med hva NATOs hær er.

[AnonymBruker]

Vi har mange allierte, men så er spørsmålet. Ville de kommet?

Norge gjør mye idiotisk i verden, så det spørs jo....

Anonymous poster hash: 3f6cd...62d

Selvsagt hadde de kommet. NATO bruker bøttevis med ressurser i Baltikum og Polen nå, bare for å skremme vekk russerne. Hvis det faktisk hadde kommet et militært angrep på et NATO-medlem hadde de vært her med en gang. Selv Sverige og Finland har en hjelpende NATO-hånd over seg nå, tross at de ikke engang er medlemmer.

 

Det "spørs" ikke om NATO kommer fordi vi "gjør mye idiotisk i verden". For det første gjør vi ikke mye idiotisk i verden, etter NATOs syn, for det andre har det ikke en dritt å si hvor idiotisk det vi gjør er - NATO lar oss ikke bli invadert. Det finnes det ikke en promilles sjanse for. Nesten litt skremmende at folk kan tro det er sånn det fungerer.

Anonymous poster hash: f68e6...ce2

[Gullik]

Kan jo også nevnes av Nato ikke er mer "lei av alt det idiotiske Norge har gjort" enn at de har valgt generalsekretæren sin fra nettopp dette landet.

[AnonymBruker]

Kan jo også nevnes av Nato ikke er mer "lei av alt det idiotiske Norge har gjort" enn at de har valgt generalsekretæren sin fra nettopp dette landet.

 

Det er selvsagt også et poeng. Jeg lot være å nevne det for å ikke sette tanken "Åja, så når han forsvinner, da står vi alene!" i hodet på vedkommende, altså at det faktisk er mulig at man lar land som Norge i stikken. Men det sier jo naturligvis også noe om at vi ikke har gjort så himla mye idiotisk, det har du helt rett i. Nå blir det jo ingen russisk invasjon av Norge uansett, men det er ingen som helst tvil om at NATO hadde kommet oss til unnsetning hvis vi tenker oss at det skjedde en.

Anonymous poster hash: f68e6...ce2

[Gjest Angry Man]

..... Ville de fått bank av nato. Russland idag kan ikke sammenlignes med sovjetunionen, de har vesentlig mindre militærmateriell og inbyggere og kan ikke måle seg militært mot nato på noen måte.

[AnonymBruker]

Man skal ikke undervudere Russland. Hitler og Napoléon gjorde det vi vet alle hvordan det gikk.

Anonymous poster hash: 97686...db9

[AnonymBruker]

 

Man skal ikke undervudere Russland. Hitler og Napoléon gjorde det vi vet alle hvordan det gikk.

Anonymous poster hash: 97686...db9

 

 

Det var før NATO.

https://snl.no/NATO

Anonymous poster hash: c1566...704

[Gjest Angry Man]

 

Man skal ikke undervudere Russland. Hitler og Napoléon gjorde det vi vet alle hvordan det gikk.

Anonymous poster hash: 97686...db9

 

 

Heh. Jeg tror at dagens krigføring består av noe annet enn å traske hundrevis av mil gjennom snøen for å bli beseiret av kulda.

[AnonymBruker]

Heh. Jeg tror at dagens krigføring består av noe annet enn å traske hundrevis av mil gjennom snøen for å bli beseiret av kulda.

 

Du forstod tydeligvis ikke poenget.

Anonymous poster hash: 97686...db9

[Gjest Angry Man]

 

Du forstod tydeligvis ikke poenget.

Anonymous poster hash: 97686...db9

 

 

Hvis det var poenget ditt var det den dårligste måten å si det på EVER. Prøv å skrive det du ønsker å formidle forstålig neste gang.

Endret 25. juni 2015 av Angry Man

[AnonymBruker]

Hvis det var poenget ditt var det den dårligste måten å si det på EVER. Prøv å skrive det du ønsker å formidle forstålig neste gang.

 

Kusina mi på 3 hadde forstått det

Anonymous poster hash: 97686...db9