Venstre kritiserer Frps menneskesyn

[Snof]

Hater virkelig moralsk retorikk, og glad for at flinke debattanter som Kjetil Rolness skriver om dette problemet. Takker fotosyntesen for linken. Problemet med slik retorikk er at vanskelige spørsmål blir redusert til godt og vondt, og man ender raskt opp med kortsiktig tankegang, i et forsøk på å hjelpe alle. Slik kortsiktig tankegang har også den vonde konsekvensen at den blir styrt av øyeblikksbildet og media.

 

Men... skal si at jeg synes FrP har vært litt for dårlig til å argumentere for uhjelp/nødhjelp. På mange måter blir ikke disse spørsmålene tatt opp, før masse flyktninger av alle slag nærmest står på døra i Norge. Samtidig synes jeg ikke "venstre" siden er noe bedre, der de heller ikke bryr seg stort før en stor drukningsulykke, og de færreste hadde hørt om situasjonen i Eritrea, før FrP påstå at det ikke var så ille der. Plutselig var Eritrea på kartet. Skal nesten gi en liten takk til FrP for den. Løsningene for disse problemene er heller ikke et hakk bedre, der idiotien om å ta imot 8000 syrere på toppen av kvoten, viser å gå utover annen nødhjelp!!! Her lyser idiotien og kanskje narsissismen fram. Å sette seg godt inn i problemene, og komme med langsiktige og bærekraftige løsninger blir vel kanskje å bry seg litt for mye. Bedre med store ord, og kortsiktige løsninger. Det handler mer om å ta seg godt ut. Til og med folk langt på venstre, som jeg ellers vil være dypt uenig i, begynner å se galskapen i denne industrien, og retorikken, som ser ut til å ha blitt et såpass stort problem i vesten. 

 

http://steigan.no/2015/06/11/et-uverdig-realityshow/

 

For å bruke litt moralsk retorikk...  

 

Den er menneskefiendtlig fordi den reduserer store og vanskelige problemer til et reality show av verste sort. Men for enkelte blir det vel for vanskelig å snakke om penger og ressurser. 

Endret 15. juni 2015 av Snof

[Example]

Trenger du virkelig å oppdateres på hvordan vi bruker folkeavstemninger her i landet? Det er ved unionoppløsninger og unionsinngåelser, i det alt vesentlige, og vi har bare hatt en håndfull av dem på 100 år.

Forøvrig er vi et representativt demokrati, og politiske spørsmål avgjøres ved avstemning i Stortinget.

Og OL selvfølgelig.

Men det er jo klart at venstresiden og de fleste politiske partier er imot folkeavstemninger rundt innvandring. Det er jo rett og slett fordi nordmenn flest er mer kritiske til innvandring enn partiet de stemmer på.

[Mann 42]

Og OL selvfølgelig.

Men det er jo klart at venstresiden og de fleste politiske partier er imot folkeavstemninger rundt innvandring. Det er jo rett og slett fordi nordmenn flest er mer kritiske til innvandring enn partiet de stemmer på.

De brenner ikke akkurat for folkeavstemninger om andre ting heller, så hvorfor du forsøker å fremstille det som at de er spesielt mot avstemninger om innvandring, er meg et mysterium. Kan du forklare? Som sagt, vi har hatt folkeavstemninger omtrent en gang per generasjon. Og de har ikke noen plass i lovgivningen vår. De er kun rådgivende.

[Sir Winston]

De brenner ikke akkurat for folkeavstemninger om andre ting heller, så hvorfor du forsøker å fremstille det som at de er spesielt mot avstemninger om innvandring, er meg et mysterium. Kan du forklare? Som sagt, vi har hatt folkeavstemninger omtrent en gang per generasjon. Og de har ikke noen plass i lovgivningen vår. De er kun rådgivende.

 

 

Men, dersom de bare er rådgivende hvorfor er du da livredd dem?

 

Hva er det du ikke ønsker å finne ut?