Venstre kritiserer Frps menneskesyn

[AnonymBruker]

Krf var i sin tid mestere i å bruke hersketeknikken "negativt menneskesyn", men det virker som om Venstre synes det er på tide å ta det i bruk. Frp har altså et negativt menneskesyn siden de heller ønsker å hjelpe de i nærområdene.

 

Venstre mener også at de er udemokratiske siden de vil ha folkeavstemming, jeg greier ikke helt å se hvordan folkeavstemming er udemokratisk?

Anonymous poster hash: 74d3e...597

[AnonymBruker]

At FRP har et dårlig menneskesyn burde ikke komme som noe sjokk.

Anonymous poster hash: a97fe...a7c

[fotosyntesen]

Det å argumentere utifra en "høyere" moralsk posisjon er ganske så vanlig for tiden. Rolness har en god kommentar, litt på siden av ditt tema, men passer godt inn likevel.

 

"GODHETSTYRANNIET. Det var ordet professor Terje Tvedt brukte i Maktutredningen om bistandsfeltet. «Alt måles med én moralsk målestokk» og «stillingstagen til verdens kompleksitet reduseres til i bunn og grunn ett suverent prinsipp - godhetens.» Beskrivelsen passer like godt på atmosfæren rundt EAT, som tiltrekker seg alle som liker å tenke nytt og høyt, fra en uangripelig moralposisjon"

 

http://www.dagbladet.no/2015/06/13/kultur/meninger/ideer/lordagskommentaren/helgekommentaren/39642571/
 

[Example]

Hver gang noen drar inn ordene menneskesyn, rasisme, fremmedfiendslighet, empati osv. så vet man at argumentene er tomme. Det er en grunn til at motstanden for innvandringen er der, rett og slett fordi for oss nordmenn, så er innvandring dårlig business. Mindre penger, mer kriminalitet, større sjanse for etnisk og religiøs uro i framtida.

[AnonymBruker]

Venstre har forvrengt realitetsforståelse på ganske mange områder. Som AB i #2 skriver - det kommer ikke som noe sjokk. 

Anonymous poster hash: 9be4c...238

[Mann 42]

 

Krf var i sin tid mestere i å bruke hersketeknikken "negativt menneskesyn", men det virker som om Venstre synes det er på tide å ta det i bruk. Frp har altså et negativt menneskesyn siden de heller ønsker å hjelpe de i nærområdene.

 

Venstre mener også at de er udemokratiske siden de vil ha folkeavstemming, jeg greier ikke helt å se hvordan folkeavstemming er udemokratisk?

Anonymous poster hash: 74d3e...597

 

Det er vel mer sånn at man mener FrP har et negativt menneskesyn, fordi når det er snakk om flyktninger, så snakker FrP temmelig konsekvent om hvor mye de koster. Dette med "Å hjelpe dem der de er" er også veldig kostnadseffektivt, fordi det er en budsjettpost som kan saneres ved et pennestrøk, i motsetning til mennesker som har mer eller mindre permanent oppholdstillatelse i landet.

Udemokratisk? Vel, det er en anelse udemokratisk å ville innføre nye demokratiske spilleregler når man taper en avstemning, heller enn å ta konsekvensene av det politiske systemet man har valgt å være en del av.

[Sir Winston]

Det er vel mer sånn at man mener FrP har et negativt menneskesyn, fordi når det er snakk om flyktninger, så snakker FrP temmelig konsekvent om hvor mye de koster. Dette med "Å hjelpe dem der de er" er også veldig kostnadseffektivt, fordi det er en budsjettpost som kan saneres ved et pennestrøk, i motsetning til mennesker som har mer eller mindre permanent oppholdstillatelse i landet.

Udemokratisk? Vel, det er en anelse udemokratisk å ville innføre nye demokratiske spilleregler når man taper en avstemning, heller enn å ta konsekvensene av det politiske systemet man har valgt å være en del av.

 

 

Hvilke 'ny' demokratiske spilleregler er det du sikter til?

[Mann 42]

Hvilke 'ny' demokratiske spilleregler er det du sikter til?

Trenger du virkelig å oppdateres på hvordan vi bruker folkeavstemninger her i landet? Det er ved unionoppløsninger og unionsinngåelser, i det alt vesentlige, og vi har bare hatt en håndfull av dem på 100 år.

Forøvrig er vi et representativt demokrati, og politiske spørsmål avgjøres ved avstemning i Stortinget.

Endret 15. juni 2015 av Mann 42

[Gjest Meeh]

Trenger du virkelig å oppdateres på hvordan vi bruker folkeavstemninger her i landet? 

 

Brennvin?

[Mann 42]

Brennvin?

Du må gjerne utbrodere litt. Jeg har ikke noe mot onelinere, men jeg foretrekker at de formuleres som setninger.

Hva blir det neste? "What is the sound of one hand clapping?"?

[Sir Winston]

Trenger du virkelig å oppdateres på hvordan vi bruker folkeavstemninger her i landet? Det er ved unionoppløsninger og unionsinngåelser, i det alt vesentlige, og vi har bare hatt en håndfull av dem på 100 år.

Forøvrig er vi et representativt demokrati, og politiske spørsmål avgjøres ved avstemning i Stortinget.

 

 

"Vi" bruker folkeavstemninger til enhver tid akkurat sånn som stortinget bestemmer seg for.

 

Spørsmål av stor samfunnsmessig betydning kan avgjøres ved folkeavstemning.

 

Jeg mener innvandrings-spørsmålet er et sånt stort spørsmål!!

[Mann 42]

"Vi" bruker folkeavstemninger til enhver tid akkurat sånn som stortinget bestemmer seg for.

 

Spørsmål av stor samfunnsmessig betydning kan avgjøres ved folkeavstemning.

 

Jeg mener innvandrings-spørsmålet er et sånt stort spørsmål!!

Det er 21 år siden den siste folkeavstemningen.. Den gjaldt EU-medlemsskap. 22 år før det igjen var det også en folkeavstemning om EU. Så må vi enda 50 år tilbake i tid før vi kommer til 1920-tallets folkeavstemning om å tillate salg av brennevin. Jeg antar at den ble avgjort med et ganske solid flertall for.

Og så var det selvsagt unionsoppløsningen og den nye kongen, som fikk hver sin avstemning.

 

Så det er ingen sterk presedens for folkeavstemninger hver gang noen er misfornøyd med utfallet av en avstemning i Stortinget. For det er jo det det handler om. FrP ville neppe forlangt en folkeavstemning om spørsmålet om de hadde fått det mer som de ville i Stortingssalen.

[Sir Winston]

Det er 21 år siden den siste folkeavstemningen.. Den gjaldt EU-medlemsskap. 22 år før det igjen var det også en folkeavstemning om EU. Så må vi enda 50 år tilbake i tid før vi kommer til 1920-tallets folkeavstemning om å tillate salg av brennevin. Jeg antar at den ble avgjort med et ganske solid flertall for.

Og så var det selvsagt unionsoppløsningen og den nye kongen, som fikk hver sin avstemning.

 

Så det er ingen sterk presedens for folkeavstemninger hver gang noen er misfornøyd med utfallet av en avstemning i Stortinget. For det er jo det det handler om. FrP ville neppe forlangt en folkeavstemning om spørsmålet om de hadde fått det mer som de ville i Stortingssalen.

 

 

Alt dette er fornøyelig og totalt irrelevant.

 

Det er absolutt ingen grunn til at vi ikke skulle ha en folkeavstemning om ett av de største problemer som vesten står overfor.

 

At du ikke liker tanken er jo selvsagt fordi du allerede skjønner hva folk flest mener om Godhets-Tyraniets snillistiske PK-Kadrers utopiske multikulti-prosjekt.

[jabx]

At FRP har et dårlig menneskesyn burde ikke komme som noe sjokk.

 

De har ikke noe dårligere menneskesyn enn f.eks. de ondskapsfulle kynikerne i Venstre som ønsker å kaste bort mange millioner på en liten håndfull heldige vinnere som får komme hit, samtidig som hundretusener av andre lider der de flyktet fra.

 

Onde Venstre vil hente noen få ressurssterke lykkejegere hit og dermed ikke gjøre en dritt for de andre - de som faktisk lider.

[Mann 42]

Alt dette er fornøyelig og totalt irrelevant.

 

Det er absolutt ingen grunn til at vi ikke skulle ha en folkeavstemning om ett av de største problemer som vesten står overfor.

 

At du ikke liker tanken er jo selvsagt fordi du allerede skjønner hva folk flest mener om Godhets-Tyraniets snillistiske PK-Kadrers utopiske multikulti-prosjekt.

Jeg er ikke akkurat alene om å ikke synes at det er nødvendig med noen folkeavstemning her. Folkeavstemninger i Norge er uansett bare rådgivende, og de har ingen plass i lovverket, til forskjell fra f.eks Sveits, der det er integrert med bestemmelser om hvem som kan forlange folkeavstemning, hvilke kriterier som må oppfylles, etc, etc.

At vi skal ha en folkeavstemning fordi FrP ikke liker resultatet av en avstemning i Stortinget, er bare latterlig.

[Sir Winston]

Jeg er ikke akkurat alene om å ikke synes at det er nødvendig med noen folkeavstemning her. Folkeavstemninger i Norge er uansett bare rådgivende, og de har ingen plass i lovverket, til forskjell fra f.eks Sveits, der det er integrert med bestemmelser om hvem som kan forlange folkeavstemning, hvilke kriterier som må oppfylles, etc, etc.

At vi skal ha en folkeavstemning fordi FrP ikke liker resultatet av en avstemning i Stortinget, er bare latterlig.

 

 

At vi ikke skal ha folkeavstemning bare fordi du og dine frender utmerket godt vet utfallet, er bare latterlig!

[Mann 42]

At vi ikke skal ha folkeavstemning bare fordi du og dine frender utmerket godt vet utfallet, er bare latterlig!

Var det ikke du som sa for et par innlegg siden at her i landet har vi folkeavstemninger hvis og når Stortinget bestemmer det? Vel, Stortinget ser ut til å klare seg fint uten, og jeg foreslår at du bare forholder deg til det.

[Sir Winston]

Var det ikke du som sa for et par innlegg siden at her i landet har vi folkeavstemninger hvis og når Stortinget bestemmer det? Vel, Stortinget ser ut til å klare seg fint uten, og jeg foreslår at du bare forholder deg til det.

 

 

Det har jeg da gjort for lengst, jeg besvarer bare bitchingen din 

[jabx]

At vi ikke skal ha folkeavstemning bare fordi du og dine frender utmerket godt vet utfallet, er bare latterlig!

 

Det er ikke noe poeng med folkeavstemning i denne saken. Det er ikke slik avgjørelser tas i dette landet. Vi har et representativt demokrati, ikke et direkte demokrati.

 

Men hvis saken er viktig nok for en folkeavstemning for FrP så burde den være viktig nok til at FrP går ut av regjeringen hvis saken går gjennom.

 

Det er på tide at FrP viser ryggrad og nekter å være med på den foreslåtte masseimporten av blant annet terrorister og voldsmenn. Forslaget om folkeavstemning vitner bare om et patetisk forsøk på å få i både pose og sekk (fortsatt klamre seg fast i regjering og samtidig prøve å markere en ekstremt svak og lite overbevisende motstand mot forslaget).

Endret 15. juni 2015 av jabx

[Maleficenta]

At FRP har et dårlig menneskesyn burde ikke komme som noe sjokk.

Anonymous poster hash: a97fe...a7c

Det har de ikke. De er bare ikke blåøyde