Er Klassekampen venstreekstrem?

[AnonymBruker]

Klassekampen er ikke venstreekstrem, men Klassekampen er venstreradikal. Det er en bedre beskrivelse. Nå er dette sikkert litt vanskelig å forstå for de som mener at VG, Dagbladet og Aftenposten er venstreekstreme, og Jonas Gahr Støre er en bolsjevik, men for vanlige, voksne folk med et rasjonelt fundamentert verdenssyn skal det nok la seg forklare.

 

Det spesielle med Klassekampen er at avisen ikke bryr seg om penger. Om de kunne drive helt uten å tenke på fortjeneste ville de gjort det. VG og Dagbladet prøver å finne en vinkel som selger når de dekker f.eks. statsbudsjettet, og da blir det tabloid. Klassekampen er ikke opptatt av det, og baserer seg heller på tallene (Lenin sa jo at sannheten alltid er revolusjonær, og da trenger man jo ikke å vinkle, de rene tallene er nok til å irritere Klassekampens lesere), så du får nok en mer saklig dekning av slikt stoff hos Klassekampen enn du får hos VG, Dagbladet, Aftenposten eller for dens saks skyld Nettavisen. Har du flaks bor du i Bergen, og kan lese Bergens Tidende.

 

Jeg leser nok ikke Klassekampen lenger, jeg er dessverre for lite flink til å lese på papir. Men om man er av typen som dykker ned i avisene hver dag, eller i dødtid, da er ikke Klassekampen ueffen å lese. Gode penner, og saklig stoff, om enn politisk.

 

Andre gode aviser for de som savner litt mer kjøtt på benet er norske le Monde Diplomatiqué, Dag og Tid og Morgenbladet.

 

Ser vi snakker om Ukraina. Det er jo morsomt at de som mener sauene svelger USAs narrativ så ukritisk svelger Kremls narrativ. En skikkelig effektiv maskirovka!

Alle progressive krefter støtter frihetskampen til ukrainerne mot fascistregimet i Kiev. 

Anonymous poster hash: 3d136...ec2

[nordpedant]

Maskirovka fungerer som oftest. KGB heter vel SVR nå, men de er like effektive til å drive desinformasjon som under den kalde krigen.

At alle «progressive» støtter «frihetskampen» mot «fascistene» i Kiev er nok en sannhet med modifikasjoner.

[I Grosny]

Maskirovka fungerer som oftest. KGB heter vel SVR nå, men de er like effektive til å drive desinformasjon som under den kalde krigen.

At alle «progressive» støtter «frihetskampen» mot «fascistene» i Kiev er nok en sannhet med modifikasjoner.

Jeg tror egentlig ikke du trenger å sette anførselstegn rundt disse fascistene i Kiev, men kanskje du er inne på noe, kanskje de ikke er fascister, men derimot nazister.  Mange er det åpenlyst, mens noen litt mer tildekket.

 

Hvem progressive støtter er ikke godt å si. Det kommer vel litt an på hvilken info de har valgt å tro på. Mange progressive er nok prinsipielt imot alt som har med monsteroligarkkapitalisten Putin å gjøre, men glemmer samtidig at Poroschenko også er en monsteroligarkkapitalist, og at disse oligarkene i Ukraina er voldeligere enn de verste i Russland, med egne store privatarmeer. Jeg er vel selv ganske sentrumspolitisk/tverrpolitisk, og kan iallfall ikke støtte Kievregimet, et regime som fremstår  mer høyreekstremistisk enn noe jeg kjenner til. Det verste med Kievregimet er at de ser ut til å drite i befolkningen i den regionen de slåss om. Det ser ut som det er greit for dem at deres egne innbyggere dør, bare de får kontroll over landarealet. Deres naziholdninger gjør at de ser på Ukrainere med russiske aner som   undermennesker, og derfor er de heller ikke egnet for å ta ansvar for disse, og bør følgelig ta med seg tanksene sine og rulle hjem.

 

Kievkuppet var tidenes ran, og røverne var ute etter ett lands ressurser, og også de enorme verdiene som Janukovitch hadde tusket til seg.

 

Det virker uærlig at Børge Brende ikke ser denne siden av saken.

Endret 9. juni 2015 av I Grosny

[nordpedant]

Jo, det tror jeg at jeg trenger. For det første er det ikke merkelig at en del av en koalisjon etter en fordømt revolusjon er uspiselig, det er ikke Ukraina alene om. Det er ikke fascister som styrer i Kiev selv om det er fascister blant ledelsen. Og det er vel knapt liberalere som leder det russiskstøttede opprøret heller. Du må ikke tro jeg har noe til overs for de fascistene som er i dagens ledelse, og enda mindre nazister. Men dette er et postrevolusjonært land som nettopp har fått en del av sitt territorie okkupert, og som går gjennom borgerkrig med utlandsk innblanding.

Kreml startet maskirovkaen sin allerede samme uken etter Janukovitsj, med det manipulerte opptaket av telefonsamtalen med Ashton.

Alt det til side er det ingen utdelt god side i Ukraina nå, det er i så måte som Israel-Palestina. Fullt av rævhøl på begge sider. Og fanboys på begge sider.

[I Grosny]

Jo, det tror jeg at jeg trenger. For det første er det ikke merkelig at en del av en koalisjon etter en fordømt revolusjon er uspiselig, det er ikke Ukraina alene om. Det er ikke fascister som styrer i Kiev selv om det er fascister blant ledelsen. Og det er vel knapt liberalere som leder det russiskstøttede opprøret heller. Du må ikke tro jeg har noe til overs for de fascistene som er i dagens ledelse, og enda mindre nazister. Men dette er et postrevolusjonært land som nettopp har fått en del av sitt territorie okkupert, og som går gjennom borgerkrig med utlandsk innblanding.

Kreml startet maskirovkaen sin allerede samme uken etter Janukovitsj, med det manipulerte opptaket av telefonsamtalen med Ashton.

Alt det til side er det ingen utdelt god side i Ukraina nå, det er i så måte som Israel-Palestina. Fullt av rævhøl på begge sider. Og fanboys på begge sider.

De aller fleste revolusjoner og kupp er grove kriminelle og voldelige handlinger, og det ligger i revolusjonens natur at vinnerne som regel er verre og mer brutale enn taperne. Det er en grunn til at de vinner.

 

Jeg har også mistanker om at det er onde krefter i gang på begge sider av fronten. Det ligger i krigens natur.

 

Hele  det postsovjetiske området er preget av anarkiet og undergangen av en stat, og massevis av banditter har kommet seg opp og fram. Det gjelder I Ukrania, Russland og mange andre land borti der. Sovjetunionens fall ble desverre pushet av USA, og det gikk så fort at de færreste rakk å bygge gode stater før bandittene fikk skikkelig makt og fotfeste.

Endret 10. juni 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Jeg tror egentlig ikke du trenger å sette anførselstegn rundt disse fascistene i Kiev, men kanskje du er inne på noe, kanskje de ikke er fascister, men derimot nazister.  Mange er det åpenlyst, mens noen litt mer tildekket.

 

Hvem progressive støtter er ikke godt å si. Det kommer vel litt an på hvilken info de har valgt å tro på. Mange progressive er nok prinsipielt imot alt som har med monsteroligarkkapitalisten Putin å gjøre, men glemmer samtidig at Poroschenko også er en monsteroligarkkapitalist, og at disse oligarkene i Ukraina er voldeligere enn de verste i Russland, med egne store privatarmeer. Jeg er vel selv ganske sentrumspolitisk/tverrpolitisk, og kan iallfall ikke støtte Kievregimet, et regime som fremstår  mer høyreekstremistisk enn noe jeg kjenner til. Det verste med Kievregimet er at de ser ut til å drite i befolkningen i den regionen de slåss om. Det ser ut som det er greit for dem at deres egne innbyggere dør, bare de får kontroll over landarealet. Deres naziholdninger gjør at de ser på Ukrainere med russiske aner som   undermennesker, og derfor er de heller ikke egnet for å ta ansvar for disse, og bør følgelig ta med seg tanksene sine og rulle hjem.

 

Kievkuppet var tidenes ran, og røverne var ute etter ett lands ressurser, og også de enorme verdiene som Janukovitch hadde tusket til seg.

 

Det virker uærlig at Børge Brende ikke ser denne siden av saken.

http://www.lmd.no/?p=15304

Anonymous poster hash: 3d136...ec2