Hvilket studie tror dere er vanskligst?

[AnonymBruker]

Er det ikke slik for alle studier på universitetsnivå?

Anonymous poster hash: 992dd...97c

Jo, det er det. Ikke i noen studier kan man stryke og konte så mange ganger man vil. 3 ganger er grensen - etter det er man ute.

Anonymous poster hash: 80632...5f4

[AnonymBruker]

Jeg gikk fysmat på NTNU. Jeg leste ganske mye, men trente hver dag og hadde et krevende verv ved siden. Har ei venninne som går medisin i Ungarn, og det virker som om hun ikke gjør annet enn å lese. Men det kan jo ha med mengden pensum å gjøre, ikke nødvendigvis vanskelighetsgrad.

Der sier du noe! Medisin har nok mer pensum

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[Eplemos]

En fysikk-matteblanding. Det Sheldon i Big Bang Theory jobber med ser himmla vanskelig ut.. teoretisk fysikk er det vel?

[AnonymBruker]

En fysikk-matteblanding. Det Sheldon i Big Bang Theory jobber med ser himmla vanskelig ut.. teoretisk fysikk er det vel?

Mye av det på nano og fysmat og andre siv.ing linjer generelt. Og de som tar doktor driver med slikt i enda større grad, og ja, det er vanskelig:)

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[AnonymBruker]

Men matte og fysikk kan man forstå, trenger ikke nødvendigvis pugge like mye som andre studier. Gjør det jo ikke noe lettere, bare anderledes. Har forresten lest at de som har over 112 i Iq kan bli omtrent det de vil, så interesser har nok mye å si.

Hva er nano egentlig?

Anonymous poster hash: 94a16...9e2

[AnonymBruker]

Alt er relativt. Det går rett og slett ikke ann å kåre et studie som er vanskeligst. Kjenner folk som synes nano var helt greit. De er nok ikke enige i at det er det vanskeligste feks.

Anonymous poster hash: 01d59...226

[AnonymBruker]

Men matte og fysikk kan man forstå, trenger ikke nødvendigvis pugge like mye som andre studier. Gjør det jo ikke noe lettere, bare anderledes. Har forresten lest at de som har over 112 i Iq kan bli omtrent det de vil, så interesser har nok mye å si.

Hva er nano egentlig?

Anonymous poster hash: 94a16...9e2

Nano er nanoteknologi. Det er det studiet i Norge som er vanskeligst å komme inn på rett fra videregående. Nanoteknologi studerer og manipulerer partikler på nano-nivå altså 10^-9. Mange mener dette er fremtiden innen elektronikk, biologi og materialer. Ved å manipulere stoffer på atomnivå kan man få frem helt nye egenskaper til vanlige stoffer. Et eksempel her er grafen, som består av ett enkelt lag med karbonatomer. Grafen har fantastiske egenskaper i forhold til styrke og elektrisk ledeevne. Lager man for eksempel en hengekøye av grafen og plasserer en katt oppi, vil ikke strukturen ryke. Det vil dermed se ut som at katten svever i løse lufta (grafen er umulig å se uten mikroskop)- men dette er mer for morro. Grafen kan brukes til en rekke andre ting, men det gjenstår mye forskning på området.

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[AnonymBruker]

Alt er relativt. Det går rett og slett ikke ann å kåre et studie som er vanskeligst. Kjenner folk som synes nano var helt greit. De er nok ikke enige i at det er det vanskeligste feks.

Anonymous poster hash: 01d59...226

Hvor gikk de nano?

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[AnonymBruker]

Alt er relativt. Det går rett og slett ikke ann å kåre et studie som er vanskeligst. Kjenner folk som synes nano var helt greit. De er nok ikke enige i at det er det vanskeligste feks.

Anonymous poster hash: 01d59...226

Og husk, alle som går nano her på NTNU hvertfall er såpass smarte at de selvfølgelig vil synes det er helt greit. Flere på nano har vært med i OL innen fysikk, kjemi, biologi osv.

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[AnonymBruker]

Synes det er rart å skulle gradere vanskelighetsgrad. Skal man måle ut i fra strykprosent? Kanskje, men det kan jo bero på andre ting også. Ex phil har ofte en ganske høy strykprosent, men det er fordi at studentene ser på faget som irrelevant og dermed nedprioriterer det. Er det graden av abstraksjon? Pensummengde?

Anonymous poster hash: 84564...d8f

[AnonymBruker]

Vet at det er nanoteknologi, men hva driver man egentlig med.

De jeg har vært borti forsøker ulike ting med nanopartiklene for å se hvilke egenskaper resultatet gir. Altså mer eksperimentelle og litt tilfeldige resultater, heller enn kalkulerte. Men nano må jo være mer enn dette?

Anonymous poster hash: 94a16...9e2

[AnonymBruker]

Vet at det er nanoteknologi, men hva driver man egentlig med.

De jeg har vært borti forsøker ulike ting med nanopartiklene for å se hvilke egenskaper resultatet gir. Altså mer eksperimentelle og litt tilfeldige resultater, heller enn kalkulerte. Men nano må jo være mer enn dette?

Anonymous poster hash: 94a16...9e2

http://no.wikipedia.org/wiki/Nanoteknologi

Anonymous poster hash: 84564...d8f

[AnonymBruker]

Sivil ingeniør er bare kakewalk! medisin er vanskligere.

Anonymous poster hash: 534c5...4f0

[AnonymBruker]

Vet at det er nanoteknologi, men hva driver man egentlig med.

De jeg har vært borti forsøker ulike ting med nanopartiklene for å se hvilke egenskaper resultatet gir. Altså mer eksperimentelle og litt tilfeldige resultater, heller enn kalkulerte. Men nano må jo være mer enn dette?

Anonymous poster hash: 94a16...9e2

Leste du resten av teksten? Man driver men manipulasjon på atomnivå. Forskning er eksperimentelt- og resultatene kan absolutt overraske. Men man driver hvertfall ikke med vill gjetning, ingen vits å gå en av de mest teoretiske linjene hvis man bare skal gjette senere. Men man må klart eksperimentere med stoffer man tror kan fungere.

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[AnonymBruker]

Sivil ingeniør er bare kakewalk! medisin er vanskligere.

Anonymous poster hash: 534c5...4f0

Har ikke medisin den enkle statistikken? Lucky pigs

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[AnonymBruker]

Hvor gikk de nano?

Anonymous poster hash: ba098...0c1

NTNU

Anonymous poster hash: 01d59...226

[AnonymBruker]

Og husk, alle som går nano her på NTNU hvertfall er såpass smarte at de selvfølgelig vil synes det er helt greit. Flere på nano har vært med i OL innen fysikk, kjemi, biologi osv.

Anonymous poster hash: ba098...0c1

Nettopp! Dermed blir det relativt. Har en kompis som tar en doktorgrad i kvantefysikk. Han strøk exphil to ganger

Anonymous poster hash: 01d59...226

[Snuppelupp23]

Hvor mye leser medisinstudenter i uka? Mitt inntrykk har alltid vært at medisin er vanskelig å komme inn, men lett å bestå.

Anonymous poster hash: 2562e...209

Jeg tror de leser ganske mye :-) http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Larerstudenter-jobber-minst_-men-far-best-karakterer--7511334.html#.Uy6TCV5R1h6

Her står det iallefall at medisin og sivilingeniør leser ca. like mye :-)

[AnonymBruker]

Nettopp! Dermed blir det relativt. Har en kompis som tar en doktorgrad i kvantefysikk. Han strøk exphil to ganger

Anonymous poster hash: 01d59...226

Ja, det er klart relativt, men hvis man antar at vi deler Norge i to der halvparten går nano, og andre halvparten for eksempel sosiologi, hvor ville folk flest slitt mest? Var altså tanken.

Anonymous poster hash: ba098...0c1

[Gjest Evans]

Nano og fysmat tror jeg generelt sett må være det vanskeligste.

Syns ikke hvor mye man leser bør være et kriterie på hvor vanskelig et fag generelt sett er. Det kan komme av både størrelsen på faget, og hvor smarte de personene som tar faget faktisk er, hvor god tro de har på seg selv eller hvor seriøst de tar det eller er opptatt av gode karakterer.