Staten vil ta barnetrygden vår!

[AnonymBruker]

Jeg er helt enig med forslaget. Om man har såpass økonomiske problemer når man tjener over en million at man ikke klarer seg uten barnetrygden så anbefaler jeg at man skaffer seg økonomisk rådgivning. En million er mye penger, virkelig mye penger.

Anonymous poster hash: 22060...12e

[AnonymBruker]

Det er faktisk forskjell på utgiftene for en familie med 1 voksen og 1 barn og en familie på 2 voksne og feks 3 barn.

Virker litt lettvindt løsning at de som tjener opp mot en mill skal få barnetrygd men de som tjener over skal miste den, og uavhengig av hvor mange familien består av.Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

Vel et sted må man sette grensen, og tjener man over millionen er det ingen grunn til at man skulle trenge å subsidieres av de som tjener mindre enn seg som må betale 70-80% skatt.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

[AnonymBruker]

Så det de foreslår er at feks en aleneforelder med 1 barn og som tjener feks 600 000 i året skal få barnetrygd mens en familie med 3 barn og to forelder der begge jobber og samlet har en inntekt på 1mill skal miste barnetrygden?

Er det rettferdig?

Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

Nei, de foreslår f.eks ikke det.

Anonymous poster hash: b9ea8...567

[Druid]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Ta-barnetrygden-fra-familier-som-tjener-over-n-million-8035020.html

Dette er blodig urettferdig. Sambo og jeg har betalt skatt som alle andre, faktisk har vi betalt mer skatt enn de fleste. Vi har minst like mye krav på barnetrygden som alle andre familier. Dette er kommunisme!

Anonymous poster hash: 2a44e...7d5

1. Barnetrygden er i praksis sosialisme; all omfordeling av folks inntekt basert på samfunnstjenelige strukturer er det.

2. STATEN har ikke tenkt å gjøre en ting. Det er snakk om 1stk høyrerepresentant som har kommet med ett vektet forslag, som ikke har vært i noe som helst fora for behandling, og 4 ungdomspolitikere som i praksis har null å si for noen.

3. Og barnetrygden er en trygd ut av trygdeavgiften, ikke basert på skatt. Hvilket betyr at du aldri betaler inn nok i forhold til hva du trekker ut, og at hvis man bestemmer seg for å legge ned barnetrygden, vil det måtte etableres overgangsordninger som faktisk tar hensyn til at du får tilbake hva du har betalt inn.

[AnonymBruker]

1. Barnetrygden er i praksis sosialisme; all omfordeling av folks inntekt basert på samfunnstjenelige strukturer er det.

2. STATEN har ikke tenkt å gjøre en ting. Det er snakk om 1stk høyrerepresentant som har kommet med ett vektet forslag, som ikke har vært i noe som helst fora for behandling, og 4 ungdomspolitikere som i praksis har null å si for noen.

3. Og barnetrygden er en trygd ut av trygdeavgiften, ikke basert på skatt. Hvilket betyr at du aldri betaler inn nok i forhold til hva du trekker ut, og at hvis man bestemmer seg for å legge ned barnetrygden, vil det måtte etableres overgangsordninger som faktisk tar hensyn til at du får tilbake hva du har betalt inn.

Post en link som bekrefter dette?

Anonymous poster hash: b9ea8...567

[Druid]

Jeg er helt enig med forslaget. Om man har såpass økonomiske problemer når man tjener over en million at man ikke klarer seg uten barnetrygden så anbefaler jeg at man skaffer seg økonomisk rådgivning. En million er mye penger, virkelig mye penger.

Anonymous poster hash: 22060...12e

Nei, det er det ikke. Hvor har du fått det fra?

Det er ikke lite, det er mulig å leve godt på det, men det er ikke mye.

Det sagt er barnetrygden helt ignorerbar som sum uansett, så en viss omdisponering hadde vært en ide. Men da må det ut av trygdesystemet.

La oss få kommunereformnen ferdig, for da må de kommunale ordningene i NAV være ferdig omorganisert, og det er mulig å sikre at NAV som organsiasjon er bedre i takle en overgang.

Vi ser vi trenger å flytte flere og flere ytelser i NAV fra statlig til regionbasert del, og muligens flytte deler av trygdeordningene også (hvilket vi VIRKELIG kreve en omfattende lov og hjemmelsendring. ) Men alt dette begynner med en ferdig kommunereform.

[Druid]

Post en link som bekrefter dette?

Anonymous poster hash: b9ea8...567

Det er litt teit at dette faktisk er såpass skjult som det er, så spørsmålet er faktiskt legitimt.

Grunnen er at barnetrygden har sin egen lov, og utbetalingene er atypiske for resten av folketrygdutbetalingene. Klargjøringen ligger implisitt i Lov om Barnetrygd, §5 Krav om medlemskap i folketrygden for rett til barnetrygd for personer utenfor Norge.

Det er denne artikkelen og tilhørende EØS rettigheter som gjør det så lett å misbruke barnetrygd for utlendinger.

[AnonymBruker]

Vel et sted må man sette grensen, og tjener man over millionen er det ingen grunn til at man skulle trenge å subsidieres av de som tjener mindre enn seg som må betale 70-80% skatt.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

[AnonymBruker]

Vel et sted må man sette grensen, og tjener man over millionen er det ingen grunn til at man skulle trenge å subsidieres av de som tjener mindre enn seg som må betale 70-80% skatt.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

Greit at du mener man ikke trenger å substituere en barnefamilie på 2 voksne og 3 barn som tjener over en mill, men hvorfor skal man subsidiere 1 enslig foreldre med 1 barn som tjener opp mot en mill? Den enslige forelderen kan jo i tillegg ha arvet eller vunnet et betydelig beløp og sitte med en netto formue og null i boliglån, men familien på 5 har 0 i formue og gjeld opp til ørene (for eksempel studielån og boliglån). Jeg syns ikke dette er rett.

Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

[makkapakka]

Det er ikke staten som har bestemt dette, det er derimot alle dustene som stemte på blå blå regjering..som gjør at du ev. vil miste barnetrygden

[debattanten]

Å bytte ut med gratis barnehage og SFO er jo barnefamilier tjent med, men blir urettferdig for de som er ferdig med barnehage og SFO da.

[AnonymBruker]

Greit at du mener man ikke trenger å substituere en barnefamilie på 2 voksne og 3 barn som tjener over en mill, men hvorfor skal man subsidiere 1 enslig foreldre med 1 barn som tjener opp mot en mill? Den enslige forelderen kan jo i tillegg ha arvet eller vunnet et betydelig beløp og sitte med en netto formue og null i boliglån, men familien på 5 har 0 i formue og gjeld opp til ørene (for eksempel studielån og boliglån). Jeg syns ikke dette er rett.Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

Skulle man finvurdert hvert enkelt tilfelle ville det blitt alt for tidskrevende og byråkratisk, derfor må man nødvendigvis sette en grense selv om noen vil synes det er urettferdig.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

[AnonymBruker]

Det er ikke staten som har bestemt dette, det er derimot alle dustene som stemte på blå blå regjering..som gjør at du ev. vil miste barnetrygden

Uff så bitter, ikke kommet over at sosialistene fikk sparken i 2013?

Anonymous poster hash: ae655...1d3

[AnonymBruker]

Skulle man finvurdert hvert enkelt tilfelle ville det blitt alt for tidskrevende og byråkratisk, derfor må man nødvendigvis sette en grense selv om noen vil synes det er urettferdig.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

Da er det vel heller bedre å fjerne hele barnetrygden. Ikke bare gå etter et gitt inntektsbeløp, uavhengig hvor mange som skal forsørges av inntekten og hvor mange kroner man har i banken.

Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

[AnonymBruker]

Da er det vel heller bedre å fjerne hele barnetrygden. Ikke bare gå etter et gitt inntektsbeløp, uavhengig hvor mange som skal forsørges av inntekten og hvor mange kroner man har i banken.Anonymous poster hash: 7b4f2...6c7

Slik at alle skal gå i offentlige barnehager og SFO? Nei takk, barnetrygden gir valgfrihet og bør derfor opprettholdes, men bør heller gis til de med normale og lave inntekter som faktisk trenger det.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

[AnonymBruker]

Slik at alle skal gå i offentlige barnehager og SFO? Nei takk, barnetrygden gir valgfrihet og bør derfor opprettholdes, men bør heller gis til de med normale og lave inntekter som faktisk trenger det.

Anonymous poster hash: ae655...1d3

Det er mye bedre å avskaffe den til fordel for billigere (evt. gratis hvis mulig) barnehage, SFO etc. Slik det er nå er barnetrygd et insentiv til snyltere som holder barna sine hjemme og spekulerer i dette. Nei, beløpet er kanskje ikke så høyt i seg selv, men har man en 5-6 barn så kan det fort bli en del kroner, særlig når en del av disse midlene sendes til land der man får betydelig mer for pengene.

Norge skal ikke støtte dårlig integrering og snylting.

Anonymous poster hash: e844e...36f

[Gjest Herr Heftig]

Trolletråd.

[Gjest C'est la vie:)]

Vi tjener over 1 million til sammen, men det er dyrt å bo i Norge, så penger har man alltid bruk for. Du mener kanskje at det er greit å knabbe til seg fra andre hvis de "ikke har bruk for det"? Så hvis noen har en fin bil, så kan man ta den og gi de en vanlig bil tilbake?

Anonymous poster hash: 2a44e...7d5

Er du seriøs nå?

[Puny]

syntes det hørtes greit ut at de med en inntekt over en mill ikke får... Yt etter evne, få etter behov...

[Silfen]

Syns forslaget om gratis barnehage og SFO ved fjerning av barnetrygd var skikkelig bra. Det hadde vel vært god butikk det.

Det syns jeg er skikkelig dårlig. Mtp at det er langt dyrere med unger når de blir eldre og er man uten særlig penger så betyr de tusenlappene i mnd masse.