Festlige Dawkins

[debatant]

Kaniner i Kambrium og evolusjonsteorien synker for godt.

Kreasjonister forsøkte seg faktisk på et slikt stunt med noen fantasifulle tolkninger og ikke rent få forfalskninger av avtrykkene fra Biloxie River. Du vet, den elva i Texas der man kan finne fossiliserte avtrykk av dinosaurtråkk. Noen forsøkte å selge ideen om at noen av sporene var satt av mennesker. Og siden det logisk sett ville si at mennesker eksisterte samtidig med dinosaurer, så ville det kullkaste hele evolusjonsteorien.

Det fungerte ikke i Biloxie men det er noe sånt som trengs. Beklageligvis for kreasjonistene så har de aldri kunnet oppdrive noe slikt.

Vakker ignorering

[Timza]

Darwins egen innebygde test for evo. teorien var at en ville finne eksempler på denne evolusjonen. Det har en ikke gjort.

Det er selvfølgelig umulig å motbevise en ikkeeksisternde prosess. 

Men det finnes heller ingen eksempler på den.

I henhold til Darwin, er evo. teorien falsifisert

Feil.

 

Neste gang kan du komme med kilder. Om du mener du har kilder og bevis på at evolusjonsteorien er motbevist, så vil du bli en kjent mann/gutt med en god slump ekstra i bankkontoen din. 

[debatant]

Feil.

 

Neste gang kan du komme med kilder. Om du mener du har kilder og bevis på at evolusjonsteorien er motbevist, så vil du bli en kjent mann/gutt med en god slump ekstra i bankkontoen din. 

Darwin sa en ville finne eksempler på ET om en lette. Dette var den innebygde testen ET har.

I dag finnes det kun en håndfull spekulative eksempler på ET. Sm bunn og grunn ikke har noe med ET å gjøre i det hele tatt. Som at e-coli aler e-coli.

e er ikke det ET handler om!

[nojac]

Kaniner i Kambrium og evolusjonsteorien synker for godt.

 

Kambrium? Når var nå det igjen, Debatant?

Universet er jo 6000 år gammelt.... Har du plass til Silur og Devon også?

 

Alt det der gikk vel unna på et par dager, før kaninene invaderte verden?

[Timza]

Darwin sa en ville finne eksempler på ET om en lette. Dette var den innebygde testen ET har.

I dag finnes det kun en håndfull spekulative eksempler på ET. Sm bunn og grunn ikke har noe med ET å gjøre i det hele tatt. Som at e-coli aler e-coli.

e er ikke det ET handler om!

Jeg spurte om 1 ting. Kilder. Dette er atter engang tåkeprat fra din side. 

[debatant]

Jeg spurte om 1 ting. Kilder. Dette er atter engang tåkeprat fra din side. 

Det er umulig å dokumentere en ikke-eksisterende prosess. Det skjønner du vel?

Nå er bevisbyrden på dere som mener evolusjon er vitenskap og fakta. Hvor henter dere det fra?

Endret 9. oktober 2015 av debatant

[debatant]

Kambrium? Når var nå det igjen, Debatant?

Universet er jo 6000 år gammelt.... Har du plass til Silur og Devon også?

 

Alt det der gikk vel unna på et par dager, før kaninene invaderte verden?

Kambrium er en hypotetisk tidsalder der masse livsformer oppstod spontat i motsetning til hva ET predikerer om gradvis utvikling.

Enda ett flott eksempel på en absurd evolusjon.

 

Angivelig rusla lobefinnefisken opp på land da. Det må ha vært litt gøy å se på

Endret 9. oktober 2015 av debatant

[debatant]

Det er litt vanskelig å føre en diskusjon når man får en følelse av at "enkelte" ikke en gang er i besittelse av de mest elementære naturfag- og historiekunnskaper. Og ikke bare det, men "enkelte" vegrer seg sågar for å ta i mot denne kunnskapen da det ville fått hele verdisystemet deres til å kollapse på sin egen urimelighet. 

Det finnes jo ikke udiskutable eksempler på ET!!

Hvilken filosofi faller på sin egen urimelighet??!!??

 

 

At evolusjonen aldri er observert, styrker det ET?

Endret 9. oktober 2015 av debatant

[Timza]

Det er umulig å dokumentere en ikke-eksisterende prosess. Det skjønner du vel?

Nå er bevisbyrden på dere som mener evolusjon er vitenskap og fakta. Hvor henter dere det fra?

På samme måte som det er umulig å dokumentere for ikke-eksiterende vås som man finner i bibelen? 

 

Vi trenger ikke bevise noenting som helst. Samfunnet, og verdensbildet som en helhet er enige med oss. Så her er det opp til deg og "dere" som mener dette er galt å komme med noe for å forandre på det hele. Med dette så hjelper det altså med kilder. Ord og personlige meninger som atpåtil kommer fra deg har absolutt null vekt.  

[debatant]

På samme måte som det er umulig å dokumentere for ikke-eksiterende vås som man finner i bibelen? 

 

Vi trenger ikke bevise noenting som helst. Samfunnet, og verdensbildet som en helhet er enige med oss. Så her er det opp til deg og "dere" som mener dette er galt å komme med noe for å forandre på det hele. Med dette så hjelper det altså med kilder. Ord og personlige meninger som atpåtil kommer fra deg har absolutt null vekt.  

Nå er bibelsk historie verifisert et hav av ganger. Men du må faktisk vite hva du prater om for å forstå det poenget.

 

Vet ikke om hvilket samfunn du snakker om. Men den vestlige sivilisasjonen er og bygget på bibelen. Sågar samtlige vitenskapsgrener. Videre er vitenskapen bygget på et bibelsk verdenbilde.

 

Dine ord viker å være litt hule.

Endret 10. oktober 2015 av debatant

[Timza]

Nå er bibelsk historie verifisert et hav av ganger. Men du må faktisk vite hva du prater om for å forstå det poenget.

 

Vet ikke om hvilket samfunn du snakker om. Men den vestlige sivilisasjonen er og bygget på bibelen. Sågar samtlige vitenskapsgrener. Videre er vitenskapen bygget på et bibelsk verdenbilde.

 

Dine ord viker å være litt hule.

Forklar isåfall skoleverket og læren om evolusjonsteorien som den beste teorien på mangfoldet på liv her på jorda. 

[Midgard]

Nå er bibelsk historie verifisert et hav av ganger. Men du må faktisk vite hva du prater om for å forstå det poenget.

Vet ikke om hvilket samfunn du snakker om. Men den vestlige sivilisasjonen er og bygget på bibelen. Sågar samtlige vitenskapsgrener. Videre er vitenskapen bygget på et bibelsk verdenbilde.

Dine ord viker å være litt hule.

Hvor er bevisene?

[debatant]

Hvor er bevisene?

hehe. Evolusjon er aldri bevist

 

Evolusjonsteorien sier dog klart og tydelig at vi stammer fra lobefinnefisken.

Vakkert!

Endret 10. oktober 2015 av debatant

[Gjest]

hehe. Evolusjon er aldri bevist

 

Evolusjonsteorien sier dog klart og tydelig at vi stammer fra lobefinnefisken.

Vakkert!

 

Midgard spurte deg hvor bevisene er på at bibelens historie er verfisert. 

 

Men det faktum at du ikke svarte på det. Er vel svar nok.

[Midgard]

hehe. Evolusjon er aldri bevist

 

Evolusjonsteorien sier dog klart og tydelig at vi stammer fra lobefinnefisken.

Vakkert!

Så man må bevise evolusjon for at dine bevis for bibelen blir virkelig ?

 

Så da er vi enige om at det ikke finnes noen bevis for bibelens påstander.

[debatant]

Så man må bevise evolusjon for at dine bevis for bibelen blir virkelig ?

 

Så da er vi enige om at det ikke finnes noen bevis for bibelens påstander.

Hva har bibelen med en uobservert evolusjon å gjøre?

[Midgard]

Hva har bibelen med en uobservert evolusjon å gjøre?

Det må jo DU vite siden det var det ENESTE du greide å gi til svar på mitt spm om bevis for bibelen.

[debatant]

Det må jo DU vite siden det var det ENESTE du greide å gi til svar på mitt spm om bevis for bibelen.

tråden handler om en uobservert ET.

[Midgard]

tråden handler om en uobservert ET.

Hvorfor blander du bibelen inn i dette.

 

ET ???

 

Er Dawkins Extra-Terrestrial ???

[debatant]

Hvorfor blander du bibelen inn i dette.

 

ET ???

 

Er Dawkins Extra-Terrestrial ???

Nemlig??!!??